Välieräsarja Blues-Kärpät kevät 2009

[Kiekoton]

Kärpät oli tänään hyvä, mutta maalinteko muodostui sen ongelmaksi. Kärpillä on kyllä potentiaalia vaikka minkälaisiin maalikarkeloihin, mutta kaksi ensimmäistä kenttää oli tänään liian löysiä. Terävyys puuttui maalintekopaikoissa.

Kovasti on varsinkin Oulussa odotettu, että Blues ottelu ottelulta väsyy enemään ja lopulta Kärpät marssii kevyesti voittoon. Kyllä näkisin kuitenkin tuon Kärppien ensimmäisten kenttien löysyyden nimenomaan väsymyksestä johtuvana. Kun joukkueen peli perustuu kulmavääntöihin, niin se on taatusti kuluttavaa - varsinkin kun heillä ei mitään Leinoja ole. Kysymys kuuluukin: väsyvätkö Kärppien hyökkääjät enemmän kuin Bluesin puolustajat?
Vaikka väsymys painaisi, voi molemmilla joukkueilla vielä vähän pelanneista reserveistä löytyä apuja.

Perjantainahan sitten nähdään kumpi on oikeasti väsynyt vai onko kumpikaan.

 

[Petr T.]

Voisin heittää tähän jotain vitun älykästä analyysiä mutta ette te puusilmät niistä koskaan ole tajunnut hevon vittua joten sanon vain tämän; niin kauan kuin Tarkki pelaa Koskisen tasolla tai sen alla niin Blues voittaa.

Kärppien ainoa (mutta todella iso) ase on maalivahtipeli ja se elää ja kuolee sen mukana. Kaikki pelit ovat olleet tähän asti yhden maalin pelejä joissa Koskinen on imenyt vähintään yhden helpon. Tänään tuli sitten Koskiselle hyvä peli ja Tarkille (normitasoonsa nähden) huono peli ja peli oli selvä.

Miten se voi olla todella iso ase, mutta pari lausetta myöhemmin Tarkin normitaso on huono? Puhumattakaan siitä, että se olisi Kärppien ainoa ase, ei todellakaan näin.

Tarkki nyt on tuollainen perusmaalivahti, joka välillä ottaa näitä isojakin torjuntoja. En näe, että Kärpät olisi häneen kaatunut monesti, etenkään playoffeissa. Hyvä arvio olisi mielestäni, että pelaa usein riittävän hyvin, eli on toisin sanoen voittava maalivahti. Joskus on myös voitettu hänestä huolimatta. Tämä nyt ei sitä tarkoita, että moittisin Tarkkia, sillä olen häntä koko ajan puolustanutkin ja Tuomas on jälleen kerran pelannut erittäin hyvät pleijarit.

Mutta eihän tuosta eilisestä voi sanoa, että Tarkki olisi pelannut huonosti. Minkä maalin laittaisit hänen syyksi? Toinen oli siinä ja siinä, kadotti harmillisesti kiekon, minkä jälkeen ei kunnolla ehtinyt tolpalle. Eniten kylläkin Mikkolan ja Viitakosken maali.

Jos jompikumpi kaatuu maalivahtipeliin (mitä taas en kyllä usko), niin väittäisin sen olevan Blues. Mutta tämäkinhän on vain arvaus.

 

[L. Paraske]

Miten se voi olla todella iso ase, mutta pari lausetta myöhemmin Tarkin normitaso on huono? Puhumattakaan siitä, että se olisi Kärppien ainoa ase, ei todellakaan näin.

Daespoon mukaan Tarkki oli eilen normaalitasoonsa nähden huono. Ei mielestäni ollut liian vaikeasti muotoiltu lause. Daespoon viestin eka lause näytti siis kuitenkin pitävän paikkaansa.

Mutta eihän tuosta eilisestä voi sanoa, että Tarkki olisi pelannut huonosti. Minkä maalin laittaisit hänen syyksi? Toinen oli siinä ja siinä, kadotti harmillisesti kiekon, minkä jälkeen ei kunnolla ehtinyt tolpalle. Eniten kylläkin Mikkolan ja Viitakosken maali.

Vähintään yhtä paljon tuo oli Tarkin maali. Jos hyökkääjä kiertää kiekon kanssa maalin taakse, niin mielestäni on olemassa aika iso todennäköisyys, että pelaaja tulee sieltä toiselta kulmalta sen kiekon kanssa maalille. En ymmärrä yhtään, mitä Tarkki tuossa tilanteessa ajatteli, mikä ei kyllä yhtään vähennä varsinkaan Viitakosken vastuuta tuosta maalista.

 

[Petr T.]

Daespoon mukaan Tarkki oli eilen normaalitasoonsa nähden huono. Ei mielestäni ollut liian vaikeasti muotoiltu lause. Daespoon viestin eka lause näytti siis kuitenkin pitävän paikkaansa.

Vähintään yhtä paljon tuo oli Tarkin maali. Jos hyökkääjä kiertää kiekon kanssa maalin taakse, niin mielestäni on olemassa aika iso todennäköisyys, että pelaaja tulee sieltä toiselta kulmalta sen kiekon kanssa maalille. En ymmärrä yhtään, mitä Tarkki tuossa tilanteessa ajatteli, mikä ei kyllä yhtään vähennä varsinkaan Viitakosken vastuuta tuosta maalista.

Aivan. Käsittämättömästi onnistuin käsittämään tuon väärin, pahoittelut tästä.

Jotenkin oli kieltämättä oudon näköinen tilanne. Huomasiko Tarkki edes, että Öhman lähti kiertämään maalia? En tiedä, mutta mielestäni tuo on enemmän hyökkääjä Viitakosken maali. Ja toisaalta Mikkolan olisi pitänyt katkaista tuo Öhmanin ensimmäiseen yritykseen johtava syöttö.

 

[Kiekoton]

Jotenkin oli kieltämättä oudon näköinen tilanne. Huomasiko Tarkki edes, että Öhman lähti kiertämään maalia?

Nyt tarkimmin videolta katsoessani huomasin Kellerin siinä kulmalla, mistä Öhman ensin yritti sisään. Olisiko näin käynyt, että Tarkki luuli Kellerin pistävän riparia sisään, jolloin kesti aikansa tajuta, että Öhman siellä jo kiertää. Käytännössä siis kaksi Bluesin miestä huseerasi vapaasti maalilla.

 

[fewe0]

Tosi kovat kaks peliä tulossa. Ensin huomenna Espoossa varmasti raastava ottelu ja heti lauantaina klo. 17 pitää joukkueiden olla jo Oulussa pelaamassa kiekkoa. Jos vaikka huomenna vielä mentäisiin jatkoajalle, niin huhhuh

Ei auta kuin toivoa, että se voitto irtoisi Raksilassa, muuten siellä pelataan lauantaina kauden viimeinen kotiottelu

 

[vdx mua zorbas]

Nyt tarkimmin videolta katsoessani huomasin Kellerin siinä kulmalla, mistä Öhman ensin yritti sisään. Olisiko näin käynyt, että Tarkki luuli Kellerin pistävän riparia sisään, jolloin kesti aikansa tajuta, että Öhman siellä jo kiertää. Käytännössä siis kaksi Bluesin miestä huseerasi vapaasti maalilla.

Kiekko putoaa Tarkin torjunnasta Öhmanin jalkoihin ja siitä lapaan poikkeuksellisen nopeasti ja siitä Öhman pääsee edelleen salamannopeasti kiertämään maaliin. Tällä tavalla kiekko pomppii suotuisasti ehkä kerran sadasta - yleensä kiekko kimpoilisi mihin sattuu ja maalin kiertäminen ei onnistuisi näin nopeasti. Öhmanilla kävi siis hyvä tuuri, että sai tuolla tavalla kiekon lapaansa, mikä mahdollisti maalin nopean kierron. Maalivahti ei voi kuvitella, että joku voisi normaalisti kiertää maalin näin nopeasti.

 

[Muhkea]

Tosi kovat kaks peliä tulossa. Ensin huomenna Espoossa varmasti raastava ottelu ja heti lauantaina klo. 17 pitää joukkueiden olla jo Oulussa pelaamassa kiekkoa. Jos vaikka huomenna vielä mentäisiin jatkoajalle, niin huhhuh

Näin se juuri on, mistäköhän johtuu, ettei joka ottelun väliin pystytä laittamaan yhtä välipäivää? Molempien joukkueiden kannalta huominen peli on todella tärkeä. Vaikea uskoa että esim. Espoon jatkoaikamaalin tyyppisen tappion jälkeen lähtee hävinnyt joukkue samalta tasolta seuraavaan otteluun. Sarja todennäköisesti katkeaakin Raksilassa, vielä on vaikea sanoa kumman hyväksi.

Ei auta kuin toivoa, että se voitto irtoisi Raksilassa, muuten siellä pelataan lauantaina kauden viimeinen kotiottelu

Eipä onneksi olisi, sillä mehän todennäköisesti näkisimme vielä Kärpät - KalPan, koska se sarja on 3-1 tilanteessa jyväskyläläisten eduksi.

 

[Bokota]

Hienoista etua Espoolle on nyt siitä, että seuraava matsi pelataan Barona Areenalla. Kärpille tulee kahteen peräkkäisinä päivinä oleviin peliin enemmän matkustamista, jos ei lasketa enää sitä että Espoo tuli eilen Oulusta takaisin. Näin minimaalinen etu nollautuu kuitenkin Bluesin edellisestä sarjasta, että voittava joukkue on perjantaina ja varsinkin lauantaina se, jonka ykköskenttä toimii, maalivahti ei horju ja rosterista kaivetut tuoreemmat jalat vipattavat.

 

[Ruutuässä]

Kiekko putoaa Tarkin torjunnasta Öhmanin jalkoihin ja siitä lapaan poikkeuksellisen nopeasti ja siitä Öhman pääsee edelleen salamannopeasti kiertämään maaliin. Tällä tavalla kiekko pomppii suotuisasti ehkä kerran sadasta - yleensä kiekko kimpoilisi mihin sattuu ja maalin kiertäminen ei onnistuisi näin nopeasti. Öhmanilla kävi siis hyvä tuuri, että sai tuolla tavalla kiekon lapaansa, mikä mahdollisti maalin nopean kierron. Maalivahti ei voi kuvitella, että joku voisi normaalisti kiertää maalin näin nopeasti.

Omasta mielestäni näytti siltä, kuin Tarkki olisi kuvitellut kiekon olevan suojissa. Öhmanilla kävi kieltämättä vähän pulla tuossa tilanteessa, mutta toisaalta pelasi sen verran hyvän pelin, että ansaitsi maalin. Muutenkin Bluesin ykkönen oli hyvä ja Keller kentän paras pelaaja. Puustinen haki myös useaan kertaan hyvin vedoille ja Rajamäki raastoi hankkien pari rangaistusta. Kähkönen ei vaikuttanut ihan niin pirteältä kuin edellisissä peleissä, mutta syötti kuitenkin kaksi maalia.

Mielenkiintoinen sarja kyllä näin sivustaseuraajalle. Voi olla, ettei sydän kestäisi, jos oma joukkue taistelisi tuossa sarjassa. Kaiken järjen mukaan nimittäin kovat ja tiukat ottelut ovat vasta edessä. Kärppien joukkue näyttää kyllä paperilla niin kovalta, että jopa Buddha voi viedä sen mestaruuteen. Kaksi ensimmäistä kenttää ovat SM-liigan eliittiä hyökkäyspäässä. Kolmonen taas hyvä jarrukenttä, ja Paakkolanvaara on mielestäni paras playoff-kolmossentteri koko liigassa. Eilen silti kaksi ensimmäistä kenttää olivat vähän vaisuja, toisaalta Blues puolusti hyvin. Parasta kuitenkin on, että Koskinen on saanut vastuuta ja ohittanut BB:n hierarkiassa. Eikö Mikko jo meinannut lopettaa uransakin pari vuotta sitten? Huikea nousu ykköstorjujaksi, mikä taisi jopa tapahtua hiukan varkain.

 

[TosiKärppä]

Bluesin toisesta maalista vielä sen verran, että Tarkkihan sanoi Jatkoajan otteluraportissa luulleensa kiekon jääneen etukulmalle patjojensa lähelle, minkä takia siirtyminen takatolpalle kesti niin kauan. Olen kyllä sitä mieltä, että Blues ehdottomasti ansaitsi voittonsa eilen, vaikka kiekko enemmän heille pomppi ja tuomaritkin epäonnistuivat kolmannessa erässä. Syy: Blues oli mielestäni paremmalla asenteella liikkeellä ottelun alussa. Täällä tuntuu, että 75% porukasta ajattelee Kärppien pelanneen hyvin ja loppujen mielestä muussakin kuin viimeistelyssä oli vikaa. Itse kuulun tässä tapauksessa vähemmistöön. Kuten Alatalokin sanoi ottelun jälkeen haastattelussa, Kärpät ei ollut valmiina pelin alkaessa. Viimeinen terävyys ja tarkkaavaisuus puuttui. Olihan Kärpillä 1. erässä omiakin paikkoja, mutta... Monta kertaa paremmalla terävyydellä kiekko oltaisiin voitu saada omille pompputilanteissa. Kärppien peli toki parani ottelun edetessä ja kahden viimeisen erän yritykseen olen jo suht tyytyväinen. Mielestäni Kärppien hieman uneliaasta alusta kertoo puolustajien erittäin suuri virheiden määrä.

Karvauspelaaminen ei toiminut Kärpillä ihan yhtä hyvin kuin muutamassa aiemmassa pelissä. Positiivista antia Kärppien osalta oli Paakkolanvaaran kentän pelaaminen lukuunottamatta huonoa viimeistelyä. Corso väläytteli myös muutaman kerran pelin edetessä ja oli Kärppien parhaimmistoa. Bluesista nousi esiin tehoilijoiden lisäksi erityisesti Jani Lajunen, joka pelasi todella hienoa, miehekästä peliä. Fordélin tavoin hieman ihmettelin sitä, että Blues peluutti Eavesiä melko paljon viimeisten kymmenen minuutin aikana. Peli ei täysin ratkennut vielä ollut, mutta kuten Fordél sanoi, muutkin olisivat pystyneet varmaan hoitamaan puolustusvelvoitteet suht samalla tasolla. Lisäksi itsellä on sellainen tuntuma, että Eaves on ollut melko monen Kärppämaalin aikana jäällä tässä sarjassa. Monet ovat toki olleet yv-maaleja, mutta joka tapauksessa Eaves ei ole loistanut puolustuspäässä, mistä voisi päätellä, että Bluesilta olisi löytynyt yhtä hyviä johdon turvaajia viime minuuteiksi. Matikainen saattoi ajatella, että Eavesin peliajan vähentäminen lopussa olisi viestinä siitä, että "peli on jo selvä" ja voinut huonontaa oman joukkueen puolustusasennetta jne. No, tuskinpa ne muutama vaihto lopussa kokonaisrasitusta paljon lisäsivät. Loukkaantumisriski niissä toki oli (normaali + mahdollinen jonkun Kärppäpelaajan turhautuminen tilanteeseen ja tuomareihin -> mahdolliset ylilyönnit).

Tulevien pelien ennakoiminen on nyt todella vaikeaa. Tolppa sisään, tolppa ulos... Uskon Kärppien huomenna ainakin parantavan terävyyttään pelin alussa ja vähentävän virheidensä määrää. Riittääkö se?

 

[janóz]

Olen kyllä sitä mieltä, että Blues ehdottomasti ansaitsi voittonsa eilen, vaikka kiekko enemmän heille pomppi ja tuomaritkin epäonnistuivat kolmannessa erässä. Syy: Blues oli mielestäni paremmalla asenteella liikkeellä ottelun alussa. Täällä tuntuu, että 75% porukasta ajattelee Kärppien pelanneen hyvin ja loppujen mielestä muussakin kuin viimeistelyssä oli vikaa.

Sama.

No, kyllähän nuo Bluesin maalit oli huomattavasti helpompia maaleja kuin mitä he yleensä Kärppiä vastaan ovat playoffeissa tottuneet tekemään. Aika lepsua puolustaminen välillä oli. Jotenkin se toinen maali kuvasti hyvin koko peliä.

Nyt kiekko pomppi heille enemmän, mutta en usko, että sama jatkuu enää seuraavassa pelissä. Taitaa tulla täyden 7 ottelun sarja. Ja Kärpät vie tietenkin sarjan rutiinilla ja räkämaalilla..

 

[msg]

Kummallistahan on että niukasti mukana roikkuva huonompi jengi on tehnyt aina avausmaalin ja kolmesti pakottanut ylivertaisen vastustajansa takaa-ajoon.
Luulisi, että tilanne olisi jokaisessa yksittäisessä ottelussa ollut täysin päinvastoin, mutta ilmeisesti kiekko on vain pomppinut paskalle jengille suotuisasti?

 

[Makis]

Kummallistahan on että niukasti mukana roikkuva huonompi jengi on tehnyt aina avausmaalin ja kolmesti pakottanut ylivertaisen vastustajansa takaa-ajoon.
Luulisi, että tilanne olisi jokaisessa yksittäisessä ottelussa ollut täysin päinvastoin, mutta ilmeisesti kiekko on vain pomppinut paskalle jengille suotuisasti?

Kärpillä on koko kauden ollut ekat erät vaikeita. Kuinkahan monta kertaa vierasjoukkue on lähtenyt ensimmäiselle erätauolle johdossa?

 

[fewe0]

Kuinkahan monta kertaa vierasjoukkue on lähtenyt ensimmäiselle erätauolle johdossa?

Katsoin kaikkien runkosarjaott. vastustajien johtoasemat ja niitä löytyi 19. Eli 19 kertaa Kärpät on lähtenyt 2. erään tappioasemasta. Ja se on paljon se, onneksi 2. erät ollaan pelattu erinomaisesti!

 

[Shardik]

Katsoin kaikkien runkosarjaott. vastustajien johtoasemat ja niitä löytyi 19. Eli 19 kertaa Kärpät on lähtenyt 2. erään tappioasemasta. Ja se on paljon se, onneksi 2. erät ollaan pelattu erinomaisesti!

Noh, ei nuo erot kovin suuria erien välillä ole. Tässä Kärppien voitetut/tasan pelatut/hävityt erät jaoteltuina 1., 2. ja 3. erään:

1. Voittoja 21, Tasan 18, Häviöitä 19, Maaliero +4
2. Voittoja 24, Tasan 17, Häviöitä 17, Maaliero +20
3. Voittoja 25, Tasan 17, Häviöitä 16, Maaliero +10

Toisen erän maalieron nostaa parhaaksi lähinnä se, että Kärpät ei hävinnyt kuin yhden toisen erän kahdella tai useammalla maalilla koko runkosarjassa. Tappioiden määrä toisessa erässä sen sijaan ei suuresti eroa muista.

 

[Porvoon Kärppä]

Kolmannen ottelun jälkeen vedin viileän analyysin että Blues väsyy ja vie enää korkeintaan yhden matsin jos se tekee paikoista maalit ja puolustaa tiukasti. Ainakaan vielä ei ole tarvinnut tuota analyysiä vetää pöntöstä alas. Keskiviikkona Oulussa Blues puolusti hyvin ja teki hurjalla prosentilla paikoista maalit ja vei matsin. Tänään Blues teki edelleenkin hurjalla prosentilla paikoista maalit mutta puolustus unohtui ja Kärpät vei pelin.

Seuraava peli pelataan jo huomenna ja se tulee valitettavasti Bluesille aivan liian aikaisin. Joukkue on jo nyt rättiväsynyt eikä taatusti ole huomennakaan virkeimmillään. Mitä pidemmälle sarja menee, sen selvemmin Kärppien etu jaksamisessa tulee esille. Tähän päälle vielä Eavesin saama tälli. Jos nilkka muistuttaa huomenna jalan sijasta jalkapalloa eikä pelaaminen onnistu, Blues voi heittää finaalille hellät hyvästit.

Enkä toisaalta näe Bluesin saumoja kovinkaan kummoisena vaikka Eaves pelaisikin. Aina siellä toki mahdollisuus Bluesillakin on, mutta se vaatii edelleenkin kiekkojen pussitusta kun paikka tulee ja tiukan puolustuksen kaveriksi. Blues on ollut viimeiset matsit erittäin tehokas maalipaikoissaan, voisiko se jatkua vielä yhden tai parin pelin ajan? Voi, mutta kovinkaan todennäköistä se ei ole. Tarkki tuskin toista yhtä heikkoa matsia pelaa. Koskinen puolestaan petti aika lailla tänään. Olisiko Phoenixin scoutit laittanut hieman ylimääräisiä perhosia pojan vatsaan? Millos se Brückler onkaan viimeksi pelannut? Uskaltaako Matikainen heittää BB:n maaliin huomenna? Siinä olisi yksi villi kortti mitä ehkä kannattaisi kokeilla. Tämän päiväisen matsin jälkeen ei varmasti nuoren Koskisen ole ihan helppo itseään koota.

 

[kakkonen]

Kummallistahan on että niukasti mukana roikkuva huonompi jengi on tehnyt aina avausmaalin ja kolmesti pakottanut ylivertaisen vastustajansa takaa-ajoon.
Luulisi, että tilanne olisi jokaisessa yksittäisessä ottelussa ollut täysin päinvastoin, mutta ilmeisesti kiekko on vain pomppinut paskalle jengille suotuisasti?

Nono, mun mielestä tässä sarjassa on pelannut kaksi todella hyvää joukkuetta ja pelit ovat olleet melkoista viihdettä. Pari pomppua suuntaan tai toiseen olisi voinut kääntää 2-3 näistä peleistä helpostikin. Eli pienillä eroilla mennään.

Kärpillä on tietty huomenna hyvä sauma vääntää voitto kotiin, mutta vielä on kaikki mahdollista. Herkullinen peli tulossa!! Jännittää jo nyt..

 

[Major Julli]

Kyllä tää sarja on se liigafinaali ja se toinen on mestisfinaali. No toiset tykkää siitä kun taitavat yksilöt tekee maaleja ja toiset siitä kun värittömät massat puolustaa toisensa nollille. Tässä pelaa mestari ja pronssitiimi vastakkain, vielä ei tiedä kumpi on kumpi, mutta veikkaisin että pohjoisen dynastia jatkuu.

 

[oiler99]

Nyt viimeistään voi unohtaa ne pahat puheet Daniel Corsosta, mitä Jokerit-sarjassa ja tämänkin sarjan alussa täällä viljeltiin. Mies on ollut kuin uudestisyntynyt sen jälkeen kun palasi kaukaloon. Ja vähintäänkin yhtä vaarallinen Bluesin kannalta kuin mitä Ben Eaves on ollut Kärppien kannalta.

 

[EB#12]

Nyt viimeistään voi unohtaa ne pahat puheet Daniel Corsosta, mitä Jokerit-sarjassa ja tämänkin sarjan alussa täällä viljeltiin. Mies on ollut kuin uudestisyntynyt sen jälkeen kun palasi kaukaloon. Ja vähintäänkin yhtä vaarallinen Bluesin kannalta kuin mitä Ben Eaves on ollut Kärppien kannalta.

Salli mun nauraa.

 

[Lisäalueen mies]

Nyt viimeistään voi unohtaa ne pahat puheet Daniel Corsosta, mitä Jokerit-sarjassa ja tämänkin sarjan alussa täällä viljeltiin. Mies on ollut kuin uudestisyntynyt sen jälkeen kun palasi kaukaloon. Ja vähintäänkin yhtä vaarallinen Bluesin kannalta kuin mitä Ben Eaves on ollut Kärppien kannalta.

Kaiki kunnia Corsolle ja oli mukava nähdä tänään miehen taas syttyvän pelaamiseen mutta kyllä Eaves on aivan huikea pelimanni, hienoa nähdä meidän liigassa tuollaisia tyyppejä.
Tämäkään loistava välieräsarja ei olisi mitään ilman loistavia yksilöitä kaukalossa, molemmissa joukkueissa.

 

[Porvoon Kärppä]

Nyt viimeistään voi unohtaa ne pahat puheet Daniel Corsosta, mitä Jokerit-sarjassa ja tämänkin sarjan alussa täällä viljeltiin. Mies on ollut kuin uudestisyntynyt sen jälkeen kun palasi kaukaloon. Ja vähintäänkin yhtä vaarallinen Bluesin kannalta kuin mitä Ben Eaves on ollut Kärppien kannalta.

Dani Corso ei ole lähelläkään Eavesia. Corso ei ratko pelejä suuntaan eikä toiseen. Samaa ei todellakaan voi sanoa Benistä joka on Bluesin henki ja elämä.

Tämän kauden play-offien paras pelaaja on ratkennut jo kauan sitten. Eri asia on, onko liigalla kanttia myöntää se Eavesille mikäli Blues ei selviydy finaaliin. Ei ainakaan ihan heti muistu mieleen ketään joka olisi saanut Jari Kurri -palkinnon finaaleiden ulkopuolelta.

edit..Wikipedian mukaan JK-palkinto on jaettu vuodesta -94 lähtien ja se on myönnetty aina finaalissa mukana olleelle pelaajalle. Tänä vuonna siihen on siis luvassa muutos.

 

[kakkonen]

Tämän kauden play-offien paras pelaaja on ratkennut jo kauan sitten. Eri asia on, onko liigalla kanttia myöntää se Eavesille mikäli Blues ei selviydy finaaliin. Ei ainakaan ihan heti muistu mieleen ketään joka olisi saanut Jari Kurri -palkinnon finaaleiden ulkopuolelta.

Hauska juttu, mutta ei ny mennä asioiden edelle? Viitakoski heittää joka finaalipelissä (eli siis se pelisarja tämän jälkeen, se tärkein) kypärätempun niin rupeaako mieli muuttumaan?

Tähän asti Eaves on ollut kovin, sitä en kiistä.

 

[Kiekoton]

Millos se Brückler onkaan viimeksi pelannut? Uskaltaako Matikainen heittää BB:n maaliin huomenna? Siinä olisi yksi villi kortti mitä ehkä kannattaisi kokeilla.

Tuossa 2-4 imuroinnin jälkeen odotin hieman Matikaisen vaihtavan maalivahtia sytyttääkseen joukkuetta. Kun sitä ei tehty, päättelin Brücksin pelaamisen lauantain ottelussa olevan jo ennalta sovittu. Saapas nähdä.