Viestin lähetti cobol
Thomas pelaa kuten voittavat maalivahdit usein pelaavat. Omiin menee helppojakin, mutta sillä viimeisellä hetkellä kun taistellaan ottelun voitosta viimeisen kerran, omiin ei mene mitään. Siihen saumaan tulee ne huipputorjunnat. Ja pakkohan tämäkin on sanoa: ei Jokereiden tarvitse edes venyä Kerhoa vastaan. Normaalia suoritus tai jopa hivenen heikompikin ilta riittää. Kolmas ja viimeinen ottelu tiistaina on lähinnä pakollinen. Se pelataan siksi, koska se on merkitty ohjelmaan. Kerhon mahdollisuudet Jokereiden kolmeen peräkkäiseen kaatamiseen (joista kaksi Areenalla) on täsmälleen 1.78 % luokkaa. Finaalin menevä joukkue ratkaistiin jo lauantaina. Henkisellä tasolla varsinkin Jalonen tietää tämän. Niin pettyneitä olivat hänen kommenttinsa siitä, kuina Kerho mukamas hävisi saappaat jalassa. Todellisuudessa materiaaliero ei ole sellaista luokkaa, että Kerho häviäisi Jokereille kotonaan pienessä kaukalossa saappaat jalassa. Kaikkein huvittavinta ämmäilyä Jaloselta on kehua Jokereiden ylivoimaa valtakunnan parhaaksi. Mitään muuta syytä siihen ei olekaan kuin se, että näin Jalonen voi uskotella Kerhon hävinneen aivan ylivoimaiselle vastustajalle. Todellisuudessa Kerho häviää Jokereille koko ajan sen takia, että Kerho vaihtaa taktiikkaa ja pelitapaa ottelusta toiseen Jokereita vastaan. Näin syntyy tilanne, jossa pelaajat eivät enää tiedä sitä, miten pitää pelata. Ei tosin mikään odottamaton asia Jaloselta. Maalaisvalmentaja parhaimmillaan, jolle eivät isot ottelut sovi.
Ensin teki mieli vastata tähän viestiin, että "aivan uskomatonta paskaa". Vaikkei perinteisesti analyysin paikka vielä olekaan, ennusmerkkien ollessa huonot analysoin jo hieman sitä, mikä on mennyt puihin provosoituneena tästä cobolin provoviestistä:
"Todellisuudessa materiaaliero ei ole sellaista luokkaa, että Kerho häviäisi Jokereille kotonaan pienessä kaukalossa saappaat jalassa" - niin, eihän sitä lukuisilla euroilla voi saada yhtään parempaa joukkuetta. Ja kun suuren budjetin joukkueeseen on vielä suurella rahalla hankittu paras valmentaja tähän liigaan (, jos siis halutaan voittaa mestaruus), niin kyllä siinä materiaalietua on ihan tarpeeksi teidän hyväksi, vaikka täällä hyvin tuulimyllyjä vastaan tapellaankin (ja runkosarjassa materiaalietua on hyvällä meiningillä kavennettu), jatkossakin, ehkä vielä tässäkin sarjassa, vaikka vaikeaksi meneekin.
"Kaikkein huvittavinta ämmäilyä Jaloselta on kehua Jokereiden ylivoimaa valtakunnan parhaaksi. Mitään muuta syytä siihen ei olekaan kuin se, että näin Jalonen voi uskotella Kerhon hävinneen aivan ylivoimaiselle vastustajalle." - Jokereiden ylivoima on ollut todella musertavaa, kiekko saadaan todella hyvin alueelle ja sitä pyöritettään erittäin näyttävästi, lisäksi viimeistelykin on onnellakin onnistunut todella hyvällä prosentilla. Tämä MTV3+:lta ja paikanpäältä tehtyjen havaintojen perusteella. Muutenkin Jokerit on ollut todella hyvällä jalalla liikkeellä, vauhti on yllättänyt ainakin minut ja monen muunkin katsomossa, kenties HPK:ssakin, mitä ei olisi pitänyt päästä tapahtumaan. Onko jalkoihin jäämisessä kyse siis HPK:n huonommin ajoitetusta huippukunnosta vai henkisistä asioista (vaikkapa liiallisesta helpotuksesta TPS:n pudottamisen jälkeen, jonka hyvyydestä Jalonen kyllä saattoi tehdä itselleen ja joukkueelle liian suuren jutun). En tiedä, mutta kyllä tuo usein parjaamasi Jortikka vaan aika kettu on, kun se on saanut itseään miellyttävän joukkueen valmennettavakseen.
"Todellisuudessa Kerho häviää Jokereille koko ajan sen takia, että Kerho vaihtaa taktiikkaa ja pelitapaa ottelusta toiseen Jokereita vastaan." - Sarjaa on pelattu kaksi ottelua, joten ottelusta toiseen on aika hauskasti sanottu, kun on pelattu ottelu ja sitten se toinen. Ensimmäinen ottelu oli kyllä taktisesti ja valmistautumiseltaan puihin mennyt taistelu. Siitä kakusta kyllä saa Jalonen ottaa suurimman palan itse, mutta ei niitä henkilökohtaisia virheitä joita ensimmäisessä ottelussa tehtiin saa kyllä yksilötkään tehdä tässä vaiheessa kautta, jos menestyä mielitään. Sinänsä tämä ylivarovainen puolustuspeli, jota toteutettiin Helsingissä huonosti ja Turun viimeisessä pelissä mainiosti on kyllä aika riskialtis veto HPK:lta, joka ei sitä runkosarjassa juuri ollut käyttänyt. Taktiikan ja pelitavan muutoksien vaikutuksia HPK:n peliesityksiin voi toki pitää jonkinasteisina syinä vaisuuteen, mutta suurempana mahdollisena vaikuttimena yksilöiden alisuorittamiseen pitäisin ketjujen koko kauden kestänyttä sekoittelua, joka huipentui runkosarjan lopussa ja pudotuspeleihin tehtyihin ketjuruletteihin. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä näihin johti ja sekoittiko se lopullisesti mm. Voutilaisen ja Louhen pelin. Johtihan tuo toki superketjun Holden-Hahl-Rita syntyyn, mutta muiden ketjujen vaarallisuus hyökkäyspäässä on aika paljon levännyt kautensa lopettaneen Lahden ennakkoluulottomien esityksien varassa.
EDIT[lisäys]:(ja runkosarjassa materiaalietua on hyvällä meiningillä kavennettu)