Routainen Sydän kirjoitti:
Westerlundin teoriapeluutus on ollut pelaajille kristalliselvää käytännön toteutuksen puolesta ja tämä on myös huomattu esimerkkinä roolituspelaamisessa, jossa Suomi on turnauksen paras. Jos vain edelleen viisikkopelin porrastukset toimivat eikä komplikaatioita ketjun tiiviyden välillä tule, on Suomi oman liikkeensä, häirintäpelinsä ja haastojensa kanssa vahvoilla, koska vahva erikoistilannepelaamisen ässäkin on hihassa.
Kärjistetysti 'yhtenäinen tiivis juokkue' vs. 'taitavat yksilöt'. Suomen on todella pelattava kurinalaisesti ja tiivisti. Etua liikkeen suhteen ei ole niin kuin P-amerikkalaisia vastaan, mutta toisaalta ei Venäjäkään ole niin fyysinen. Itseasiassa vähän huolestuttaa esim. Nummisen ja kumppaneiden liike venäläisiä vastaan, kun nämä varmaan kyttäilevät läpiajoja ja pitkiä syöttöjä...
Mikäli venäläiset päästävät haastamaan Suomea 1 vs 1-tilanteissa niin taito
menee niin selvästi venäläisille, että Suomi on vaikeuksissa. Jos Suomi saa venäläjän yksilöt pelamaan meidän 'pelisysteemiä ja yhteistä joukkuetta' vastaan, niin mahdollisuudet on, mutta jos kiekko liikkuu klap-klap tyyliin venäläisille, niin äkkiäkö Suomen pakka on hajalla ja mikään ei auta.
Suomelle olisi tärkeää päästä johtoon jolloin voitaisiin keskittyä puolustamaan ja vastahyökkäyksiin. Näkisin että mahdollisuudet on aika huonot, jos juodutaan avamaan peliä ja ajamaan takaa. Sitten tulee yksinläpi tilanteita ja muutenkin tilanteissa jossa kentällä on tilaa ja Venäjä pääsee peliin jossa se on parhaimmillaan, kun Suomi juotuisi pelamaan riskillä.
Venäjän ylivoima on ihmeen huonoa joukkueen nimilistaan suhteutettuna, joten siinä Suomi on vahvoilla. Enpä kuitenkaan usko, että pelissä hirveästi tulee jäähyjä.
Sanoisin edelleen ja korostaisin, että kyse on turnauksen moraalisesta finaalista, jonka voittaja on vahvoilla olympiakultaa metsästäessä.
Samaa mieltä. Vaikeammalta tämä peli tuntuu kuin mahdollinen finaali.