Ei, kyllä minun kysymykseni luonnollisesti liittyi koko lainaukseen.
Ei, kyllä minun kysymykseni luonnollisesti liittyi koko lainaukseen.Kysyit, missä tällaista muka on.
Ei, kyllä minun kysymykseni luonnollisesti liittyi koko lainaukseen.
No ei niissä tarkastamissani linkeissä mitään iskujen oikeutustakaan kyllä ollut. Jos sellaista löytää, on vika lukijassa ei jutuissa.No hyvä sitten. Osaan sait siis vastauksen.
Pää pois pensaasta. Nuorten muslimien radikalisoitumista on perusteltu rasismilla ja islamofobialla jo useiden iskujen jälkeen. Näitä näkemyksiä saa lukea ihan valtamediasta. Ei tarvitse mennä huuhaa-sivustoille. Paitsi tietysti jos ei seuraa kuin huuhaa-sivustoja....
Niin näissä asioissahan taitaa olla niin että meille ihmisille on jostain syystä kovin ongelmallista puhua faktoista. Siis olla avoimia tosiasioille ja katsoa asioita niin kuin ne todellisuudessa on. Älyttömästi on sitä että ollaan enemmän tai vähemmän ilmeisesti tunneperäisistä syistä johtuen sitoutuneita jompaan kumpaan laitaan ja se automaattisesti värittää sitä miltä asiat näyttävät ja vääristää faktoja.Ja miksi ei lukisi mediassakin, koska onhan tuo ihan järkeenkäypää. Rasismin ja uskontoonsa liittyvien epäluulojen jatkuva kohtaaminen lisännee hyvin todennäköisesti radikalisoitumisen riskiä. Varmaan tätä on tutkittukin, mutta en jaksa kaivaa, hyvin loogiselta tuntuva asia.
Mutta en todellakaan tarkoita, että tuo oikeuttaisi yhtään mihinkään. Paljon on kuitenkin kaivattu oikeutta puhua asioista niiden oikeilla nimillä, tämä menee molempiin suuntiin kuitenkin. Hallitsematon, liiallinen ja sopimattoman aineksen maahanmuutto aiheuttaa ongelmia ja se pitää lopettaa, näin pitää voida sanoa. Yhtä lailla rasismi aiheuttaa katkeroitumista ja lisää radikalisoitumista. Pitää voida sanoa.
Suomessa on joka pitäjässä kesällä tapahtumia missä on koolla satoja ihmisiä. Millään sitä ei voi estää jos muslimi päättää kympillä hakea bensiiniä ja pistää kaljateltan palamaan.Nyt on sitten ollut ilmeisen läheltä-piti tapaus meidän omalla Tempelhofin kirkolla. Ajan kysymyshän se enää on että milloin tärähtää, mutta hyvä että ollaan edes valmistautumassa mahdollisiin uhkiin. Siitähän tässä loppupeleissä on kyse, riskien tunnistamisesta ja hallinnasta.
Siltikin, onhan noita mahdollisuuksia niin monia että ei niitä kaikkia voi estää. En anna enempää ideoita, mutta ählämikin voi olla kohtalaisen kekseliäs ja yritteliäs kun on motiivi tehdä edes jotain näkyvää elämässään. Onneksi nämä "ääriainekset" kuitenkaan harvemmin ovat mitään ruudinkeksijöitä, joten vahingot jäävät varmaan paikallisiksi. Ja toisekseen Suomessa on aika vähän mitään isoja ihmisjoukkoja. Mutta kyllä kai ne aina sen 1-5 ihmistä voivat saada päiviltä.
Brysselissä mennään taas. Iltalehden mukaan päärautatieasemalla räjähtänyt pommi ja teosta epäilty on ammuttu.
Alkaa kieltämättä olla aika arkipäiväistä touhua.
Mulla tulee vähän ikävä ulkomaanmatkoja ja halpoja espanjalaisia vihanneksia.Rajat kiinni, nyt
kyllä sinä tälläkin hetkellä pystyt Eu:n ulkopuolelle matkustamaan, ja saadanpa sieltä jopa jotain tavaraakin tänne tuotua.Mulla tulee vähän ikävä ulkomaanmatkoja ja halpoja espanjalaisia vihanneksia.
Millon iskevät Suviseuroihin?
100 000 " vääräuskosta" koolla ja käytännössä kuka tahansa pääsee alueelle täysin vapaasti...
Pommiryhmä tutkii epäilyttävää esinettä Tukholmassa - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Tukholmassa tutkitaan, onko kirkon ulkopuolella löytynyt esine pommi. Toinen kirkkoihin kohdistunut iskuepäily nyt parin päivän sisään. Alkaako muslimiterroristit iskeä painotetusti kristittyihin?
Maallistuneet ja jumalattomat "kapitalismin palvelijat" ovat siten mielekkäämpi kohde. Tosin nuo kirkkoja/kristittyjä vastaan suunnitellut (ja tehdyt) iskut toki syövät pohjaa tältä teorialta.
Kai noista joku logiikka löytyy takaa. Ainakin Temppeliaukion kirkko kuuluu Suomessa niihin kohteisiin joka on muodollisesti uskonnollinen mutta vierailijoista 99% käy siellä aivan muista kuin uskonnollisista syistä. Samoin Berliinin joulumarkkinat on sellainen juuriltaan uskonnollinen tilaisuus mutta nykymerkitykseltään täysin maallistunut.Olen itse asiassa ihmetellyt samaa asiaa. en nyt ehkä juuri Suomessa/Suviseurojen kohdalla, vaan onhan noita maailmallakin vastaavia isoja uskonnollisia massatapahtumia, oletettavasti?
Ainoa selitys jonka tähän keksi on se, että muslimeilla, niin nurinkuriselta kuin se kuulostaakin, on kuitenkin suurempi kunnioitus sellaisia vääräuskoisia kohtaan, joilla sitä uskoa vielä löytyy. Maallistuneet ja jumalattomat "kapitalismin palvelijat" ovat siten mielekkäämpi kohde. Tosin nuo kirkkoja/kristittyjä vastaan suunnitellut (ja tehdyt) iskut toki syövät pohjaa tältä teorialta. Näyttävyydeltään tuollainen onnistunut isku "suviseuroihin" olisi sitä luokkaa, että CNN/BBC ja muut uutistalot pyörittäisivät sitä 24/7
Miinaanmenemisen uhallakin...Yksi asia mikä tässä pistää muuten ihmetyttämään, on se että miksi ym. juttu on terrorismia eikä se ihq #unelma "viharikos"? Sitten kun ei-ählämi ajaa ählämien päälle jossain moskeijan edessä, asiaa tutkitaan heti "viharikoksena".
Nämä maksulliset, jopa kalliit megastadionkonsertit ja urheilutapahtumat taitavat olla aika huono kohde terroristeille; pitäisi varata ja maksaa liput kuukausitolkulla etukäteen ja sisääntulijat ratsataan tarkasti kiitos lipunväärentäjien ja huumeen- jsekä viinanhimoisten. Parempi iskeä Manchesterin tapaan tilaisuuksien päättyessä.
Ilmaiset tilaisuudet, markkinat, rantabulevardit ja ostoskadut ovat houkuttelevampia.
Kyllä ne taitaa joo jotenkin valvoa noita tilaisuuksien jälkipelejäkin tätä nykyä. Eurooppaliigan finaalin jälkeen kuukausi takaperin mentiin Tukholmassa kaljalle Mall of Scandinavian tiloihin siinä Friends Arenan kupeessa, ja siellä oli esimerkiksi hyvän aikaa ihmisten poistuessa vielä poliisit täydessä valmiusvarustuksessa. Joku konepistoolin tapainen vehje käsissä seisoivat ostarin käytävilläkin aika jäykän näköisinä.Manchesterin iskijähän kai oli jo siellä konsertissakin, vaikka räjäytti ulostullessa. Liekö sitten tykännyt musiikista ja halusi kuunnella keikan loppuun tai sitten vain keräsi rohkeuttaan. Veikkaan, että nykyään valvotaan myös konserttialueen ympäristöä konsertin loppuessa.
Tällä kertaa onneksi joku puuhastelija asialla, Reutersin mukaan ainoa uhri on terroristi itse.
Katsos kun tässä on nyt paremmin ajattelevat linjanneet että ihminen joka inhoaa toista, ei voi tehdä sitä järkiperustein, vaan silloin kyse on vihasta ja pelosta. Kun nämä ihmiset tietäisivät, että kuinka ihan kultamussukka se toinen onkaan, niin tajuaisivat että ei sitä tarvitse pelätä. Tästä syystä kaikki uusi ja "pelottava" on saanut viha- se, tää ja toi nimen itselleen. Kyse on ihmisten tyhmistämisestä. Ensin luodaan itse se olkiukko ja sitten piestään sitä oikein urakalla ja kun tarpeeksi piestään, niin poliisikin perustaa vihapuheryhmän mikä tutkii sellaista mikä ei ole edes lain mukaan olemassa. Tervetuloa 2010-luvulle.Yksi asia mikä tässä pistää muuten ihmetyttämään, on se että miksi ym. juttu on terrorismia eikä se ihq #unelma "viharikos"? Sitten kun ei-ählämi ajaa ählämien päälle jossain moskeijan edessä, asiaa tutkitaan heti "viharikoksena".
Terrorismi on terrorismia, rasismi on ihmiselle luonnollinen reaktio ja se on rasismia, mutta mikä hemmetti on tuo ihq-viharikos? Jos vihaan jotain ja vedän sitä turpaan niin se voi olla juu viharikos, mutta miksei rasismi saa olla rasismia? Ei kai toiseen kohdistuva väkivalta uskonnon, ihonvärin, tai kulttuurin takia yleensä mistään vihasta johdu vaan epäluulosta ja halveksinnasta.