Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Pantteli]

Vähän hassua rinnastaa Päivi Räsänen ja hänen ideologiansa esim äärimuslimeiden ajatusten luomiin ja niiden myötä tekemiin hirmutekoihin ja käyttää samassa yhteydessä sanaa ääri.

Kristittyjen arvomaailmaan ei (nykyisin) kuulu enää väkivalta, joten äärilaidan kristityt toimivat pääasiassa puheissaan ja kirjoituksissaan tuodessaan mielipiteitään esille. Käytännön toimet rajoittuvat yleensä provosoiviin tekoihin. Kumpikin ryhmä voisi kuitenkin esimerkiksi polttaa sen sateenkaarilipun, mutta kristityt tuskin lähtevät räjäyttelemään paikkoja.

 

[aquanqua]

Toivottavasti itsestään selvää olisi ainakin se, etteivät jotkut iskuilla uhkailevat terroristit ole lopulta ne, joiden näkemys määrittää ”mikä on sananvapautta ja mikä kiellettyä”.

Oikeusvaltiossa on demokraattisesti valittu parlamentti lainsäätäjänä ja siihen sitten riippumattomat tuomioistuimet, jotka päättävät sananvapauden rajoista. Ihan hyvä lähtökohta varmaan on se, että kaikki on sallittua ilmaisunvapauden nimissä ja rajoitukset koskee vain jotain ääritilanteita.

 

[Sp#16]

Joo, niin minustakin on, mutta kyllä mä ymmärrän, että miljardeille ne(koraani,raamattu sun muut) ei ole. En oikein edes tiedä, pitääkö minun mielestäni olla kiellettyä noiden polttaminen. En kuitenkaan arvosta noita provokaatioita lainkaan, ja polttelun salliminen toisaalta myös altistaa esimerkiksi Ruotsin ulkopuoliselle vaikuttamiselle ja kansalaiset vaaralle.

Sulkuihin lisätty vähän typerästi raamattu. Paperien polttaminen ei lisää voimakasta tahtoa yhdellekään kristitylle tappaa viettomia ihmisryhmiä ja uhkailla seuraavilla iskuilla. Typerä provo kaikkineen, mutta sitä saa mitä tilaa. Kaikkineen menee ruotsi aika kovalla hinnalla epävakaaksi. Sitä toki jo monella alueella onkin.

 

[teroz]

Samaa mieltä. Ymmärrän, jos joku kokee arvostamansa symbolin kaltoinkohtelun loukkaavana ja provosoivana (ja sellaiseksi tuollainen toiminta lienee usein tarkoitettukin), mutta en sitä, että siitä sitten provosoidutaan ihan tosissaan. Mutta useinhan tässäkin on taustalla agitaattorit, jotka yllyttävät ja kiihottavat ihmisiä siihen vastareaktioon.

Mutta mitä mieltä olet, pitäisikö tämä kohta jo poistaa Suomen laista:



Tähänhän pätee ihan samat sanat, paitsi että paperikasan sijasta lippu on nippu kangasta.

Kyllä - voisi poistaa. Ja se, että poliisi antaa sakot on vielä aikalailla kepeämpää kuin se, että uhataan väkivallalla tai suorastaan tehdään sitä materian polttelun vuoksi.

Kouvolassa oli muuten muinoin lupaava punk-bändi, jonka biisissä Sano Rasismille ei todettiin;

”Kuljet kadulla Suomen lippu hihassa
Luulet olevasi kova jätkä, kun vihaat neekereitä
Mutta olet pelkkä pelle, apina, saatana, natsi
Elät vihasta

Sano rasismille ei!
Polta Suomen lippu ja tee rasismista loppu -
Hei!”

Tämä hurja joukko ei aseisiin tarttunut, eikä kenenkään henkeä uhannut, vaikka lipun toivoivat palavan. Suosittelisin siis näille paperin polttamisesta pahastuville siirtymistä punk-musiikin pariin.

 

[adolf]

Voidaan se ottaa loukkaavana ja turhaa se on, mutta se on kasa paperia. Jos uskot johonkin, niin uskon sopisi luulla olevan paperikasaa paksumpaa. En koskaan tule ymmärtämään sitä, että joku tuollaisesta triggeröityy tuolla tavoin - luolamiesmäistä ja taas osoitus siitä kuinka kaukaiselta integraatio monien osalta onkaan.

En minäkään voi ymmärtää sitä. Kyllähän tämä ihmiskunta on monilla tavoin ihan yhtä takapajuista ja sivistymätöntä, kuin se oli joskus keskiajallakin. Kulissit ovat vain muuttuneet, mutta ihminen loppujen lopuksi hyvin vähän.

Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että on tuo koraanien polttelu aivan helvetin tyhmää toimintaa. Kun sen tietää kuitenkin, että miten pyhä asia se on muslimeille - oli sitten miten takapajuista hyvänsä, niin jättäisivät nyt vaan nuo polttelut väliin. Se olisi viisainta, ja turhaan vaan kerjäävät verta omasta nenästään.

Tuossa koraanien polttelussa on erittäin vaikeaa vaan nähdä mitään positiivista asiaa. Mitä nuo polttelijat saavat tuosta muuta kuin huomiota itselleen? Sananvapaus- ja itsensä ilmaisun vapaus... joo näin on. Mutta ei näidenkään vapauksien raameissa aivan täydellinen idiootti tule olla.

 

[Ollakseni]

Kristittyjen arvomaailmaan ei (nykyisin) kuulu enää väkivalta, joten äärilaidan kristityt toimivat pääasiassa puheissaan ja kirjoituksissaan tuodessaan mielipiteitään esille. Käytännön toimet rajoittuvat yleensä provosoiviin tekoihin. Kumpikin ryhmä voisi kuitenkin esimerkiksi polttaa sen sateenkaarilipun, mutta kristityt tuskin lähtevät räjäyttelemään paikkoja.

Anti-abortion violence - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuitenkin aika pitkä lista esimerkiksi Yhdysvalloissa tapahtuneita väkivaltaisia iskuja tai yrityksiä aborttiklinikoita tai sellaisia vastaan joiden luullaan tarjoavan abortteja. Yleisesti ottaen kristittyjen tekemiä (en alkanut käymään läpi, että löytyykö sieltä myös muslimeja saattaa löytyäkin). Varmaan jos alkaisi tutkailemaan samoilta alueilta myös väkivaltaisia iskuja esimerkiksi sateenkaari organisaatioita vastaan löytyisi niitäkin.

Sitten toki Afrikassa on kristityssä Ugandassa säädetty lakiin kuolemantuomio homoseksuaalisuudesta.

 

[Pantteli]

Kuitenkin aika pitkä lista esimerkiksi Yhdysvalloissa tapahtuneita väkivaltaisia iskuja tai yrityksiä aborttiklinikoita tai sellaisia vastaan joiden luullaan tarjoavan abortteja. Yleisesti ottaen kristittyjen tekemiä (en alkanut käymään läpi, että löytyykö sieltä myös muslimeja saattaa löytyäkin). Varmaan jos alkaisi tutkailemaan samoilta alueilta myös väkivaltaisia iskuja esimerkiksi sateenkaari organisaatioita vastaan löytyisi niitäkin.

Sitten toki Afrikassa on kristityssä Ugandassa säädetty lakiin kuolemantuomio homoseksuaalisuudesta.

Mietin aluksi, että mainitsenko poikkeuksena Yhdysvallat, jossa on tapana hyökätä aseilla melkeinpä minkä tahansa asian vuoksi. Siellä riittää joka lähtöön näitä mielenterveyspotilaita, jotka tykkäävät ottaa oikeuden omiin käsiin. Pääosin kuitenkin tällainen toiminta ei ole kristittyjen tapa toimia.

Homoseksuaalisuus on rangaistava rikos edelleen monessakin maassa, monesti taustalla on maassa vallitseva voimakas uskonnollinen vaikute (ei yksin kristinusko), mutta myös ateistivaltiossakin tällaista näkee. Maat ovat aika usein muustakin kehityksestä jäljessä. Uganda ei esimerkiksi ole pohjimmiltaan kristitty valtio, vaan uskonto on levinnyt sinne vasta lähimenneisyydessä lähetyssaarnaajien kautta.

 

[Ollakseni]

Homoseksuaalisuus on rangaistava rikos edelleen monessakin maassa, monesti taustalla on maassa vallitseva voimakas uskonnollinen vaikute (ei yksin kristinusko), mutta myös ateistivaltiossakin tällaista näkee. Maat ovat aika usein muustakin kehityksestä jäljessä. Uganda ei esimerkiksi ole pohjimmiltaan kristitty valtio, vaan uskonto on levinnyt sinne vasta lähimenneisyydessä lähetyssaarnaajien kautta.

Jep ja homoseksuaalisuus tuli Ugandassa rangaistavaksi ja laajemmin paheksuttavaksi 1905 kun Ison-Britannia alkoi säätämään kristillisen etiikan mukaisia lakeja joihin kuului homoseksuaalisuudesta annettavat rangaistukset.

Mietin aluksi, että mainitsenko poikkeuksena Yhdysvallat, jossa on tapana hyökätä aseilla melkeinpä minkä tahansa asian vuoksi. Siellä riittää joka lähtöön näitä mielenterveyspotilaita, jotka tykkäävät ottaa oikeuden omiin käsiin. Pääosin kuitenkin tällainen toiminta ei ole kristittyjen tapa toimia.

"No true Christian" Samoin voisi sanoa että vaikka joissain maissa islamin uskoiset käyttävät väkivaltaa tai terrorismia keinona kun tuntevat uskontonsa tulleen häväistyksi. Eikö samoin voisi sanoa että Lähi-Idän tai Pohjois-Afrikan alueilla on mielenterveyspotilaita jotka tykkäävät ottaa oikeuden omiin käsiinsä? Vai koskeeko tuo "mielenterveysongelmaisuus" vain valkoisia kristittyjä?

 

[disco-stu]

Jos minulta kysyttäisiin, niin jokainen johonkin mielikuvitusolentoihin uskova ja jotain tuhannen vuotta sitten tarinoitua satukirjaa pyhänä pitävä voitaisiin todeta syyntakeettomaksi ja panna suljetulle osastolle älyllistä elämää häiritsemästä. Mutta ei onneksi kysytä.

Onhan tämä nyt surullista, että edelleen, vuonna 2023 joudutaan näiden ääriuskovaisten kanssa vääntämään esimerkiksi USA:ssa. Jossain siellä 1600-luvulla nämä, kiitos.

 

[Klokoski]

Jos minulta kysyttäisiin, niin jokainen johonkin mielikuvitusolentoihin uskova ja jotain tuhannen vuotta sitten tarinoitua satukirjaa pyhänä pitävä voitaisiin todeta syyntakeettomaksi ja panna suljetulle osastolle älyllistä elämää häiritsemästä. Mutta ei onneksi kysytä.

Onhan tämä nyt surullista, että edelleen, vuonna 2023 joudutaan näiden ääriuskovaisten kanssa vääntämään esimerkiksi USA:ssa. Jossain siellä 1600-luvulla nämä, kiitos.

Sullahan on varsin lämmin suhtautuminen uskontoihin. Täytyykin sanoa parille uskossa olevalle tutulle että hakeutuvat suljetulle. Kannattaisi vähän miettiä, onko se itseltä pois jos kunnioittaa toisten vakaumusta. Väitän että ei ole. Sinunkin olisi hyvä miettiä, onko suvaitsevaisuutesi vain yhteensuuntaan toimivaa. Ääriuskonnot on tietysti aina pahasta mutta voisin sanoa että ei koske pelkästään uskontoja. Ääriajattelu oli sitten kyse politiikasta tai mistä tahansa ei yleensä ole kovin hyvä.

 

[aquanqua]

OT, mutta Hesarissa taisi olla jokunen viikko sitten uutinen, että kirkkoon kuulumattomat ovat nyt enemmistö pk-seudulla. Onko tämän kehityksen kanssa käsi kädessä kulkenut alueella asuvan väestön henkisen hyvinvoinnin lisääntyminen? En tiedä, käsittääkseni ei. Samoja juttuja, joita on haettu kirkolta haetaan nyt eri paketissa jostain muualta.

 

[Satunnainen]

Jep ja homoseksuaalisuus tuli Ugandassa rangaistavaksi ja laajemmin paheksuttavaksi 1905 kun Ison-Britannia alkoi säätämään kristillisen etiikan mukaisia lakeja joihin kuului homoseksuaalisuudesta annettavat rangaistukset.

Totta. Tämän vuosituhannen lakimuutokset, ml. kuolemanrangaistuksen säätäminen, ovat käsittääkseni puolestaan amerikkalaisten evankelisten lähetyssaarnaajien innoittamaa "lähimmäisenrakkautta".

 

[Pantteli]

Jep ja homoseksuaalisuus tuli Ugandassa rangaistavaksi ja laajemmin paheksuttavaksi 1905 kun Ison-Britannia alkoi säätämään kristillisen etiikan mukaisia lakeja joihin kuului homoseksuaalisuudesta annettavat rangaistukset.

Onhan homoseksuaalisuus ollut rangaistava teko sen "luonnottomuuden" vuoksi monessakin maassa sen aikaisten käsityksen mukaisesti. Ei kyseessä ole pelkkä kristinuskoon liittyvä asia. Monissa länsimaisissa kristityissä maissa asia on muuttunut viime vuosikymmeniä, mutta jokaisen takapajulan ei voi olettaa kääntävän mielipidettä samassa ajassa. On niissä maissa muitakin meille täysin outoja lakeja, sääntöjä ja tapoja, jotka kuuluvat meidän nykyisen ymmärryksen mukaan jonnekin keskiajalle.

"No true Christian" Samoin voisi sanoa että vaikka joissain maissa islamin uskoiset käyttävät väkivaltaa tai terrorismia keinona kun tuntevat uskontonsa tulleen häväistyksi. Eikö samoin voisi sanoa että Lähi-Idän tai Pohjois-Afrikan alueilla on mielenterveyspotilaita jotka tykkäävät ottaa oikeuden omiin käsiinsä? Vai koskeeko tuo "mielenterveysongelmaisuus" vain valkoisia kristittyjä?

Islamissa vääräuskoisten väärinkohtelu ja myös tappaminen on useissa suuntauksissa ihan virallisestikin hyväksyttyä ja sitä opetetaan kyseisen suuntauksen jäsenille. Kristityissä tätä näkemystä ja opetusta edustaa vain jotkut harva ääriliike ja hyvin usein kaikkien näiden Jenkkilän ampuma/välivaltatapausten taustalla on jokin äärimmäisyyteen vienyt yksilön mielenterveydellinen ongelma. Kristinuskossa on ollut historiassa omat verisyydet, mutta näitä taisteluja ja sotia oli siihen aikaan myös paljon muistakin nykyään vähäpätöisiksi luokiteltavista asioista. Ainahan jokaisessa porukassa löytyy se penaalin tylsin kynä joka turvautuu aatteensa puolesta väkivaltaan, näin on asia esimerkiksi urheilufaneissakin.

 

[disco-stu]

Sullahan on varsin lämmin suhtautuminen uskontoihin. Täytyykin sanoa parille uskossa olevalle tutulle että hakeutuvat suljetulle. Kannattaisi vähän miettiä, onko se itseltä pois jos kunnioittaa toisten vakaumusta. Väitän että ei ole. Sinunkin olisi hyvä miettiä, onko suvaitsevaisuutesi vain yhteensuuntaan toimivaa. Ääriuskonnot on tietysti aina pahasta mutta voisin sanoa että ei koske pelkästään uskontoja. Ääriajattelu oli sitten kyse politiikasta tai mistä tahansa ei yleensä ole kovin hyvä.

Kuten sanoin, ei minulta kysytä ja tuttujasi tuskin kiinnostaa vittuakaan mielipiteeni. Suhtaudun uskontoihin samalla lämmöllä kuin muuhunkin huuhaahan, puoskarointiin ja ihmisten kusettamiseen ynnä lapsesta asti aivopesuun. Pyrin kyllä auttamaan hairahtaneita, jos suinkin kykenen eli mitään "pyhää vihaa" en osaa tuntea. Uskontojen ääriliikkeet kuitenkin kumpuavat uskonnoista eikä ilman uskontoja olisi uskontojen ääriäkään. Muusta ääriajattelusta voidaan jauhaa toisessa ketjussa.

Jos nyt sen verran kuitenkin tulen suvaitsevaisena vastaan, että mun puolesta satuolentoihin saa uskoa halutessaan niin kauan, kun siitä ei koidu minkäänlaista haittaa muille ihmisille. Eikä aleta kiukuttelemaan, jos jotain sun suosikki satuhahmoa käytetään vaikka sketsissä tai joku polttaa jonkun ihailemasi painotuotteen. Tai jos Jorma tykkää jormasta. Tai haluaa syödä sikaa. Tai ei halua leikellä esaa. Tai muuta yhtä traagista. Saa toteuttaa, maailmanuskonnot!

Kyse ei nyt ole mistään "vakaumuksen kunnioittamisesta", vaan höpöhöpö-uskomusten levittämisen ja uskonnon takana piileskelemisen lopettamisesta. Ei sille pidä olla enää mitään oikeutusta tällä vuosituhannella.

Kuten ei myöskään uskontojen nimissä tehtävälle terrorille.

 

[Klokoski]

Kuten sanoin, ei minulta kysytä ja tuttujasi tuskin kiinnostaa vittuakaan mielipiteeni. Suhtaudun uskontoihin samalla lämmöllä kuin muuhunkin huuhaahan, puoskarointiin ja ihmisten kusettamiseen ynnä lapsesta asti aivopesuun. Pyrin kyllä auttamaan hairahtaneita, jos suinkin kykenen eli mitään "pyhää vihaa" en osaa tuntea. Uskontojen ääriliikkeet kuitenkin kumpuavat uskonnoista eikä ilman uskontoja olisi uskontojen ääriäkään. Muusta ääriajattelusta voidaan jauhaa toisessa ketjussa.

Jos nyt sen verran kuitenkin tulen suvaitsevaisena vastaan, että mun puolesta satuolentoihin saa uskoa halutessaan niin kauan, kun siitä ei koidu minkäänlaista haittaa muille ihmisille. Eikä aleta kiukuttelemaan, jos jotain sun suosikki satuhahmoa käytetään vaikka sketsissä tai joku polttaa jonkun ihailemasi painotuotteen. Tai jos Jorma tykkää jormasta. Tai haluaa syödä sikaa. Tai ei halua leikellä esaa. Tai muuta yhtä traagista. Saa toteuttaa, maailmanuskonnot!

Kyse ei nyt ole mistään "vakaumuksen kunnioittamisesta", vaan höpöhöpö-uskomusten levittämisen ja uskonnon takana piileskelemisen lopettamisesta. Ei sille pidä olla enää mitään oikeutusta tällä vuosituhannella.

Kuten ei myöskään uskontojen nimissä tehtävälle terrorille.

Ei varmasti kiinnosta kun ei sinua tunnekaan. Fiksu ihminen osaa kuitenkin puhua sivistyneesti toiselle, ilman että tarkoituksella loukkaa. Heidän uskonsa ei ole minua koskaan häirinnyt eikä ole sitä tyrkyttänyt. Jos usko tai jokin muu asia saa ihmisen onnelliseksi tai olon turvalliseksi, se kaikille suotakoon. Puhut siitä että uskonto on lähde ääriuskonnoille. Samalla logiikalla, pitäisikö alkoholi myös kieltää, kun Suomessakin näyttelee isoa osaa mm. henkirikoksissa?
Uskonnon nimissä rikoksien tekeminen tai muu sairastoiminta ei ole hyväksyttävää, kuten ei muunkaan agendan nimissä.

Tämä jääköön tähän.

 

[Aces High]

OT, mutta Hesarissa taisi olla jokunen viikko sitten uutinen, että kirkkoon kuulumattomat ovat nyt enemmistö pk-seudulla. Onko tämän kehityksen kanssa käsi kädessä kulkenut alueella asuvan väestön henkisen hyvinvoinnin lisääntyminen? En tiedä, käsittääkseni ei. Samoja juttuja, joita on haettu kirkolta haetaan nyt eri paketissa jostain muualta.

Rohkeahko väite, että ei uskovilla henkinen hyvinvointi on uskovia heikompaa.
Mitä nämä samat jutut kuin kirkosta haetut on, Sivuraiteesta pizza + bisse vs. ehtoollinen & öylätti?

 

[Cobol]

Sopisiko tämä myönteinen uutinen kiinniotosta tähän ketjuun:

Suomessa säilöön otettua 36-vuotiasta ulkomaalaismiestä vaaditaan luovutettavaksi Ukrainassa tapahtuneiden terrorismirikosepäilyjen vuoksi. Hänen epäillään syyllistyneen terrorismirikoksiin kesäkuun 2014 ja elokuun 2015 välisenä aikana Luhanskin ja Donetskin alueilla.

Poliisin pyynnössä on mainittu rikosnimikkeinä terroristiryhmän toimintaan osallistuminen ja terroristiryhmän toiminnan muu tukeminen.

Jos luovutuspyyntö miehestä tulee esimerkiksi Ukrainalta tai muualta EU:n ja Pohjoismaiden ulkopuolelta, luovutuksesta päättää oikeusministeriö. Luovuttamisen seurauksena rikoksesta epäilty tai siitä tuomittu henkilö siirretään sen valtion huostaan, joka luovuttamista on pyytänyt.

Terrorismi | Suomen poliisi otti kiinni miehen, jota epäillään terrorismirikoksista Itä-Ukrainassa

Miehen epäillään syyllistyneen terrorismirikoksiin kesäkuun 2014 ja elokuun 2015 välisenä aikana Luhanskin ja Donetskin alueilla.

www.hs.fi

 

[Ollakseni]

Kööpenhaminassa useita ihmisiä joutunut ammuskelun kohteeksi

Poliisi on paikalla isolla joukolla.

yle.fi

Kööpenhaminan Christianiassa on ollut ammuskelu ja useita loukkaantunut.

 

[ipaz]

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1698309820997091690

Eritrealaispakolaiset pistivät ranttaliksi Norjan Bergenissä.

 

[finnjewel]

Hesarin juttusarjasta saa hyvän käsityksen siitä, miten Eritrea ulkomaille paenneita kansalaisiaan kohtelee (kiristää).
Eipä ihme, että Eritrea on horjumaton Venäjän &Putinin tukija.

Ruotsi | Eritrean kontrolli yltää Euroopassa asuviin pakolaisiin asti, arvioi tutkija: Ruotsi | Eritrean kontrolli yltää Euroopassa asuviin pakolaisiin asti, arvioi tutkija

 

[DaFlexi]

Jos nyt sen verran kuitenkin tulen suvaitsevaisena vastaan, että mun puolesta satuolentoihin saa uskoa halutessaan niin kauan, kun siitä ei koidu minkäänlaista haittaa muille ihmisille. Eikä aleta kiukuttelemaan, jos jotain sun suosikki satuhahmoa käytetään vaikka sketsissä tai joku polttaa jonkun ihailemasi painotuotteen. Tai jos Jorma tykkää jormasta. Tai haluaa syödä sikaa. Tai ei halua leikellä esaa. Tai muuta yhtä traagista. Saa toteuttaa, maailmanuskonnot!

Onko mielestäsi suvaitsevaa solvata muiden uskoa ja identiteettiä tuolla tavalla. Kun solvaat uskoa, solvaat uskovaisen koko identiteettiä. Miten Kristityt eivät saa kiukutella, mutta sateenkaariväki saa kiukutella Päivi Räsäsen Raamatullisista kannoista*

Usein juuri ateistit ovat niitä ahdasmielisimpiä.

*en ole Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta en näe hänen kannassaan suurta ongelmaa

 

[disco-stu]

Onko mielestäsi suvaitsevaa solvata muiden uskoa ja identiteettiä tuolla tavalla. Kun solvaat uskoa, solvaat uskovaisen koko identiteettiä. Miten Kristityt eivät saa kiukutella, mutta sateenkaariväki saa kiukutella Päivi Räsäsen Raamatullisista kannoista*

Usein juuri ateistit ovat niitä ahdasmielisimpiä.

*en ole Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta en näe hänen kannassaan suurta ongelmaa

Just joo, melkoista uhriutumista. Eli mielestäsi esim. koraanin polttaminen oikeuttaa "kiukutteluun"? Vai oliko vapaus vain kristityillä?

Ja kyllä mä kyseenalaistan ihan kaiken ihmisen keksimän hölynpölyyn uskomisen, kuten tuossa jo avasinkin - flat earth, liskoihmiset, illuminati, raamattu. Aivan yhtä sakeaa settiä, jolle ei todellakaan pitäisi nykymaailmassa olla minkäänlaista tilausta. Hyvin on markkinoitu tämä soopa. Myös täysin sokeita ideologioita "solvaan" eli kritisoin ihan antaumuksella, varsinkin jos niillä ei ole mitään perusteita faktoissa.

Ja kuten tuossa viestissäni myös sanoin, jokainen saa toki ihan tykönään uskoa mihin huvittaa ja toteuttaa itseään, mutta julistuksellisuus ja ihan puhdas aivopesu saa otsasuonen sykkimään, ja varsinkin korkeissa viroissa yhteisistä asioista päättämässä kaikenlaiset hihhulit ovat suorastaan vaarallisia. Tjeu: US of A. Satuolentoihin uskominen ja koko elämänkatsomuksensa perustaminen satukirjaan, aikuisena, on kovin arveluttavaa.

Mutta tämä on väärä ketju tälle väännölle, mennään muualle jos kiinnostaa.

 

[DaFlexi]

Just joo, melkoista uhriutumista. Eli mielestäsi esim. koraanin polttaminen oikeuttaa "kiukutteluun"? Vai oliko vapaus vain kristityillä?

Ja kyllä mä kyseenalaistan ihan kaiken ihmisen keksimän hölynpölyyn uskomisen, kuten tuossa jo avasinkin - flat earth, liskoihmiset, illuminati, raamattu. Aivan yhtä sakeaa settiä, jolle ei todellakaan pitäisi nykymaailmassa olla minkäänlaista tilausta. Hyvin on markkinoitu tämä soopa. Myös täysin sokeita ideologioita "solvaan" eli kritisoin ihan antaumuksella, varsinkin jos niillä ei ole mitään perusteita faktoissa.

Ja kuten tuossa viestissäni myös sanoin, jokainen saa toki ihan tykönään uskoa mihin huvittaa ja toteuttaa itseään, mutta julistuksellisuus ja ihan puhdas aivopesu saa otsasuonen sykkimään, ja varsinkin korkeissa viroissa yhteisistä asioista päättämässä kaikenlaiset hihhulit ovat suorastaan vaarallisia. Tjeu: US of A. Satuolentoihin uskominen ja koko elämänkatsomuksensa perustaminen satukirjaan, aikuisena, on kovin arveluttavaa.

Mutta tämä on väärä ketju tälle väännölle, mennään muualle jos kiinnostaa.

Mielestäni kenenkään ei pitäisi kiukutella, ei sateenkaariväen Raamatullisista kannoista, eikä uskovaisten pyhien kirjojen poltosta sun muusta. Itse jos näen vaikka Jeesuksen sketsissä otan sen huumorilla. Kuuntelen Slayeriä, otan sen taiteena. Jos joku polttaa Raamatun ajattelen että harmi juttu, hänellä on mielestäni siihen kuitenkin oikeus.

Mutta olet oikeassa tämä ei ole oikea ketju

 

[adolf]

Kuinka paljon sitä kusta pitää lorahtaa joukkoon, että ihmisistä tämmöisiä tulee? Jos itsellä olisi tuon ikäinen tytär, niin en tiedä että mihin puuhun sitä pitäisi sitoa, että ei lähtisi itselleenkin hankkimaan hankaluuksia.

Oikeudenkäynnit | Kolme aikuista syytteessä 14-vuotiaan tytön nöyryyttämisestä – Uhria poltettiin, viillettiin ja heitettiin jyrkänteeltä alas

Lapseen kohdistuneiden rikosten epäillään tapahtuneen joulukuussa 2021 Lahdessa.

www.hs.fi

 

[Barcelona]

Miten musta tuntuu että erillaiset väkivaltatapaukset on lisääntynyt viime aikoina Suomessa. Tuntuu että joka päivä on joku uusi tapaus. Onko kenelläkään samaa fiilaria?