Väärin luetut otsikot

[Uleåborgir]

IS otsikoi tänään, että "Miksi emäntä kiroilee yhdynnän aikana?" Oikeasti otsikko oli että "Miksi emätintä kirvelee jne..."

 

[Jarner]

Vapaan keskustelun puolella oleva ketju kyllä hämmästyttää:
Porvari - aikamme kerjäläinen

 

[Wiljami]

IS otsikoi tänään, että "Miksi emäntä kiroilee yhdynnän aikana?" Oikeasti otsikko oli että "Miksi emätintä kirvelee jne..."

Eipä suotta repeilytä tuo. Jos se on merillä ollu? :D

Itsellä jokaviikkoinen lukivirhe jatkoajan maanantaiäijästä (maanantaijää).

 

[Tähtipakki]

"Ylivoima, mitä mieltä?" on hämmentänyt minua tänään jo useampaan otteeseen.

 

[Elazi]

"Ylivoima, mitä mieltä?" on hämmentänyt minua tänään jo useampaan otteeseen.

Onneksi sillä ei ole väliä kummalla tavalla sen lukee - paskaa se on silti.

 

[Musta Nuoli]

Tämä ei nyt ole suoranaisesti otsikko, mutta väärin tämän kuitenkin luin vitutusketjusta:

Vitutuksen makuun kun päästiin, niin jatketaan. Porno vituttaa ja hävettää yhtä aikaa.

Porno hävettää ja vituttaa yhtä aikaa? Niin se joskus tekee... ei mutta hetkinen, tuo kohtahan meni oikeasti siis näin:

Pomo vituttaa ja hävettää yhtä aikaa.

Toista itsellesi: se on pomo, ei porno, joka vituttaa ja hävettää. Freudilainen lipsahdus ja lukuvirhe minulta kuitenkin. Vaiko freddieläinen lipsahdus?

 

[Ikävänkantaja]

Kummastelin hetken Jääkiekkolehden Sotshi-numeron suorasanaista Enää ei tarvitse kuin pelätä -otsikkoa. Pelataan mieluummin.

 

[Captain Slow]

Viikolla tuli kuumehouruissa luettua aikas monta otsikkoa väärin, mutta tämä nauratti itseäni eniten.. otsikko tais mennä jotenkin että
"Kelly Brook jätti rintaliivit kotiin -> Ken Block jätti rintaliivit kotiin"

ja tässä kuva jälkimmäisestä hepusta
(linkki viepi kuvaan tästä amerikkalaistähdestä joka tunnetaan mm. temppuilustaan Subaruilla ja Fiestoilla ja niinpoispäin..)

 

[HJL]

HPK ja Jokerit vaihtokaupoilla - nuori Jere Karalahti Kerhon riveihin

Mitä vittua? Ai, se onkin Jere Karjalainen...

 

[Jaws]

IS: Näin neuvostokoneet iskevät Helsinkiin 2014

Spoileri

Näin neuvostokoneet iskivät Helsinkiin 1944

O____O

 

[Giroux]

Ei nyt väärin luettu otsikko, mutta suomalaisen tv-sarjan nimi.

Tapparan näköinen mies.

 

[Jaws]

Puhelimeni tiesi ilmoittaa minulle asiansa ystävällisesti seuraavin sanankääntein:

20 päivitystä saatana

Ei kun sittenkin saatavana. Höh.

 

[kesäesa]

Vapaassa keskustelussa oleva otsikko "Saksafanien kokoontumisajot" tulee jatkuvasti luettua muodossa "Saksofonistien kokoontumisajat" ja kerta toisensa jälkeen se onnistuu aiheuttamaan suurta hämmästelyä.

 

[ernestipotsi]

Rauhaa, matalat rannat, seksiturismia - Tämä Thaimaan kohde on kuin luotu lapsiperheille

Mitä nyt yksi pikku kieltosana jäi välistä...

 

[Mauri-Antero]

On varmaan aika nukkumaanmenon, kun lukee otsikon: "Natsit aloittivat olympialaisten jääkiekkoturnauksensa"

 

[Jaws]

Jatkoajan uutinen:

Ruotsi väkivallan turvin voittoon

Spoileri

Ruotsi väkivahvan alun turvin avausvoittoon

 

[Moto]

Googlen sponsoroiduissa linkeissä oli äsken vähintäänkin kyseenalainen otsikko:

Hiihtolomalla humalaan? - Mukavaa tekemistä lapsille

Tai sitten missasin yhden kirjaimen ja se oli joku "Huimala"-niminen viihdekeskus.

 

[Ilmari Ahde]

Ei se ollutkaan "miten sormetat paremmin" vaan sometat. Onneksi ehdin tajuta enkä klikannut otsikkoa.

 

[Ikävänkantaja]

Koulutusketjussa keskustellaankin erinäisistä addiktioista (l. koukutuksista) eikä opinteiden mitoista tai The Sir PENAn edesottamuksista.

 

[Uleåborgir]

Oletko itsesi näköinen? Olen.

 

[Knox]

Oletko itsesi näköinen? Olen.

Tämä. Olen lukenut tuon otsikon noin joku 5-6 kertaa tälle päivälle, ja miettinyt joka kerta että mikäs helvetin kysymys tuo on. En näemmä ole yksin.

 

[Apheu]

Oletko itsesi näköinen? Olen.

Haha tämä on oikeasti hyvä. :D Itsekin pari kertaa katsonut että kylläpä on äänestys saatu luotua.

 

[sampio]

Hauskinta tässä lienee se, että minä olen sen myös lukenut noin useamman kerran tässä päivän aikana. Pitänee miettiä toisenkin kerran, kun seuraavaksi ketjua värkkään.

 

[Jaws]

Tuo on kyllä vaikea otsikko. Minä olen nähnyt sen kolmella tavalla väärin:

1) Oletko itsesi näköinen?
2) Oletko naisesi ikäinen?
3) Oletko isäsi näköinen?

 

[Musta Nuoli]

Tuo on kyllä vaikea otsikko. Minä olen nähnyt sen kolmella tavalla väärin:

1) Oletko itsesi näköinen?
2) Oletko naisesi ikäinen?
3) Oletko isäsi näköinen?

Tähän täytyy toki myös vastata, luonnollisesti monisanaisesti.

1) Olen periaatteessa, tosin mielikuvani on ennemminkin Dorian Grayn muotokuva -tyyppinen, eli peilistä pitäisi näkyä selvästi vähän nuorempi kaveri kuin mitä nyt näkyy. Niin näkyi ennenkin joskus 10-15 vuotta sitten. Tosin eivät erot ole suuria, pahempaakin on nähty. Onneksi olen mies, naiset ovat tässä iässä jo pääosin rupsahtaneita tätejä kun miehet vain charmantisti ikääntyvät.

2) Tällä hetkellä ei ole naista, mutta jos vertaa pariin edelliseen naiseen, niin onneksi eivät olleet minun näköisiäni. Tosin ei nykyihmisistä tiedä ovatko tyttöjä vai poikia, koska pari edellistä naista (oikeastaan kolmekin) ovat olleet kaikki lyhythiuksisempia kuin minä nykyisin. Saisi olla nykynaisilla pidemmät hiukset, sitten voisin minäkin tasoitukseksi leikata omiani.

3) Osin olen, mutta jotkut geenit olen perinyt äitini suvusta. Isä on raskastekoisempi ja häneltä alkoivat hiukset lähteä jo varhain. Mutta kyllä meidät varmasti isäksi ja pojaksi tunnistaa jos vierekkäin pistää.