Otetaanpa tuo .infoon kirjoittamani valmentajaspekulaatio myös tälle palstalle:
Kylläpä tämä saarisaaltoilu pistää jatkuvasti oman mielipiteen uudelleen puntariin!
Saarisen jatko ei imagollisesti ole ehkä paras vaihtoehto, mutta eipä nämä ylempänä esitetyt jukkakoivut, ranekorvet ja pappa-simpsonit seuraajana koveta edes vähää alusta. Jos Tappara ei palkkaa ulkomailta valmentajaa, niin kotimaasta saatavissa olevat uskottavat vaihtoehdot alkavat olla aika vähissä. Ja nimenomaan uskottavuus on se, mikä Tapparan on jollain tavalla saatava palautettua tekemiseen.
Uskottavuus voi muodostua monellakin tapaa, kuten esimerkiksi Urama aikakaudellaan osoitti. Uskottavuus ei toki välttämättä tarkoita kovaa nimeä (vr. Jortikka ja Jokerit), vaan enemmänkin ulospäin huokuvaa tekemisen meininkiä. Uraman aikana Tapparalla oli selkeä konsepti kaikessa tekemisessä, mutta nyt sellaisesta ei ole mitään tietoa vaan ajelehditaan vuoristoratamaisesti eteenpäin. Kukaan ei tiedä mitä Saarinen yrittää ja mihin Tappara tekemisessään pyrkii.
Jokipoikien Pikkaraista on kehuttu laajalti, mutta ainakaan henkilökohtaisesti en miehestä tai hänen suosimastaan pelitavasta tiedä oikein mitään. Onko mies vielä valmis johtamaan mitalia tavoittelevaa liigajoukkuetta? Olisiko hänellä eväitä palauttaa Tapparaan pitkäjänteinen tekemisen meininki ja tavoitteellisuus? Olisiko hänen valmentamaansa liigajoukkueeseen "imua"?
Edelleen en voi olla harmittelematta sitä, että Mestisseura KooKoo ehti tehdä sopimuksen Ika Lehkosen kanssa ennen Tapparan syksyn valmentajakartoitusta. Ikan sopimuksessa on varmaankin jonkinlainen liigapykälä, mutta hänen kaikki puheensa viittaavat pitkäjänteisen työn vaalimiseen nimenomaan Kouvolassa. En siis usko, että mies olisi syöttiin tarttumassa, vaikka kommentaattorina toimiessaan onkin Tapparasta seurana puhunut useaan otteeseen positiiviseen sävyyn.
Entäpä sitten Ikan velipoika, toinen kuulapää ja Jalosen aseenkantaja, Timo Lehkonen? Teki noin kuukausi sitten sopimuksen HPK:n juniorivalmennuspäällikön tontille, mutta olisiko hän mahdollisesti irrotettavissa tarjoamalla liigajoukkueen päävalmentajan paikkaa? Toisaalta Kerho on varmasti tarjonnut hänellä paikkaa liigajoukkueesta, sillä tuskin Rindell heidän ykkösvaihtoehtonaan oli, joten tässä mielessä voi Timpan saatavuus olla hieman kyseenalaista. Mutta kiinnostaisiko uusi maisema ja uusi organisaatio? Lehkonen olisi nimenä monella tapaa mielenkiintoinen: ottanut kakkosena/valmennustiimin jäsenenä oppia usealta erilaiselta huippuvalmentajalta ja lisäksi hänen mahdollisesti jatkaessa maajoukkueen apuvalmentajana myös Tappara saisi tämän "villi kortti maajoukkueeseen" -option käyttöön pelaajaneuvotteluissa. HPK:n tämän kauden jälkeen jättävä, Lassilan kanssa hyvää työtä tehnyt kokenut mv-valmentaja Jari Kaarela voisi Lehkosen mukaan tullessa olla ehkä varteenotettava vaihtoehto valmennustiimiin koulimaan Säteristä huippumaalivahtia. Siihen sitten ehkäpä Sasha Barkov tai muu vastaava hieman tasapainottamaan Lehkosen luonnetta ja paletti olisi valmis.
Lehkosen oppi-isä Jalonen olisi tietysti täydellinen kymppi Leinoselta, mutta tätä vaihtoehtoa en lähde spekuloimaan, sillä se vaikuttaa täysin epärealistiselta. Westerlundia on varmaankin kartotettu jo syksyllä, ja voi olla, että hänellä ei tällä hetkellä tarvittavaa paloa liigajoukkueen valmentajan saappaisiin löydy - nimenähän Erkka olisi kyllä erittäin mielenkiintoinen.
Tässä siis hieman pohdintaa, mutta osin oman terveyteni kannalta pyydän, että näiden korpien ja jukkakoivujen esille ottaminen päävalmentajaspekulaatioissa loppuisi tällä palstalla. Eihän sitä kukaan kestä, jos tuon kaltainen herra painelisi kirvespikkutakki päällä aitiossa, joten se olkoon sitten sen ajan murhe, mikäli Leinonen & co. johonkin tällaiseen käsittämättömyyteen päätyvät.