Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Dennis]

Kakkonen on ykkönen.

Itse näkisin asian niin, että mieluummin SM -liigan päävalmentajaksi kakkosvalmentaja NHL:stä kuin ykkönen. NHL -jäillä kuitenkin useimmissa joukkueissa kakkoskoutsi on se, jonka työ muistuttaa SM -liigan päävalmentajan työtä. Ykköskäskijä ei läheskään aina osallistu jääharjoitusten vetämiseen vaan se on apukoutsin hommia. Tähän kun lisätään kokemusta päävalmentajuudesta farmisarjoissa, niin uskoisin resurssien riittävän kevyesti SM -liigajoukkueen johtamiseen.

Kokonaan eri asia on sitten ns. pelikirja-asiat. Nähtäväksi jää, mikä on Baxterin taktisen osaamisen taso ja miten hän osaa sen soveltaa nykyiseen SM-liigaan. Onhan se tosin Sheddenin toimesta jo osoitettu, että "fiaskojääkiekollakin" saa tehtyä tulosta.

Loppukevennyksenä pieni nelikenttäanalyysi Baxterista SM -liigassa nykytiedon valossa (melko puhtaita arvauksia siis):

Vahvuudet Kova auktoriteetti, joka vaatii ja repii pelaajista kaiken irti (?)
Heikkoudet Pelikirjan puutteet, sekä liiallinen "puupäisyys" myrkkyä kokeneemmille pelaajille (?)
Mahdollisuudet "Uusi Shedden", joka tuo raikkaan tuulahduksen SM -liigaan ja nostaa HIFK:n old-time-hockey -tyylillä pelaten ensin kuuden sakkiin ja edelleen välieriin (?)
Uhat Floppi ja potkut. Loppukausi tehotonta "ryminäkiekkoa" sirkushuveilla höystettynä ja kausi päättyy sijalle 11. Kokeneet pelaajat (Murphy, Kuhta, Murray, Karalahti) kypsyvät äijään täysin (?)

 

[Pula-ajan Tretjak]

uuden valmentajan henkilökuvasta pelaaja-aikanaan:

jonka perusteella voisi otaksua reiluuden ja kovuuden olevan kaukana. Sirkushuveja, värikkyyttä ja ylilyöntejä olisi tulossa sitäkin enemmän, jos tuon perusteella pitäisi arvioida.

Analyysi oli enemmän toive. Toiveeni taas pohjasin Matikaisen mietteisiin. Oli kaveri kentällä millainen hyvänsä, niin kuitenkin uskon miehen ammattimaisuuteen. Matikainen haluaa tiettyä pelityyliä (mikä voi toki olla sikailuakin), minkä uskon olevan kova pelityyli. Sm-liiga on viime vuosina kuitenkin muistanut HIFKiä mitä ihmeellisemmillä sakoilla ja Pena varmasti tämän asian muistaa mainita tulevalle valmentajalle. En tosin tiedä miten vaikuttaa näihin se, että sakot ovat tulleet tappeluista, mutta yhdestäkään polvi/päähän kohdistuneesta taklauksesta tahi korkeasta mailasta yms. ei ole sakkoja tullut.

Siinä missä eri fanit kauhistelevat pelaajien otteita kaukalossa, niin itse muistan pelaajien kommentit HIFK:sta, mitkä ovat viime vuosina olleet tyyliin "mukava heitä vastaan pelata. Pelaavat kovaa ja reilusti. Se sytyttää paremmin itsensäkin mukaan." Itse toivon näkeväni tuon uudelleen. En usko siihen, että pelaajana arvaamaton kaveri olisi arvaamaton penkin takana. Yleensä jäällä arvaamattomat kaverit ovat arvaamattomia siksi, että tekevät kaikkensa eivätkä aina ehdi ajatella tekemisiään. Penkin takana siihen on aikaa enemmän.

 

[douppi]

Uhat Floppi ja potkut. Loppukausi tehotonta "ryminäkiekkoa" sirkushuveilla höystettynä ja kausi päättyy sijalle 11. Kokeneet pelaajat (Murphy, Kuhta, Murray, Karalahti) kypsyvät äijään täysin (?)

Tottakai uhkia on olemassa enemmänkin...

Mutta itse näkisin asian niin, että kun IFK:n kärkiosaajille tulee väkisinkin tällä materiaalilla reilusti peliaikaa (juuri mainitsemasi henkilöt), niin tämä uhka on pienempi. Eripuraa voisi tulla helpommin silloin, jos meillä olisi 4 vahvaa kenttää, ja joidenkin pelaajien kohdalla minuutit laskisivat paljon. Nyt nämä turhautujat voisi olla 3-4 ketjumme tavallisia tallaajia, jotka laitetaan kentälle huomattavasti "kärkimiehiä" harvemmin. Tämä asia vahvistuu entisestään, kun jäähyjä ropisee liikaa, ja yv/av-miehet pelaavat lähes taukoamatta. Esimerkiksi Murphy pelaa niin paljon, että raivo purkautuu kentälle eikä mailan tuppiin.

 

[Jakkara]

Violence Feeds Violence

Hohhoijaa, kyllä sitä taas pitää repiä juttua jo ennen kuin mies on edes Suomessa. Lehdistö vauhdissa taas.

IL:Paul Baxterin työnäyte pelivuosilta youtube.com -videosivustolla.
http://www.youtube.com/watch?v=kbhM1eLvDd0

IS: HIFK palkkasi valmentajakseen entisen tappelijan
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1291900

Alkaa pikkuhiljaa keittää kun joka helvetin asia pitää kääntää niiiin väkivallaksi ja muuta vastavaa. Olisi nyt mielummin jossitellut että miten IFKn peli tulee muuttumaan uuden valmentajan avulla ja tollasta kuin vetänyt juttunsa taas pikkasen yli.

 

[raisu]

On se vaan hienoa huomata, ettei Pena välitä liigan langettamista idioottimaisista sakkoista ja ryhdy muuttamaan brändiä, palkaamalla jotakin Kari Elorantaa koutsiksi. Toivottavasti nähdään kovaa ja tuloksekasta ryminäkiekkoa, jossa ei pelätä välillä pudotella hanskojakin.

 

[Renegade]

Mielenkiintoinen nimi, joka tupsahti esiin aika loppusuoralla. Ted Nolan, joka siis oli jo HIFK:n valmentaja ennen Francista (HIFK:lla ja Nolanilla sopimus valmis keväällä 2005, toki allekirjoitus puuttui), tulee väkisin mieleen tästä valmentajasta. Räväkkä, kunnia

Nyt on sitten saatu intiaani HIFK:hon.

 

[Kyynikko]

Mielenkiintoinen nimi, joka tupsahti esiin aika loppusuoralla. Ted Nolan, joka siis oli jo HIFK:n valmentaja ennen Francista (HIFK:lla ja Nolanilla sopimus valmis keväällä 2005, toki allekirjoitus puuttui), tulee väkisin mieleen tästä valmentajasta. Räväkkä, kunnia

Nyt on sitten saatu intiaani HIFK:hon.

Nyt vaan Pena sainaamaan Frank Banhamin meille! Olisi kaksi inkkaria!

 

[RoopeS]

Pelaaja ja valmentaja

Täällä ihmetellään ja hehkutellaan paljon nyt tämän poppamiehen pelaajataustaa ja erityisesti hänen keräämät jäähyminuutit. Olisiko järkevämpää katsoa miten hänen valmentamansa joukkueet ovat pärjänneet omissa sarjoissaan, ja erityisesti analysoidan kyseisten joukkueiden jäähyminuutteja. Anyone ?

 

[aurinkolahna]

Onko taalla todellakin sellaista porukkaa, joka pitaa SM-liigan ykkosvalmentajaa kovempana ammattilaisena kun maailman parhaan liigan kakkosvalmentajaa??

Teillä se onkin kova jengi, kun NHL:n parhaaksi valmentajaksi valitun Francisin piti lähteä Baxterin tieltä, jonka täytyy sitten olla universumin kovin valmentaja.

Meillä, HPK:lla, Tapparalla jne. on aitiossa vain SM-liigan ykkösvalmentaja, joten eipä taida muilla olla teitä vastaan ratkaisevissa peleissä mitään saumaa.

 

[Animal]

Täällä ihmetellään ja hehkutellaan paljon nyt tämän poppamiehen pelaajataustaa ja erityisesti hänen keräämät jäähyminuutit. Olisiko järkevämpää katsoa miten hänen valmentamansa joukkueet ovat pärjänneet omissa sarjoissaan, ja erityisesti analysoidan kyseisten joukkueiden jäähyminuutteja. Anyone ?

Kyllähän tuolla HemmoP jo hiukan numeroita heitti tiskiin kaverin päävalmentajauralta:

Baxterin valmentamien IHL/AHL-jengien jäähymäärät on ainakin huikeita:

1987-88 Salt-Lake Golden Eagles IHL 80o - 2572 min ( voitti mestaruuden )

1988-89 Salt-Lake Golden Eagles IHL 80o - 2680 min ( hävisi finaalit )

1995-96 Saint John Flames AHL 80o - 2511 min ( lost 3rd round )

1996-97 Saint John Flames AHL 80o - 2256 min ( lost 1st round )


hmmm , tuostahan puuttuu vain, että didn't qualify to the play-offs....


Tervetuloa Paul Baxter kokeilemaan kuinka sujuu.

1987-88 32,15 min / ottelu
1988-89 33,5 min / ottelu
1995-96 31,38 min / ottelu
1996-97 28,2 min / ottelu

 

[Dennis]

1987-88 32,15 min / ottelu
1988-89 33,5 min / ottelu
1995-96 31,38 min / ottelu
1996-97 28,2 min / ottelu

Melkoisen kovia minuuttimääriä per ottelu. Tosin, vertalukohtana pitäisi olla sarjan yleinen keskiarvo. Uskoisin kuitenkin, että noilla lukemilla on oltu kärkipäässä, vaikka farmiliigoissa tappelut nostavat minuuttimäärät per ottelu kohtuullisen korkeiksi. YV/AV -minuutteihin niillä ei sinänsä ole merkitystä.

Toivon ja uskon, ettei brändin näköisestä möhellyksestä tehdä mitään itsetarkoitusta, vaan keskitytään olennaiseen ja vain tarvittaessa vastataan huutoon. Turha puupäisyys ja sirkushuvit pitävät pidemmän päälle tyytyväisenä vain "vittujereonkingi" -osaston fanit. Sen kummempaa menestystä sillä ei saavuteta ja kalliiksikin tulee liigan mielivaltaisella sakotuskäytännöllä.

 

[Metukka]

1987-88 32,15 min / ottelu
1988-89 33,5 min / ottelu
1995-96 31,38 min / ottelu
1996-97 28,2 min / ottelu

Tässä on tietenkin olennaista se paljonko on pelattu alivoimaa.
Voisi kuvitella että nämä luvut sisältävät myös henkilökohtaisia rangaistuksia jotka eivät tuo alivoimaa.
Jokatapauksessa aivan liian isoja määriä, jos SM-liigassa halutaan pärjätä.

 

[MISTER X]

Kyllä tässä on nyt hankittu todella brändin näköinen valmentaja, mikä ei välttämättä ole ollenkaan huono asia. Summasen jälkeen kaikki saatavilla olevat suomalaiset valmentajat tuntuivat todellä väljähtäneiltä vaihtoehdoilta. Heidän vetovoimansa lippuluukuilla olisi ollut erittäin huono, millä on luonnollisesti erittäin suuri taloudellinen merkitys. Baxterin värikäs menneisyys kiinnostaa yleisöä ja mediaa, mikä lisää automaattisesti lipputuloja. Alkuun vielä brändin näköistä kiekkoa ja pari isompaa kalabaliikkia, niin loppukevään yleisömäärät voivat näyttää ihan mukavilta. Tulopuolta ajatellen täytyy toivoa, että liiga ei muista millään ikävillä sakkotuomioilla.
Mitä sitten tulee pelillisiin odotuksiin? Tiukkuus ja vaativuus ovat hyviä ominaisuuksia ajatellen joukkueemme syksyn esityksiä. Baxterin menneisyys tuo hänelle lähes automaattisesti tietyn auktoriteetin, mitä tarvitaan. Jo näillä eväillä parannusta menneeseen voi tulla huomattavasti. Suurin kysymysmerkki on luonnollisesti nykyaikaisen pelikirjan olemassa olo ja sen sopivuus nykyiseen tuomarilinjaan. Parhaalta vaihtoehdolta tuntuisi se, että Baxter piiskaa jengistä kaiken irti ja pelikirjan osalta hän saa ainakin alkuun mahdollisimman paljon suomalaista valmennuskonsultointia.

 

[Animal]

1995-96 31,38 min / ottelu

Näistä minuuttimääristä nyt kun tuli puhe, niin huvikseni tsiigasin dropyourgloves.com:sta tappeluiden lukumäärän (suuntaa-antavaa tietoa). Yllä olevalla kaudella nyrkit olivat heiluneet St.Johnin peleissä 96 kertaa ja tuon kun kertoo viidellä 96 x 5 min = 480 min.

Seuraavalla päävalmentajakaudella nyrkit heiluivatkin sitten 132 kertaa ja tuolloin taisi min / ottelu saldo olla kaikista pienin.

 

[Ioota Rhoo]

Summasen jälkeen IFK:n listassa oli ammottava aukko kotimaisten valmentajien osalta, joten oli pakko tarttua tilaisuuteen ja palkattava mielestäni erittäin pätevä Paul Baxter. Ongelmana tässä ehkä eniten on ikuisen 2.valmentajan rooli ja kokemattomuus täältä Euroopasta.
Tehtävä on kova, mutta mielenkiintoinen.

Tämä kirjoitus seuraa hyvin paljon omia ajatuksiani.

Baxter ei ole mielestäni sen suurempi riski kuin Shedden, Francis tai kukaan muu ulkomaalainen. Toki olisi voitu valita suomalainen, jolloin oltaisiin tiedetty mitä saadaan, mutta kuka olisi oikeasti halunut nähdä Rautakallion HIFKiä taistelemassa PO-paikasta? Paitsi, että urheilullinen, niin myös taloudellinen puoli kärsisi kun fanit jäisivät kotiin haukottelemaan.

Pena vältti pahimmat miinat ja nyt on luvassa erittäin mielenkiintoinen kevät. Hyvä näin.

 

[BOL]

O.J kertoili tämänpäiväisessä IL:ssä, että Baxterin tiedot eurooppalaisesta kiekosta ovat korkeaa tasoa, joten tämä kommentti varmasti hälventää suurimpia epäluuloja sen asian suhteen. Lisäksi Baxterille oli ollut suunnitteilla suuri rooli Panthersin organisaatiossa, mutta sai lopulta väistyä Keenanin tieltä. Baxter on myös absolutisti, joten tämänkään asian suhteen ei tarvitse rajoja kokeilla.

Pelaajien kommentit (mm. Jani Hurme) kertovat ainakin minulle siitä, että Baxter nauttii arvostusta myös pelaajien keskuudessa. "Tiukka ja vaativa" on yhdistelmä, joka taitaa sopia suomipojille paremmin kuin hyvin.

Se, että Baxterilta puuttuu NHL:n ykköskoutsin sulka hatusta, ei välttämättä kerro yhtään mistään. Hyviä koutseja on P-A pullollaan ja kaikki eivät ykkösiksi mahdu, eikä kaikki ole sille pallille suinpäin hyökkäämässäkään, vaan toisille "riittää" kakkosenkin rooli. Siinä kun on enemmän tekemisen meininkiä, mikä saattaa monille olla koko duunin suola.

Itse katson, että Baxterin suurin meriitti on suurissa organisaatioissa toimiminen näköalapaikoilla, pelaajataustansa lisäksi. Hän on päässyt seuraamaan alansa huippuja aivan vierestä, käsitellyt erilaisia pelaajia, tehnyt haalarihommia..., listaa voisi jatkaa vielä hyvän matkaa. Onhan ukolla ihan kiistattoman hyvät meriitit SM-Liigaan, mutta onko paras-ikinä-missään, sen arvioimiseen ei riitä SM-kulta, ei edes kaksi. Paremmuudesta on turha alkaa kiistellä, mutta kokemuksensa johdosta on selvää kärkiporukkaa ikinä-missään-SM-Liigassa. Jääkiekko kun on siitä jännittävä peli, että tuloksiin vaikuttaa valmentajan lisäksi myös kasassa oleva joukkue...

Rohkea veto Penalta palkata Mr Baxter, mutta hatunnoston arvoinen, meni sitten syteen tai saveen. Mielenkiinto nousi kyllä välittömästi, mikä sekin on IFK:n kannalta hyvä asia, koska tuskin olen ainoa.

 

[hanttap]

Taustat tarkastettu puolin ja toisin

Mr B kuuluu laajenevaan valmentajayhteisöön, jolla on vähän korkeammat arvot. Muu onkin jo tiedossa. Kanadalainen ala-asteen pelikirjakin soveltuu nykyjääkiekkoon Suomessa. Tervetuloa!Heads UP!

 

[Maple Leaf]

Hymyilyttaa nama kirjottelijat, jotka puhuvat "vain NHL kakkosvalmentaja" kokemuksesta. Onko taalla todellakin sellaista porukkaa, joka pitaa SM-liigan ykkosvalmentajaa kovempana ammattilaisena kun maailman parhaan liigan kakkosvalmentajaa??

Ei kai kyse ole siitä, että kukaan epäilisi NHL:ssä kakkosvalmentajana toimineen kaverin olevan kykenemätön vetämään treenejä ja johtamaan joukkuetta. Minua kiinnostaa tässä asiassa lähinnä se, että kakkonen kuitenkin on kirjoittamaton kortti suhteessa kokonaisuuteen: millaista pelitapaa ja laajemmin -kulttuuria hän edustaa? Tässäkin viestiketjussa hehkutetaan Baxterin olevan "tiukka, vaativa, brändin näköinen" ja niin edelleen. Mikäs siinä, mutta nämä viestit kertovat kuitenkin (ainakin vielä) enemmän HIFK:n kannattajien toiveista valmentajan "tyypin" suhteen kuin hänen näkemyksistään itse pelistä.

Voisihan Baxteria pitää yhtä hyvällä syyllä pehmonakin (vaikka itse en usko yksiselitteiseen "pehmo-kovis"-jaotteluun valmentamisesta puhuttaessa, sillä jokainen hyvä valmentaja on molempia, tarpeen ja tilanteen mukaan). Esimerkiksi valmentaja John LaFontaine on kertonut, että hän luopui mikekeenanmaisesta johtamistavasta juuri siksi, että hänen kaverinsa Baxter oli kertonut hänelle pelaajien pelkäävän tätä ja olevan siksi kykenemättömiä yrittämään parastaan. LaFontaine: "Then it just hit me that I was approaching things all wrong, that I had to be more of a caring coach and be just as concerned for their well-being as I was for what they did on the ice."

Baxter sai siis LaFontainen muuttamaan valmennustapaansa "pelaajien hyvinvoinnista välittäväksi". Tekeekö tämä tiedonjyvä sitten Baxterista pehmon? Ei tietenkään, yhtä vähän kuin Baxterin oman pelaajauran aikaiset jäähyminuutit kertovat mitään hänen valmennus- ja pelinjohtamistavoistaan.

 

[Brewer]

Toiveita Mr. Baxterille

Muutama toive Mr. Baxterille:
- Saisi IFKn pelaamaan yleisöystävällistä ja tuloksekasta kiekkoa koko kevään, jolloin olisi mahdollista haastaa esim. Jokerit ja Oulun 'poro jokerit' oikein tosissaan
- Saisi IFKhon takaisin uskottavuutta ja imua, jolloin olisi mahdollista syöttää Pelikirja - Petterille wanhat willasukat ja saada ensi kaudeksi kokoon hyvä nippu. Mm. useita paluumuuttajia on tulossa takaisin Suomeen, joista mahd. monen toivoisin pelaavan IFKssa.
- Älä anna milliäkään periksi Kummolan ja Urpon perillisille ja adjutanteille. Lisää hässäkkää sakkojenkin uhalla. Fyrk finns!

Kiitos, Tack ja menestystä vuodelle 2007 ja 2008!

 

[tant gredulin]

Mitä enemmän Paul Baxterista kuulen, sen paremmalta valinnalta hän kuulostaa. Omalla pelaajauralla aggressiivinen ja impulsiivinen, valmentajana älykäs ihmistuntija, joka vaatii paljon. Intiaani ja absolutisti..? I like this guy already.
Näkiköhän joku kuvan toimiston pöydällä ja luuli Esa Tikkaseksi?

 

[scholl]

O.J kertoili tämänpäiväisessä IL:ssä, että Baxterin tiedot eurooppalaisesta kiekosta ovat korkeaa tasoa, joten tämä kommentti varmasti hälventää suurimpia epäluuloja sen asian suhteen.

Niin tuo kyllä kuulostaa hyvältä.

Baxter on myös absolutisti, joten tämänkään asian suhteen ei tarvitse rajoja kokeilla.

Tuo on pieni riski, mutta vielä enemmän minua huolestuttaa se, että jossain sanottiin, että mies olisi harras uskovainen. Tosin inkkareillehan viina ei sovi, joten ehkä on parempi, että on mattivanhanen.

Pelaajien kommentit (mm. Jani Hurme) kertovat ainakin minulle siitä, että Baxter nauttii arvostusta myös pelaajien keskuudessa. "Tiukka ja vaativa" on yhdistelmä, joka taitaa sopia suomipojille paremmin kuin hyvin.

Niin itsekään en usko esim. Denniksen esille nostamiin skenaarioihin siitä, että kokeneet pelaajat kypsyvät. Pelaajahaastattelujen mukaanhan Baxterin suhteen tilanne on ollut nimenomaan se, että kokeneet ovat viihtyneet ja nuoret pelaajat ovat pelänneet valmentajaa, kun heiltä on jotain vaadittu. Jälkimmäisestä tulee mieleen Herb Brooks ja Miracle on Ice. Ensimmäisestä taas se, että ammattimiehet ovat ammattimiehiä ja kun tekevät duuninsa niinkuin kuuluukin niin valmentajakin arvostaa.

 

[PJ]

Itse näkisin asian niin, että mieluummin SM -liigan päävalmentajaksi kakkosvalmentaja NHL:stä kuin ykkönen. NHL -jäillä kuitenkin useimmissa joukkueissa kakkoskoutsi on se, jonka työ muistuttaa SM -liigan päävalmentajan työtä. Ykköskäskijä ei läheskään aina osallistu jääharjoitusten vetämiseen vaan se on apukoutsin hommia.

Mielenkiintoinen eikä yhtään hassumpi huomio. Toisaalta kyllä päävalmentaja myös NHL:ssä on päävalmentaja.

Mutta lähinnä jäin miettimään tätä nelikenttää, jota muokkaan hieman itse. Siksi se ei ole lainattu, koska lainauksiahan ei Jatkoajan sääntöjen mukaan saa täydentää ja kaikkihan me teemme parhaamme sääntöjen noudattamiseksi.

Vahvuudet Kova auktoriteetti, joka vaatii ja repii pelaajista kaiken irti (?)
Heikkoudet Pelikirjan puutteet, sekä liiallinen "puupäisyys" myrkkyä kokeneemmille pelaajille (?)

Tämä pelikirjan puute on sellaista soopaa, että joku voi vielä vahingossa alkaa uskoa siihen. Epäilen onko mitään taktista sommitelmaa, jota voidaan kaukalossa käyttää jota tämä mies ei ole nähnyt. Tietysti voi spekuloida sillä osaako hän niitä hyödyntää. Mutta välillä kun lukee näitä sihvosen inspiroimia pelikirjahömpötyksiä tulee sellainen tunne, että jääkiekko on ydinfysikkaa. Uutisena asiasta: ei ole :)

Ehkä samasta kategoriasta voisi kyllä lisätä ettei varmasti tiedä millaista kiekkoa Suomessa pelataan ja ennen kaikkea millaisilla säännöillä :)

Mahdollisuudet "Uusi Shedden", joka tuo raikkaan tuulahduksen SM -liigaan ja nostaa HIFK:n old-time-hockey -tyylillä pelaten ensin kuuden sakkiin ja edelleen välieriin (?)
Uhat Floppi ja potkut. Loppukausi tehotonta "ryminäkiekkoa" sirkushuveilla höystettynä ja kausi päättyy sijalle 11. Kokeneet pelaajat (Murphy, Kuhta, Murray, Karalahti) kypsyvät äijään täysin (?)

Tähän uhkiin lisäisin vielä sen että tuomarilinja tulee rankaisemaan jo etukäteen kovan maineen omaavaa tyyppiä. Se on oikestaan ainut asia josta olen vähän huolissani. Muuten kaikki on pienestä kiinni. Paulilla on potentiaali olla mitä vain ja joukkuekaan ei ole paskimmasta päästä. Joten voi tulla menestystä tai sitten voi tulla pahasti turpaan, jolloin sitten taas vastustaja varmasti saa ei niin kuvainnollisesti turpaan ja tulee ylilyöntejä. :)

Hyvä valinta. Pienestä on kiinni. Mahdollisuudet onnistumiseen ovat varsin hyvät. Ikävää ettei ehdi olla ennen narri ja Lukko matseja enemmän joukkueen kanssa. Kumpikin tulee olemaan muutenkin vaikeita matseja.

 

[Hartza]

Ei yllätä ollenkaan tämä uusin "penamainen" riskihankinta. Kaverilla on niin vähän kokemusta vastuuvalmentajana, että tässä voi käydä ihan miten tahansa. Francisin track recordista näki, ettei hän ole voittava valmentaja, mutta tämä Baxter on todellinen kysymysmerkki.

 

[Metukka]

Baxter on myös absolutisti, joten tämänkään asian suhteen ei tarvitse rajoja kokeilla.

Jossain taisi vielä lukea että olisi myös harras uskovainen.
Voin vaan kuvitellä kun Pastori Baxter paasaa vaihtoaitiossa raamattu kädessään ja lähettää Herran soturit taistelemaan kentälle :-)

 

[RoopeS]

Jossain taisi vielä lukea että olisi myös harras uskovainen.
Voin vaan kuvitellä kun Pastori Baxter paasaa vaihtoaitiossa raamattu kädessään ja lähettää Herran soturit taistelemaan kentälle :-)

Hah! Mistäs tiedät, että kaveri on kristinuskoon hurahtanut, ja hilluu raamattu kädessä lähettäen ristiretkiläisiä sotaan.

Tämä inkkari on aito poppamies ja inkkarijumaliin sitoutunut harras uskovainen, joka heittää luupalaset kivelle ja lukee niistä ottelun tuomarin kaikki vihellykset etukäteen, lukee loitsuja ja tanssii ympäriinsä buffalopää sarvineen päässä ympäri kaukaloa ottelun alussa, ja lähettää "punaiset puumat" irrottamaan vastustajan kypärät...:o)

Ja odottappa vaan kun savumerkit nousee penkin takaa....

Narriottelun jälkeen saapuu Shedden rauhanpiippu kädessä poppamiehen luo, ja ehdottaa pientä neuvonpitoa.....:o)