Ja vientiteolisuus hykertelee ylitsepursuavia tilauskirjoja uuden teknologian vientihankkeista. Kyllä, se on erittäin fiksua elinkeinopolitiikkaa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lisää luottoa omiin kasvatteihin – Pelicans käytti Käyhkön optionLue lisää »
-
HIFK, Kärpät ja RoKi jatkosopimustehtailussa Naisten Liigassa − "Odotan kovempia treenejä ja uusia mahdollisuuksia"Lue lisää »
-
Vaikeuksien kautta PWHL-mestariksi nousseen Minnesotan valmentaja Mira Jalosuo ylistää joukkueen kapteenia: "Ilman häntä tätä liigaa ei olisi"Lue lisää »
-
Panthers selvitti tiensä Stanley Cupin finaaleihinLue lisää »
-
Eero Teräväinen Moraan – ”Oli helppo päätös”Lue lisää »
-
Keskiympyrä: Suomifinaalit peruttu? – Jacob Trouban Rangers ei ansaitse menestyäLue lisää »
Uusi hallitus?
- Viestiketjun aloittaja Ramchester
- Alkaa
- 406 766
- 4 597
- Tila
Ja vientiteolisuus hykertelee ylitsepursuavia tilauskirjoja uuden teknologian vientihankkeista. Kyllä, se on erittäin fiksua elinkeinopolitiikkaa.
Uusi teknologia on meidän ainoa mahdollisuus nostaa talous takaisin sinne Nokian huippuvuosien tasolle, mutta tuskinpa me sinne enää noustaan. Tokihan se pitää mahdollistaa miten valtio vaan voi ja toivoa parasta.
Pidän lähes varmana, että 2035 ei toteudu. Sen lisäksi tuossa on vaarallisen pitkä aika EUn tavoitteeseen 2050. On olemassa todellinen riski, että Suomi joutuu maksamaan vuosikausia EUn kautta tukea vaikkapa Puolelle, jolla on vaikeuksia luopua hiilivoimasta, jos kuitenkin saavutamme neutraalisuuden vuosia ennen muita. Toivotaan että näin ei käy.
Melkein pahin riski on kuitenkin, että USA tai Kiina runttaavat fuusioreaktorin kaupalliseen käyttöön 2050-luvulla, jolloin puhdasta sähköä on mielin määrin saatavina ja iso osa kehitetyistä tekniikoista osoittautuu vanhanaikaiseksi parissa vuodessa. Apple tappoi aikanaan Nokian ja ison osan paperiteollisuuttamme. Vastaavalla tavalla standardit määritellään muualla jatkossakin. Ei se toki bisneksen puolella kaikki mene hukkaan, vaikka olisikin laittanut rahansa häviävään tekniikkaan. Jos tuossa välissä ehtii jollain innovaatioilla rahastamaan ja erityisesti ajoissa firmansa myymään, niin voi pärjätä hyvinkin. Veronmaksajahan tuossa kärsii, jos vuosikausia subventoidaan kehnoja jäsenmaita.
En kuitenkaan lähtisi mitään jarruja laittamaan kehitykselle. Mutta ei myöskin mitään ylimääräisiä tukia tässä vaiheessa, malliin tuulimyllytuet.
Siis niinku pahin riski on että fuusioenergia on kaupallisessa käytössä 2050-luvulla, niin ei nyt kannata tehdä juuri mitään. Ihan oikeasti, luuletko, että jos Jenkeissä olisi toimiva voimalaitos 2050, niin siitä voidaan siirtää sähköä vaikkapa Eurooppaan. Ihan noin vain halvalla ja rajatta. Kaikenlaisia syitä on tässäkin ketjussa esitetty, mutta tämä on jo ihan ainutlaatuinen.
Noin klo 12:00 tiedetään, mitä puolueet vastasivat Orpolle.
Demareista Tytti Tuppurainen pohtii lähtöään SDP:n puheenjohtajakisaan ja haluaa ehkä juuri nyt selvimmin SDP:n Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja PS:n oppositioon:
"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."
"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."
Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan. Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen.
demokraatti.fi
Demareista Tytti Tuppurainen pohtii lähtöään SDP:n puheenjohtajakisaan ja haluaa ehkä juuri nyt selvimmin SDP:n Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja PS:n oppositioon:
"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."
"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."
Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan. Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen.
Tytti Tuppuraiselta voimakas puheenvuoro sinipunan puolesta – “Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen”
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd. ) kertoo harkitsevansa lähtöä SDP:n puheenjohtajakisaan. – Olen saanut eri puolilta Suomea kannustusta lähteä mukaan. Koen velvollisuudekseni harkita asiaa. Myös lauantaina koolla ollut Oulun piirin demariväki sekä...
demokraatti.fi
Viimeksi muokattu:
Oikeistodemarina minullekin sopii sinipunahallitus ja se että sopeutustoimia tehdään kohtuullisessa määrin. Vaalitenteissä minua ärsytti Marinin linja olla puhumatta niistä mitään. Mutta minulle sopii myös se, että Kokoomus ja persut muodostavat hallituksen ja joutuvat vastaamaan vaaleja edeltävistä suurista puheistaan. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Orpo laittaa talouden kuntoon neljässä vuodessa ja että Kokoomus pitää kiinni kaikista kynnyskysymyksistään. Ja miten persujen kannatus pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä vaalikauden edetessä ja minkälaista sekasortoa se tulee aiheuttamaan puolueessa. Ja lähteekö persut hallituksesta ennen aikojaan.Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan.
Tytti Tuppuraiselta voimakas puheenvuoro sinipunan puolesta – “Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen”
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd. ) kertoo harkitsevansa lähtöä SDP:n puheenjohtajakisaan. – Olen saanut eri puolilta Suomea kannustusta lähteä mukaan. Koen velvollisuudekseni harkita asiaa. Myös lauantaina koolla ollut Oulun piirin demariväki sekä...
Tuppuraisen sanoma on mielenkiintoinen. Kun he saivat lisää ääniä, niin sillä mandaatilla on oltava hallituksessa. Toisaalta vielä enemmän ääniä saanut PS ei saa olla hallituksessa. Ovatko ne olleet jotenkin väärin äänestettyjä vai? Ei kai se riitä perusteeksi tuossa, että politiikka on ristiriidassa SDP:n politiikan kanssa.
En ota tässä kantaa kumpi hallitukseen vaan siihen, että Tytti jatkaa siitä mihin jäi kommenteissaan ministerinä ja etenkin case Fortumissa.
Demareissakin alkavat marin-vastaiset ryömiä koloistaan vaalien jälkeen kun kansan suosikki ilmoitti jättäytyvänsä sivuun.Noin klo 12:00 tiedetään, mitä puolueet vastasivat Orpolle.
Demareista Tytti Tuppurainen pohtii lähtöään SDP:n puheenjohtajakisaan ja haluaa ehkä juuri nyt selvimmin SDP:n Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja PS:n oppositioon:
"Me saimme vaaleissa lisää kannatusta. Me kuulumme vaalien voittajiin. Sillä mandaatilla, joka kansalaisilta on saatu, on oltava jotain käyttöarvoa. Eivät ihmiset ole äänestäneet sosialidemokraatteja sen takia, että he haluaisivat vain jotenkin tykätä SDP:tä vaan siksi, että haluavat vaikuttaa asioihin. Niihin vaikutetaan maan hallituksessa."
"Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen, koska heidän politiikkansa olisi niin monella tavalla ristiriidassa sen kanssa, mitä sosialidemokraatit näkevät Suomen ja suomalaisten etuna."
Tuppurainen ehdottaa SDP:lle vastaantuloa hallitusohjelman kanssa. Voisi kuvitella, että kyse on ennen kaikkea talousosuudesta. SDP ilman Marinia Orpon hallituksessa sopii ainakin minulle, kunhan hallitusohjelmasta ja siihen sitoutumisesta sitoutumisesta sovitaan. En vierasta Purran Perussuomalaisiakaan. Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen.
Tytti Tuppuraiselta voimakas puheenvuoro sinipunan puolesta – “Minusta perussuomalaisia ei pidä päästää hallitukseen”
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd. ) kertoo harkitsevansa lähtöä SDP:n puheenjohtajakisaan. – Olen saanut eri puolilta Suomea kannustusta lähteä mukaan. Koen velvollisuudekseni harkita asiaa. Myös lauantaina koolla ollut Oulun piirin demariväki sekä...
Mielenkiintoista toki silti. Enpä usko ”tuppuraisen linjan” näkyvän silti yhtään demareiden vastauksissa Orpolle. Varmaan senkin takia Tuppurainen nyt julkisuuteen tulee: Demareiden sisäistä valtakamppailua. Tuppurainen hakee suosiota ”oikeistodemareilta”, jotta voi myöhemmin sanoa, että hänen johdollaan olisivat olleet hallituksessa.
Juu - väärin voitettu...
PS. Tuo Tuppuraisen logiikka ei kyllä luo kuvaa analyyttisesta ja älykkäästä persoonasta...
Jotenkin ylimielisen kuuloista. Ihan hyvin Purra voisi kommentoida samalla tavalla demareista.
Olin aluksi varma, että tulee sinipuna, mutta sitten perusporvari (vai sinimusta) näytti täysin varmalta tapaukselta. Nyt kuitenkin kaiken tämän jälkeen sinipuna näyttää kirivän vielä rinnalle ja ehkä jopa ohi.
Samaan kiinnitin huomiota täydentäessäni viestiä, josta putosi viestin loppuosa pois: "Se mitä Tuppuraisen perustelujen osalta vierastan, on Perussuomalaisten totaalikielto hallitukseen SDP:n kanssa. Yhteistyökyvytön näkemys ottaen huomioon Suomen tilanteen."
Demarien sisäisestä on ilman muuta pääosin kyse. Tuppurainen ei lähde toista kertaa häviämään pj-kamppailua, joten nyt haetaan asetelmia.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Vasemmistoliitolta varsin odotetun kaltaiset vastaukset Orpon kyselyyn. Turha lähteä hakemaan mitään kompromissia, kun paikka oppositiossa on varma.
Minusta yhdenkään puolueen ei tulisi lähteä siitä, että PS on niin tautinen ryhmä ettei sen kanssa voi istua hallitukseen. Punavihreät ovat tässä(kin) asiassa monella tavalla väärässä.
Itse katson hallitusohjelmaa. Se ratkaisee. Jos saadaan Suomen kestävyysvajeen, muun talouden sekä ilmastokonkretian kannalta parempi yhteistyö toisen kanssa, sillä mennään. Helpointa ehkä olisi, jos kolme suurta sitoutuisivat yhdessä ratkaisemaan mm. erittäin haasteellisia väestön demografiaan ja hoitokustannuksiin sekä eläkkeisiin liittyviä kokonaisuuksia.
En usko, että Tuppuraisella on mitään mahdollisuuksia puheenjohtajaksi. Eiköhän Antti Lindtman valita.
Siksipä Tuppurainen harkitseekin. Ja päätynee ettei lähde kisaan.
Lindtman voi hävitä jos Marin lähtee tukemaan jotain muuta ehdokasta. Julkisesti Sanna tuskinpa sitä tekee, mutta pyrkisikö vaikuttamaan taustalla? En tiedä. Käsittääkseni tällä taustavaikuttamisellahan Sannakin muistaakseni valittiin.
Haluaisin jollain kierolla tavalla nähdä legendaarisen korona-ajan rokoteasiantuntijan Krista Kiurun Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtajana.
Ongelmahan on se, että tarvitaan ohjelma, joka elää yli neljän vuoden. Pahimmillaan taas tulee reformeja, AY-vängät vastustaa ja jaruttaa. Saadaan tarpeettoman isot haavat suhteessa siihen, että muutoksia on tehtävä. Joten sen vuoksi itse näkisin KOK-PS-SDP hallituksen parhaana, jotta saamme ohjelman ja tulevaisuuden rungon, josta ei livetä neljän vuoden päästä - rakenne on tullut kestämättömäksi valtavan pitkässä ajassa, neljässä vuodessa sitä ei fiksata.
Kyllä tämä blokkiutuminen ja se, että suurin puolue onnistuu aina hallituksen muodostamisessa johtaa siihen, että neljän vuoden välein oikeisto ja vasemmisto vaihtavat paikkoja ja kaikenlainen pitkän aikavälin strategia puuttuu tekemisestä.
Noh ehkei pitöisi ennustaa neljän vuoden päähän kun edeltävän neljän vuoden aikanakin tapahtui kaikkea erikoista.
Hesarin mukaan Kiuru hankki ratkaisevat äänet Marinille, joilla hän voitti Lindtmanin viime puheenjohtajavaaleissa. Siitä sanotaan johtuneen Marinin kiitollisuudenvelka Kiurulle.
Näinhän se menikin. En muistanut ihan tarkasti. Voisiko Sanna sitten hankkia vuorostaan Kristalle tarvittavat äänet? Heh.
Vaikea kuvitella Kiurusta kuoriutuvan karismaattinen puolueen johtaja. Noh yllättihän Purrakin nyt keväällä.
Soininvaara kyselee leikkauksista.
-Kokoomus ja persut ovat puhuneet tarvitsevansa puolustusmenoihin lisää vajaan miljardin.
-Ukrainan tukemiseen menee rahaa, summat ovat salaisia.
-Tarvittavien hoitajien palkkaamiseen kuluisi miljardi. Tarvittavaa määrää ei löydy, mutta palkkojen nostamisen paine on kova. Tämä on minusta mielenkiintoinen asia. Jos kokoomus siirtää terveydenhoitoa enemmän yksityisille ja hoitajat alkavat toden teolla kilpailuttaa palkkojaan, saa nähdä, mihin kulut nousevat.
Lisäksi tarvitaan tukea vaikeasti työllistyvien työllistämiseen esimerkiksi palkkatukina, jos tavoitteena on korkeampi työllisyys. Tällä hetkellä pitkäaikaistyöttömät lähettävät näön vuoksi hakemuksia, mutta oikein kukaan ei tahdo heitä töihin. Yritykset tarvitsevat tehokasta täsmätyövoimaa, niiden resurssit tai halu eivät riitä kuntouttavaan sosiaalityöhön.
www.soininvaara.fi
-Kokoomus ja persut ovat puhuneet tarvitsevansa puolustusmenoihin lisää vajaan miljardin.
-Ukrainan tukemiseen menee rahaa, summat ovat salaisia.
-Tarvittavien hoitajien palkkaamiseen kuluisi miljardi. Tarvittavaa määrää ei löydy, mutta palkkojen nostamisen paine on kova. Tämä on minusta mielenkiintoinen asia. Jos kokoomus siirtää terveydenhoitoa enemmän yksityisille ja hoitajat alkavat toden teolla kilpailuttaa palkkojaan, saa nähdä, mihin kulut nousevat.
Lisäksi tarvitaan tukea vaikeasti työllistyvien työllistämiseen esimerkiksi palkkatukina, jos tavoitteena on korkeampi työllisyys. Tällä hetkellä pitkäaikaistyöttömät lähettävät näön vuoksi hakemuksia, mutta oikein kukaan ei tahdo heitä töihin. Yritykset tarvitsevat tehokasta täsmätyövoimaa, niiden resurssit tai halu eivät riitä kuntouttavaan sosiaalityöhön.
Ei taida kuusi miljardia riittää Petterin lupausten lunastamiseksi
www.soininvaara.fi
Ei edes demarit ole niin hölmöjä, että valitsisivat Kiurun puheenjohtajakseen. Ei sitä akkaa kukaan muu kuin korkeintaan porilaiset kestä. Onkohan Porissa vesijohtovedessä jotain vikaa, kun Huhtasaarellakin on siellä suuri suosio.
”Meillä on ollut neljä vuotta käytäntö, että demari-ikäiset elävät katteettomalla elintasolla velaksi ja jättävät velat vihreiden kohorttien taakaksi. En oikein ymmärrä, miten vihreät ovat tämän hyväksyneet.”Soininvaara kyselee leikkauksista.
-Kokoomus ja persut ovat puhuneet tarvitsevansa puolustusmenoihin lisää vajaan miljardin.
-Ukrainan tukemiseen menee rahaa, summat ovat salaisia.
-Tarvittavien hoitajien palkkaamiseen kuluisi miljardi. Tarvittavaa määrää ei löydy, mutta palkkojen nostamisen paine on kova. Tämä on minusta mielenkiintoinen asia. Jos kokoomus siirtää terveydenhoitoa enemmän yksityisille ja hoitajat alkavat toden teolla kilpailuttaa palkkojaan, saa nähdä, mihin kulut nousevat.
Lisäksi tarvitaan tukea vaikeasti työllistyvien työllistämiseen esimerkiksi palkkatukina, jos tavoitteena on korkeampi työllisyys. Tällä hetkellä pitkäaikaistyöttömät lähettävät näön vuoksi hakemuksia, mutta oikein kukaan ei tahdo heitä töihin. Yritykset tarvitsevat tehokasta täsmätyövoimaa, niiden resurssit tai halu eivät riitä kuntouttavaan sosiaalityöhön.
Ei taida kuusi miljardia riittää Petterin lupausten lunastamiseksi
Oli ihan hyvä kirjoitus Soininvaaralta jälleen kyllä muutenkin. Uskoakseni on jäljillä.
Soininvaara taisi unohtaa 10 mrd toteamuksessaan, että Kokoomuksenkin toimesta on puhuttu 6+3, ei 6+0. Muuten hyvää tekstiä, kuten
”Meillä on ollut neljä vuotta käytäntö, että demari-ikäiset elävät katteettomalla elintasolla velaksi ja jättävät velat vihreiden kohorttien taakaksi. En oikein ymmärrä, miten vihreät ovat tämän hyväksyneet.”
Noin muuten, toivottavasti hallitusohjelman osalta kuunnellaan suurpääomaa. Fiksuimmat kommentit jälleen ovat tulleet EK:n suunnalta ja Antti Herlinin suusta. Eikä Aki Kangasharjua kannata ohittaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
- Tila