Talousasioiden ulkopuolelta eutanasia lienee KD:lle kynnyskysymys. Varmemmin se on sitä vihreille. Siitä ei voi löytää kompromissia.
Talousasioiden ulkopuolelta eutanasia lienee KD:lle kynnyskysymys. Varmemmin se on sitä vihreille. Siitä ei voi löytää kompromissia.Pitäisin outona mikäli vihreät lähtisi tähän hallitukseen. Voi myös olla, että eivät lähde tappion jälkeen yhtään mihinkään hallitukseen. Melko vähiin käy vaihtoehdot.
Kepu oppositioon ja sinipunaa tulee. Siihen jääkin se kepun toivoma nousu kun persut myös oppositiossa.
Voisi toimia varsinkin jos Vihreitten puheenjohtajaksi Ohisalon jälkeen valitaan puoluetta pelastamaan Ville Niinistö tai oikeistolainen Atte Harjanne.Tulee erittäin vaikeat hallitusneuvottelut. Jos PS & Purra ei tule yhtään vastaan, niin en pidä ihan mahdottomana:
KOK + SDP + VIHR + RKP (+Åland) + KD = 118 paikkaa. "Vaalivoittajia" kaikki muut paitsi VIHR.
Voisko toimia tämä kokonaisuus ?
Siksi olisikin tosi hyvä, että pääsisivät hallitukseen toteuttamaan näitä hyviä esityksiään yhdessä Kokoomuksen kanssa.Tuohan ei ole ensinnäkään totta. Konkreettisia ratkaisuja on persut esittäneet vaikka kuinka,
Missäs kohtaa tuolla PS mainitaan? Sitäpaitsi eihän Persut ole edes mikään populistipuolue toisin kuin vaikka SDP joka lupailee ties mitä vappusatasta ja 4päiväistä työviikkoa.
Joten edelleenkin hämmästelen eliittihorinoitasi. Suomessa ehkä valta kuuluu Kremlille ja muut vastaavat hörhöliikkeet, sekä sinä höpisevät jostain elitiitistä.
Kyllä eduskuntavaaleissa äänestäjillä on kautta koko Suomenmaan aika paljon sitä ajattelua, että halutaan oman kylän poliitikko läpi. Ei kai muilla puolueilla kuin RKP:lla oikein ole ehdokkaita noilta ruotsinkielisiltä alueilta?Eiköhän tuolle RKP:lle riitä pelkästään tuo kielikysymys.
Ihmettelen miksi ihmiset äänestävät tuota yhden asian liikettä. Voiko suomenruotsalaisille tosiaan olla niin tärkeää että vaikka jossain Tohmajärven kirjastossa saa palvelua ruotsiksi? Ääni RKP:lle on aivan sama kuin kielikysymystä lukuunottamatta äänestäisi tyhjää.
Persut on selkeästi puolue, joka hyödyntää poikkeuksellisen laajasti populistista viestintää. Eli se on populistipuolue.
Tuo pelkästään PS:n leimaus populisteiksi alkaa olla jo vähän vanhentunut juttu, ehkä sitä kannattaisi politiikan tutkimuksessakin päivittää.
Näin sivusta hyvin vähän politiikkaa seuraavana tuntuu, että kaikki puolueet ovat jossain määrin populistisia. Jollainhan sitä omaa aatetta ja näkemystä täytyy massoille yrittää myydä, että erottuu muista.
Tuo pelkästään PS:n leimaus populisteiksi alkaa olla jo vähän vanhentunut juttu, ehkä sitä kannattaisi politiikan tutkimuksessakin päivittää.
Niin tuossa ollaan kiinni ajatuksessa, että isänmaallisuus ei tarkoita mitään muuta kuin populismia. Median osalta tämän yksinkertaistaminen ymmärtää, mutta tutkijoiden pitäisi pystyä näkemään, että aatemaailma voi oikeasti olla eri akselilla kuin vanhoilla vasemmisto-oikeisto puolueilla. Vähän outoa, että RKPn kohdalla tämä on ok, mutta PSn kohdalla ei. Molemmat katsovat maailmaa toinen ruotsin toinen suomen kielisten näkökulmasta. Koska ollaan haluttomia legitimoimaan muut kuin vanhat tavat katekorisoida, niin yksinkertaistetaan asia populisimiksi.Näin sivusta hyvin vähän politiikkaa seuraavana tuntuu, että kaikki puolueet ovat (varsinkin nykyään) jossain määrin populistisia. Jollainhan sitä omaa aatetta ja näkemystä täytyy massoille yrittää myydä, että erottuu muista.
Tuo pelkästään PS:n leimaus populisteiksi alkaa olla jo vähän vanhentunut juttu, ehkä sitä kannattaisi politiikan tutkimuksessakin päivittää.
PS on noussut, ja pysynyt isona puolueena pitkälti maahanmuuton, EU:n ja ilmastotoimien arvostelijana, ja edustajien retoriikka on hyvin usein todella yksipuolista ja mustavalkoista. Kun puolueella on vahva ideologia, sen kannattajat pitänevät näitä asioita lähinnä itsestään selvyyksinä, joka johtaa itsereflektion puutteeseen, jolloin vaihtoehtoisia näkemyksiä ei oteta huomioon. Kyky arvioida omia toimia sekä näkemyksiä heikkenee. Objektiivisesti voin sanoa myös, että nyky-Vihreillä on samaa ongelmaa.Jos toisen kritisointi perustuu siihen että Keisarilla ei ole vaatteita, kun samalla itse ollaan munasillaan niin kyllähän se vähän hymähtelyä herättää.
Miksi tuo olisi Vihreille vaikea hallituspohja? Eihän siinä ole kuin Kd vihreille edes potentiaalisesti ehkä vähän vaikeaksi kuviteltavissa oleva kumppani, mutta pienuutensa takia täysin harmiton. En näe, että Vihreät jättäytyisi tuosta hallituspohjasta pois.Pitäisin outona mikäli vihreät lähtisi tähän hallitukseen. Voi myös olla, että eivät lähde tappion jälkeen yhtään mihinkään hallitukseen. Melko vähiin käy vaihtoehdot.
Ehkä hivenen vailinaisesti avasin asiaa. Jos vihreät lähtee samaan hallitukseen demarien kanssa, niin isona riskinä on edelleen että kaikki vasemmiston tyytymättömyys hallitukseen kaatuu taas heidän niskaansa. Ihan kuten eilen. Tuloksen jälkeen, epäilen suuresti uskallusta riskin ottoon. Joo, ei se toki kokonaan mahdotonta ole, jos ei pelota kansan karttuisa käsi.Miksi tuo olisi Vihreille vaikea hallituspohja? Eihän siinä ole kuin Kd vihreille edes potentiaalisesti ehkä vähän vaikeaksi kuviteltavissa oleva kumppani, mutta pienuutensa takia täysin harmiton. En näe, että Vihreät jättäytyisi tuosta hallituspohjasta pois.
Kokoomus ja Vihreät sopivat hyvin samaan hallitukseen. Historiallisesti kokoomuksella on ollut tapana kiristää vihreitä laittamalla ympäristöasiat odottamaan Ö-mappiin, mikäli vihreät ovat oppositiossa. Ympäristöasioiden edistäminen ei ole kuitenkaan kokoomukselle mikään ongelma, toisin kuin kepulle. Kokoomus vain haluaa, että vihreät tulee vastaan joissain muissa kysymyksissä siitä hyvästä, että kokoomus ottaa myös ympäristöasiat agendalle.
Kokoomukselle ja demareille tuo olisi myös hyvä hallitus, koska vain tuolta pohjalta saadaan kasaan hallitus, jossa yksikään pienpuolue ei pääse vaa'ankieliasemaan.
Demareille oli jo ennen vaaleja selvää, että Kokoomus on käytännössä ainoa mahdollinen hallituskumppani, samoin persuille. Sikäli kokoomuksella on valtit käsissään, koska pääsevät kilpailuttamaan demareita ja persuja.
- jos sekä vihervasemmisto että kepu jäävät oppositioon, niin kuinka pian kepu ja demarit ovat taas ylimpiä ystäviä
Huonoja häviäjiä koko porukka. Toki ymmärrän että kaikki tärkeä on uhattuna, koska heille ainoa tärkeä on oma tärkeä. Ei heitä kiinnosta meidän muiden tärkeät.Mitä enemmän lukee vihreiden kärkiketjun alapuolella olevien valituksia (mm. Iiris Suomela), sitä varmemmalta tuntuu, että pahaa oloa potevien, oikeusvaltiota vastaan hyökkäävien vihreiden paikka ei ole enää hallituksessa. Suomela alitti Marininkin alas laittama sinimustan hallituksen riman valehtelemalla, että "Kaikki tärkeä on uhattuna, jos Suomessa valtaan nousee ilmastosta ja ihmisoikeuksista täysin piittaamaton perusporvarihallitus."
Kyse on kuitenkin Vihreiden väliaikaispuheenjohtajasta ja varapuheenjohtajasta, ei mistään kampaamoyrittäjästä aluevaaleissa.
Mitä enemmän lukee vihreiden kärkiketjun alapuolella olevien valituksia (mm. Iiris Suomela), sitä varmemmalta tuntuu, että pahaa oloa potevien, oikeusvaltiota vastaan hyökkäävien vihreiden paikka ei ole enää hallituksessa. Suomela alitti Marininkin alas laittama sinimustan hallituksen riman valehtelemalla, että "Kaikki tärkeä on uhattuna, jos Suomessa valtaan nousee ilmastosta ja ihmisoikeuksista täysin piittaamaton perusporvarihallitus."
Huonoja häviäjiä koko porukka. Toki ymmärrän että kaikki tärkeä on uhattuna, koska heille ainoa tärkeä on oma tärkeä. Ei heitä kiinnosta meidän muiden tärkeät.
Suomela ei istu tulevassa eduskunnassa, eli Vihreiden äänestäjät olivat hänen kanssaan eri linjoilla, joten turha kovin isoja johtopäätöksiä on tämän jannuttaren höpöilyistä tehdä.