1) En ylläty lainkaan, ettet jaa ajatusta.En jaa ajatusta, koska lopulta tuo oletus menee metsään siinä, että unohdat hänen kuitenkin kuittaavan isoimman kakun omilla varoillaan ja toistaiseksi siellä on kantona kaskessa ollut joukko "näin on ennenkin tehty" fiiliksissä vetäviä osaajia. Mitä kutsut mikromanageroinniksi, on itse asiassa välttämätöntä työmaata, jotta kurssi on johonkin järjelliseen suuntaan. Veikkaan, että jos olisi asiat olleet toisin, sitä mikro... ei olisi tarvinnut edes tehdä, vaan hommat olisi hoituneet normaalilla vuorovaikutuksella. Tätä asiaa ei moni tunnu käsittävän ja näköjään vielä harvempi hyväksyvän, todellisuutta tuo kumminkin on.
1) En ylläty lainkaan, ettet jaa ajatusta.
2) Kuittaako? Vai kutistuuko vain ensi kauden budjetti aiottua pienemmäksi?
3) Ketkä ovat näitä "näin on ennenkin tehty"-osaajia? Ja jos viitsit vielä laittaa jotain todisteita näistä, kun ne ovat monesti itsellesikin olleet kovin tärkeitä.
4) Miksei Seppänen ole laittanut Viitasta kilometritehtaalle, jos hänen mielestään urheilujohtaminen on niin epäonnistunutta, että hallituksen puheenjohtajan pitää itsekin laittaa ns. "kädet paskaan"?
Sinulla on varmaan esittää jotain totuuspohjaa tuolle, että Seppänen kuittaa kakun omilla varoillaan? Milloin viimeksi omistajien on tarvinnut JYPiä rahoittaa? Metsään meni nyt jollain muulla.En jaa ajatusta, koska lopulta tuo oletus menee metsään siinä, että unohdat hänen kuitenkin kuittaavan isoimman kakun omilla varoillaan ja toistaiseksi siellä on kantona kaskessa ollut joukko "näin on ennenkin tehty" fiiliksissä vetäviä osaajia. Mitä kutsut mikromanageroinniksi, on itse asiassa välttämätöntä työmaata, jotta kurssi on johonkin järjelliseen suuntaan. Veikkaan, että jos olisi asiat olleet toisin, sitä mikro... ei olisi tarvinnut edes tehdä, vaan hommat olisi hoituneet normaalilla vuorovaikutuksella. Tätä asiaa ei moni tunnu käsittävän ja näköjään vielä harvempi hyväksyvän, todellisuutta tuo kumminkin on.
1) hyvin toistat samaa omaperäistä kaavaasi. Kiitos siitä.1) hyvä, että joku ei tule sentään yllätyksenä.
2) Talouden raamit sanelee toki useampi tekijä, mutta Seppänen päärahoittajana yritystensä tai muiden järjestelyjen kautta kuitenkin kuittaa sen, minkä JYP kustantaa ja tämän strategian kohdalla homma menee niin, että sitä isompi lasku, mitä huonommin toteutuu haluttu. Luonnollisesti.
3) tässä on varmaan sielläkin käynyt selväksi, että JYP on käynyt sisäistä valta taistelua siitä millä askelin marssitaan tulevaisuuteen. Oletettavasti kun muita tahoja tiedossa ei ole, ne jotka pyrkivät jatkamaan omalla reseptillään sen sisäisen valtapoolin vastapuoli. Käsittääkseni heillä on ollut päätäntävalta koko konttaamisen ajan ja siltä osin osaaminen ja tulokset on tiedossa. Kelpaako todisteeksi? tuskin, valikoiva mieli kelpuuttaa vain itselleen sopivan, kun siltä tuntuu niin on.
4) tästä voin esittää vain arvauksen. Päätäntävallan siirrossa pitää laittaa uudistamisen pohjat käyntiin ja se tietää niin henkilö- kuin vastuidenkin vaihtumisia. Koska savotta on kohtalaisen laaja, Luulen Seppäsen etsineen yhteistyön tekijää, jolla on usko siihen mitä tavoitellaan ja kyky avata hierarkian rappusia, joilla tähän asti on tulostettu. Oletan, että sellainen on löytynyt Viitasesta, eikä siinä mielestäni ole mitään hämärää tai iltapaskojen salaliitto aihiota olemassa.
Viitanen on itse sanonut, että Jypillä on erikseen pelaajatarkkailija. Nimeä en tiedä, mutta tuo Viitasen kommentti on varma tieto tältä kaudelta.Eikö liigaseuroissa aika lailla kautta linjan sen scouttauksen hoida juurikin UTJ?
En ole tietoinen että JYPissä olisi palkkalistoilla yhtäkään pelaajatarkkailijaa. Joskus jotain puhetta oli että Perrin voisi jonain sivutoimenaan sellaista tehdä kotopuolessa ja Hubacek euroopassa mutta se ei kyllä käsittääkseni mihinkään edennyt.
Sinulla on varmaan esittää jotain totuuspohjaa tuolle, että Seppänen kuittaa kakun omilla varoillaan? Milloin viimeksi omistajien on tarvinnut JYPiä rahoittaa? Metsään meni nyt jollain muulla.
Sanoit myös siihen malliin, että paria viime kautta ei lasketa (Seppäsen vastuuksi), kun ei kaveriparka saanut visioitaan toteuttaa. Entäs tämä: Rautakorpi ei voi olla vastuussa parista viime kaudesta, kun ei ole saanut toteuttaa parhaaksi näkemällään tavalla?
Itsehän en usko kumpaankaan väitteeseen, mutta skenaariona on kyllä verrattavissa Seppäsen vastuun valkopesuun.
Tällaiset kommentit pitäisi kirjoittaa tuonne "Meemit ja huumori"-ketjuun mielummin. Se on kyllä jännä miten jotkut ihmiset vain rakastavat "suurmiehiä", jotka näyttävät muille tien, jossa pitää mukisematta mukana kulkea.Seppäsen vastuuta en minä ainakaan valkopese.
Ainoa omiin silmiin osunut julkaisu minkään kuittaamisesta on viikkojen takainen Mtv3:n haastattelu, jossa Seppänen puhui juhlakauden panostuksista ja että omistajat (huomaa monikko ja huomio myös omistusosuudet) kuittaavat ne. Nythän kuluvan tilikauden luvuista ei tiedä, että onko edes tarvetta kuitata mitään. Oliko muita selvityksiä asian laidasta mediassa?Niin minä en lie mitenkään ole todistamisvastuussa -) ihan median kautta löytää po asioiden laidasta selvitystä ja kyllä, jos minä Seppäsen omalla naamallaan mediassa näen sanovan, että hän kuittaa tappiot omasta pussistaan, luotan kyllä siihen 10/10 enemmän kuin jatkiksen salaliittopalstaan ja juoruihin, mutta toki taas kerran ollaan uskovais kuvioissa kuka mitäkin pitää uskottavana. Siitä ei lie vääntää tarvinne?
Rautakorpi kuitenkin (ja taas älä minua todistamaan pyydä, tieto löytyy median kauttakin) allekirjoitti luodun JYP strategian, eikä sitä toteuttanut. Olisi voinut sanoa ei ja vaihtaa maisemaa, mutta selkäranka ei riittänyt, vaan jäi lyömään kiviä rattaisiin mieluummin.
Seppäsen vastuuta en minä ainakaan valkopese. Annan aikaa hommansa todistaa ja tiedän, että tavalla tai toisella vastuunsa kantaa. Niin kuin jokainen jokaisessa hommassa, jossa jälki ratkaisee.
1) hyvin toistat samaa omaperäistä kaavaasi. Kiitos siitä.
2) Eli sinulla ei ole esittää mitään sen tueksi, että Seppänen omien yritystensä kautta suttaisi esim. JR:n potkujen seurauksena syntyneet ylimääräiset valmennuksen kustannukset? Tilanteen ollessa toisinpäin syyttäisit valtataistelun sisäisiä riidankylväjiä, joten nyt voitaneen todeta tämän olevan lähes teististä uskoa Seppästä kohtaan suurelta fanilta.
3) Tässä menet metsään kuin se mainitsemasi pallejaan nuoleva hyeena, sillä sinulla ei ole ensimmäistäkään nimeä heittää näistä "näin on aina ennenkin tehty"-osaajista, joista tämä "vastapooli" koostuu. Tiedät kuitenkin kertoa, että "heillä on ollut päätäntävalta koko konttaamisen ajan". Valitettavasti en voi kelpuuttaa tätä todisteeksi. Valikoivasta mielestä mielestä olemme hyvinkin samaa mieltä, mutta varmasti hieman eri näkökulmasta. Hauska, että seuraavassa kohdassa otat vielä salaliitotkin puheeksi, kun toistaiseksi sinä puhut anonyymistä valtaoppositiosta, joka on vienyt JYP alakuloon ja vain Seppänen JYPin kurimuksestaan pelastaa.
4) Jos päätäntävallan siirtoa pitää perusteellisesti valmistella, niin kai sitä sen Rautakourankin olisi voinut vähän suunnitelmallisemmin kenkiä ja etsiä sille vaikka se osaava paikkaaja? Ja onko siis Seppänen alkanut jo siirtämään päätäntävaltaa itselleen vuonna 2019 palkkaamalla mieleisensä sillanrakentajan niinkin vähänpätöiseen tehtävään kuin urheilutoimenjohtajaksi? Tämähän kuulostaisi siltä, että Seppäsellä on aika merkittävääkin vastuuta jo pitkältä ajalta seuran urheilullisesta tuloksesta, eikä vain ajasta JR:n potkujen jälkeen, josta itse monessa viestissä kerrot katsovasi Seppäsen vastuunkantoajan alkavan. Edit. Eikös se oppositio ollutkaan vallassa koko konttamisen ajan?
On meillä kyllä kaikilla omat jännät kuplat. Viihdyttävää!
Mulla ei ole mitään todistustaakkaa, mutta laittakaapa dataa tiskiin omista väitteistänne!
Tämän on kyllä kiinnostavampaa kuin JYPin pelit kertaakaan tänä vuonna. Hymiö.
Miksi Kullervo Harvian ja Hemi Viinasen rahat ja omistus ja mielipiteet seurassa on vähempiarvoisia kun Seppäsen? He omistaa yhtä paljon JYPistä ja laittavat rahaa.3) en tietoisesti nimennyt ja tarkoituksella, koska johtokunnan kokoonpano ja valtasuhteet on täällä palstalaisilla ihan hyvin tiedossa ja tieto saatavissa jos sitä ei ole. Asioiden turha tautofonia on ajan hukkaa.
4) tähän oma käsitys asiasta, sillä varmaa tietoa ulkopuolelta ei lie kenelläkään. Kun Rautakorpi sitoutui ja allekirjoitti JYP strategian, ei siinä kohtaa lie kenelläkään ollut syytä ajatella, etteikö sanassaan pysyisi yhteistä savottaa tekisi. Kun asiat hissukseen kumuloituivat, sekä pelillisesti, että sanojen syömisen myötä, tilanne päätyi tuohon umpisolmuun, kun luotto meni.
Ok. No saisiko sinulta dataa esim. linkkien muodossa artikkeleista, jossa Seppänen kuittaa kaiken?Semmoinen korjaus, että kun pyytää dataa, ei vaadi todisteluita, tämä on minusta ihan tärkeää ja iso ero asioissa. Olipa missä kuplassa tahansa.
Miksi heidän suunnitelmaa ei tarvinut seurata?
katsomoon vaan, se pidempi haastis.Ok. No saisiko sinulta dataa esim. linkkien muodossa artikkeleista, jossa Seppänen kuittaa kaiken?
Annettiin siis heidän valitsemalle Rautakorvelle 1,5v aikaa. Sillä välin vedettiin matto jalkojen alta muutaman kerran ja keskeytettiin projekti kun oltiin pudotuspelitaistossa.Eikös sitä seurattu jo? Ei kenenkään nimet ja rahat ole sen vähempiarvoisia, minä en vaan halunnut vastineessani hokea jo nimiä asioita, jotka kaikki tietävät ja jotka tekstistä selviävät.
Tuossa paria viestiä ylempänä viittaan juuri siihen ja on kyllä aika villi tulkinta, jos sen perusteella tekee johtopäätöksen, että Seppänen yrityksineen kuittaa tappiot ja rahoittaa seuraa (yksin).katsomoon vaan, se pidempi haastis.
JYPin taloudenpidosta ei löydy viitteitä siitä, että Seppänen on viime vuosina pääomittanut JYPiä. Sinä taas sokeasti luotat Seppäsen sanaan. Tässähän ollaan "murhaajaa päästämässä vapaaksi" vain siksi, että tämä väittää olevansa syytön. Mikäli Seppänen myös esimerkiksi tarkoituksenmukaisesti ostaa JYPiltä palveluita voitollisilla firmoillaan kuitatakseen JYPin tappioita, niin tässä saattaisi tulla jopa erinäiset lakipykälät vastaan esim. teoreettisesti siinä, että keinotekoisesti painetaan voitollisten yritysten tulosta alas kuitatakseen toisen firman tappioita. Mutta tämä spekulaatio menee jo aika pitkälle, enkä ole perehtynyt Seppäsen muihin yrityksiin. Pääpointti lienee kuitenkin se, että Seppäsen firmojen kautta tappioiden kuittailusta ei ole viitteitä viime vuosilta JYPin tilinpäätöksissä, eikä myöskään omistajilta ole taidettu nyhtää rahaa (korjatkaa jos olen väärässä), mutta tässäkin tapauksessa Seppänen kuittaa vain omistusosuutensa mukaisesti. Sen kyllä itsekin uskon, että JYPin omistajilla (mukaanlukien, mutta ei ainoastaan Seppäsellä) on valmius kuitata JYPin taloutta. Ei vaan voi puhua, että Seppänen kantaa vastuun ja kuittaa tappiot päätöksistään, jos kuittaaminen tapahtuu laajemmalla kirjolla, myös viittaamasi opposition taskusta." Ihan löydät mediasta herran omalla suullaan asian vahvistavan. Jos ei ole todiste joka kelpaa, niin todisteitahan ei ole, eli murhaaja vapaaksi vai mitä?
3) en tietoisesti nimennyt ja tarkoituksella, koska johtokunnan kokoonpano ja valtasuhteet on täällä palstalaisilla ihan hyvin tiedossa ja tieto saatavissa jos sitä ei ole. Asioiden turha tautofonia on ajan hukkaa.
4) tähän oma käsitys asiasta, sillä varmaa tietoa ulkopuolelta ei lie kenelläkään. Kun Rautakorpi sitoutui ja allekirjoitti JYP strategian, ei siinä kohtaa lie kenelläkään ollut syytä ajatella, etteikö sanassaan pysyisi yhteistä savottaa tekisi. Kun asiat hissukseen kumuloituivat, sekä pelillisesti, että sanojen syömisen myötä, tilanne päätyi tuohon umpisolmuun, kun luotto meni.
Tila ei ollut varmaan kovin suunniteltu kenenkään taholta, vaan siihen ajauduttiin kenenkään osaamatta varautua, mitä minusta tukee se mikä toteutui. Potkut siis eivät olleet ainoastaan pelilliset, vaan oli siellä muutakin, jopa ratkaisevampaa taustalla. Olisin hyvin ihmeissäni mikäli Seppänen asemassaan olisi palkannut Viitasen v.2019, vastoin muun johtokunnan tahtoa, jolla se oikea päätäntävalta tässä vaiheessa oli, mutta jos tälle löytyy dataa, joka sen todistaa, niin kiitos.
Ihan taas kerran tuokin asia on todennettavissa olevista lähteistä, kuinka ja missä aikaikkunassa Seppänen kumppaneineen on päätäntävallan itselleen junaillut ja millä konstein, ei kai tämä voi olla asia jossa tietämättömyyteen voi vedota, jos ohi on mennyt. Se lie ihan täälläkin tunnustettua faktaa, että Rautakorpi palkattiin ohi Seppäsen, joten kuinka tuosta voi vastuun Seppäselle kaataa, ristihän siitä Seppäselle tuli.
Taisi se toinen valtakoalitio olla puikoissa siitä asti, kun Seppänen siirtyi kaliforniaan nurmikkoa mailalla hakkaamaan, Seppäsen ollessa lähinnä kumileimasin osastoa ja päätöksissä vähemmistönä ja mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin ihan omasta halustaan. Nämäkin löytää muualta eri medioista, jos haluaa itse selvitellä syvemmin.
YPin taloudenpidosta ei löydy viitteitä siitä, että Seppänen on viime vuosina pääomittanut JYPiä.
Minä en kyllä ole löytänyt tarkempaa tietoa siitä ketkä tai mitkä tahot ovat pääomalainojen takana tai mistä yrityksistä sponsoritulot koostuvat. Oliko sinulla tähän kiistatonta dataa?Mutta eikös sieltä kiistatta löydy tietoa, että on yritysryppäidensä kautta ollut iso rahoittaja,
Heh, meinasinkin tuosta MTV:n videosta napata muutaman kohdan ja kysellä teikäläiseltä mielipidettä Seppäsen totuuksista.Ajatellakaan miten korkealla JYP liitäisi tällä hetkellä, jos Jukka Seppäsen vaan annettaisiin rauhassa tehdä, mitä hän haluaa! Ylivoimainen ukko, mutta aina joku haraa vastaan. On se perkele. Aina joku pilaa meidän Jukan puuhat, antakaa hänen nyt hoitaa työnsä!
Ja sitten heräsin. Seppänen on yks päin naamaa valehteleva pelle. Se, paljonko hänellä on rahaa, ei tuota muuksi muuta. Seppänen on kera Viitasen valehdellut ihan suoraan kannattajille. Sanaakaan en usko, mitä lässyttää jostain "vastuun kantamisesta". Saa tarinoida maikkarilla tai missä hyvänsä juttujaan, mutta tekoja tässä odotellaan. Ehkä niitä joskus nähdään.
Hahah, joo kyllä siitä ei vakavissaan pysty ottamaan sanaakaan.Heh, meinasinkin tuosta MTV:n videosta napata muutaman kohdan ja kysellä teikäläiseltä mielipidettä Seppäsen totuuksista.
En jaksa niitä sen enempää ruotia ainakaan vielä, koska me keskenämme sovittiin ettei kaikkea ole tarpeellista kertoa yksityiskohtaisemmin.
Tuli purettua turhautumista eilen liiankin kovaa tässä viestissä. Nostan käden pystyyn virheen merkiksi, valehtelijaksi kutsuminen oli tarpeetonta. Kyseessä oli totaalinen väärinymmärrys omalta osaltani liittyen siihen asiaan, mistä Seppästä valehtelijaksi syytin. Syytös oli aiheeton.Hahah, joo kyllä siitä ei vakavissaan pysty ottamaan sanaakaan.
Epäsuorasti käynyt ilmi jo varmaan, mutta siinä surullisen kuuluisassa tapaamisessa vuoden alussa Seppänen&Viitanen valehtelivat minkä kerkesivät asioista. Toki sen on jokainen voinut nähdä myös siltä osin, kun pelaajia ei senkään jälkeen ole tullut, mutta ihan täysin keksittyjä juttuja kertoivat vakavissaan siellä myös päin naamaa.
Silloin halusimme uskoa, että jos pyydetään kasvotusten juttelemaan, niin asioista puhutaan totta. Nyt ei enää pysty uskomaan yhteenkään siellä kuultuun juttuun. Yksi sellainen siinä oli, mikä voi toteutua ennen ensi kauden alkua, mutta kaikki muu näyttäytyy tässä kohtaa pelkkänä valehteluna.
En jaksa niitä sen enempää ruotia ainakaan vielä, koska me keskenämme sovittiin ettei kaikkea ole tarpeellista kertoa yksityiskohtaisemmin.
Kuvottava seurajohto meillä. Joukkue ansaitsee kannattajat, vaikka huonosti on nyt mennyt, niin näen valmennuksen, pelaajat ja huollon sijaiskärsijänä tässä paskassa.