En jaksa heittää kehiin lainauksia, yritän puhua asioista ilman niitä.
No ihan ensinnä tämä "kel onni on, se onnen kätkeköön". Eli jos joku on harras uskovainen, niin minun puolestani se on ihan ok, kunhan he pitävät sen itsellään eivätkä tuputa sitä muille. Uskon vakaasti että jos jumalalla on jonkunlainen aikomus pelastaa ihmiset jotka häneen uskovat (olenko ainoa kenestä tämä kuulostaa absurdilta?) niin hän ja ne ihmiset löytävät kyllä toisensa ihan keskenään, siihen ei voi, eikä mielestäni edes saa tarvita ketään toista ihmistä. Jos välissä on yksikin ihminen joko kirjoittajana tai puhujana, silloin "sanoma" ei kertakaikkiaan pysy puhtaana, siihen tulee väkisinkin ainakin pieni sävy tältä tarinan eteenpäin viejältä, ja silloin se ei ole enää "jumalan sana", vaan se on kuin elokuva joka perustuu johonkin romaaniin. Jokaisen ihmisen pitäisi saada rakentaa oma jumalansa ihan itsekseen kuten sen itse näkee ilman mitään vaikutteita, vain silloin voidaan puhua että uskonto olisi puhdas.
Ja sitten tähän "pelastumiseen". Sinäkin sampio ilmeisen hartaana miehenä, oletko koskaan pysähtynyt miettimään tätä ajatusta, että me putkahdamme tänne maan päälle jostain (mistä?), elämme yhden mitättömän lyhyen elämän, ja sen jälkeen sitten ratkaistaan vietämmekö loput ikuisuudesta taivaassa vai helvetissa? Eikä siinä vielä kaikki, riittää että
uskot että joku tietty jumala on se oikea, ja olet pelastettu? Eihän siinä ole kerrassaan mitään järkeä, ei mitään! Miksi tämä koko hemmetin vaikea prosessi edes käydään läpi? Siinäkään ei ole mitään järkeä. Eikö kenenkään muun mielestä tunnu aika itsekkäältä meiningiltä sanoa että "vittu, uskokaa minuun tai kärsitte iäisyyden helvetissä." Ah, tätä valinnan vapautta. Tuleeko mieleen mitään yhtäläisyyksiä menneiden aikojen kuninkaista? "Vanno uskollisuutta kuninkaallesi niin sinua ei kiduteta, vaan saat nopean armokuoleman." Tätä temppua on käytetty yhdessä jos toisessa yhteydessä halki historian, aina tarkoituksena saada ihmiset käyttäytymään tiettyjen sääntöjen mukaan.
Pidän omaa mieltäni erittäin avoimena, olen aina valmis kuuntelemaan kaikenlaisia viisauksia ja suuntauksia, olen jopa kokeillut mukaan menemistä kaikenlaisiin juttuihin, mikä vaatii vakaata "uskoa" ja eläytymistä mukaan. Voin vakuuttaa, kuten varjo tuossa jo terävästi totesikin, että itsesuggestion voima on todella käsittämättömän suuri. Kuka tahansa voi uskoa ihan mihin tahansa ja vaikka tappaa että saa muutkin uskomaan siihen ihan mihin tahansa, jos vain niin haluaa. Sitten vielä jos yhtään useampi ihminen julistaa jotain asiaa todeksi, niin siihen on entistä helpompi uskoa ja samaistua. Sitten vielä jos yhteiskunnan asenne vaatii siihen uskomista, niin avot, kyllä jumala on suuri.
Ajatellaan että jos vaikka Suomi olisi ollut sähköaidalla ympäröitynä aina ja ikuisesti, meillä olisi täällä edelleenkin Tapio, Ahti, Ukko ja niin edelleen jumalina. Kukaan ei kyseenalaistaisi niiden olemassaoloa ja valtaosa väestöstä uskoisi niihin ihan täysin tosissaan. He tietäisivät että nämä jumalat ovat olemassa, sillä he tuntisivat olevansa niihin yhteydessä, ja olisivat onnellisia uskossaan. Vai luuleeko joku että näihin uskottiin vain puoliksi tosissaan vain koska jotain täytyi keksiä, kun kukaan ei ollut levittänyt vielä sitä "oikeaa" sanaa? Ei, niihin todella uskottiin. Sitä varten Hämeestäkin löytyy Katumajärvi, jossa hämäläiset kävivät pesemässä miekalla tuodun kasteensa pois, koska halusivat pitää omat, oikeat jumalansa.
Sitten näistä aivopestyistä ja aivopesuista. Ymmärrän sen että jos olet huolissasi lähimmäisistäsi ja koet itse löytäneesi pelastuksen, haluat että myös lähimmäisesi pelastuisivat. Sinulla on selvästi hyvä sydän kun tätä haluat, mutta niin on myös minulla, vaikka toimin eri tavalla. En voi väittää tietäväni "totuutta" tästä kaikesta, mutta väitän että tiedän maailman ja ihmiskunnan muinaishistoriasta, sekä ihmisen käyttäytymisestä niin paljon kaikenlaista mielenkiintoista, että uskon löytäneeni vastauksen mm. siihen mistä raamattu (sekä VT että UT) kertoo, miten ilmestyskirja on yleensäkään ollut mahdollista tehdä ja että se itse asiassa on totta, jne. Korostan että uskon löytäneeni vastauksen tähän kaikkeen, joka on paljon järkeenkäyvämpi kuin minkään uskonnon käsitykset, vaikkakin erittäin "järjetön".
Tästä päästään myös siihen minkä takia niin innokkaasti olen polkemassa uskontoja ja uskovaisia maahan. Koska minäkin pidän lähimmäisistäni ja haluan että kaikki eläisivät mahdollisimman hyvän elämän, en halua että he uskoisivat joihinkin väärintulkittuihin satuihin, jolloin he heittävät käytännössä elämänsä hukkaan. Toisaalta, jos he elävät onnellisena tässä mielestäni väärässä uskossa, niin ei kai sekään niin paha asia ole, että siitä vaan, huonomminkin varmaan voisi aikansa käyttää.
Tämä mainitsemasi asioissa oleva hengellinen ulottuvuus on minun maailmankuvaani täysin mahdollinen/luonnollinen asia, siinä ei ole mitään outoa, joten sinun ei tarvitse todistella sitä minulle. Tiedän mistä puhut.
Ja tästä käännyttämisestä vielä hiukan. Minulle tuli viime kesänä eräs afrikkalainen neekeri julistamaan jumalan sanaa, ja minähän tavoilleni uskollisena jutustelin kaverin kanssa melkein tunnin aiheeseen liittyen. Tilanne ei silti edennyt puusta pitkään missään kohtaa, sillä hänen kanssaan ei voinut oikeasti keskustella asioista. Kun mm. esitin kysymyksen että kuinka hän voi olla varma että raamatun sanoma on sanasta sanaan totta, eikä se ole muuttunut aikojen saatossa yhtään, hän kaivoi esiin raamatun kohdan jossa jumala sanoo rankaisevansa kaikkia jotka sitä yrittävät muuttaa. Case closed. Kyllä sen on pakko olla näin jos siinä samassa kirjassa sanotaan että sitä ei voi muuttaa, kylläkyllä.
Sen mitä minä olen uskontoihin tutustunut, ne ovat kaikki kuin hyttysverkkoa -täynnä reikiä. Tosin sillä erotuksellä että hyttysverkossa reiät ovat yleensä järjestyksessä noudattaen tiettyä kaavaa.
Sanon Sinulle sampio, että kokeile ihan piruuttasi joskus asettua "ateistiksi" pariksi viikkoa ja tarkkaile kaikenlaista asiaan liittyvää täysin objektiivisesti. Saatat jopa yllättyä ja kiinnostua tutkimaan asioita pintaa syvemmältä, saatat saada elämällesi aivan uuden sisällön.
Miten kaikki tosiasiassa on, uskon että se paljastetaan meille kyllä lähivuosina, aivan kuten raamattu "uhkaa", mutta se miten se tapahtuu yllättää kyllä kaikki, eniten hartaat uskovaiset.