...
...Järkyttävää kansan kahtiajakamista aivan turhaan.
Heh, pelkästään Obamacaren takia demokraatit ovat häviämässä marraskuun vaaleja. Niin katastrofaalinen uudistus on kyseessä.
Onneksi republikaanipresidentti tulee ajamaan tuon alas.
.
Tämähän on kuin suoraan jostain äärikonservatiivien pelikirjasta, vihollinen siellä, erimielinen tuolla, homo toisaalla...
Republikaanisen puolueen kriisiä on viime viikkoina analysoitu paljon ja aika moni - myös puolueen sisältä - on tullut siihen lopputulemaan, että taustalla on vaikuttanut juuri tämä mustavalkoinen uhkakuvien maalailu ja ihmisten lietsominen vastakkainasetteluun.
Mikäli todennäköisin lopputulema, eli Hillaryn valinta toteutuu, ei Obamacarea tulla ajaaan alas presidentin toimesta. Sanders taas haluaisi sitä entisestään laajentaa.
...
Nyt menee kyllä taas yli korkealta. Siis mitä kriisiä?! Katsopas demokraattien puolelle, heillä löydettiin 2 ehdokasta presidentinvaaliin. 2! Niin ja kolmas toki muodon vuoksi. GOP:lla ehdokkaita oli, kai 17? Ja kun vertaa laatua niin ei kahta sanaa etteikö valikoima olisi parempi.
Puhumattakaan siitä että GOP on voittanut ns. välivaaleja mennen tullen.
Aivan ilmiselvä enemmistö Yhdysvalloissa kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta. Lisäksi trendi on vastaansanomaton: avioliitto-oikeutta kannattavien määrä on tasaisessa nousussa. Marriage | Gallup Historical TrendsJärkyttävää kansan kahtiajakamista aivan turhaan.
HAHHAHAHAHAHA! Clinton, Sanders, O'Malley, Webb, Lessig, Chafee.Katsopas demokraattien puolelle, heillä löydettiin 2 ehdokasta presidentinvaaliin. 2! Niin ja kolmas toki muodon vuoksi.
Mennen tullen nyt on aika vääristävä ilmaisu. Yli 60%:n hallinta on ollut viimeksi demokraateilla joskus 1990-luvun alussa housessa ja 1970-luvun lopulla demokraateilla senaatissa. Tällä hetkellä senaatissa paikkajako taitaa olla 54-46 republikaaneille... Mutta senkus jatkat näitä päättömiä väitteitäsi, joilla ei ole faktan kanssa tekemistä. Sua on kiva korjailla.Puhumattakaan siitä että GOP on voittanut ns. välivaaleja mennen tullen.
Tämä on nyt aika erikoinen kannanotto, kun puolueen sisältä ollaan avoimesti myönnetty, että kriisiä pukkaa ja puolueen sisäisen esivaalin kärjessä pyörii entinen liberaali ja nykyinen trolli sekoittamassa pakkaa.
Samaten kaikki republikaaniehdokkaat näyttävät häviävän demokraattien vastaaville, oli sitten vastassa Hillary tai Sanders...
Sulla on myös erikoinen käsitys hyvästä ehdokasmäärästä, koko vaalisotkun isoimpia ongelmia on ollut aivan liian kattava ja sekava ehdokasmäärä, asia mitä GOP:n suunnalta ei suinkaa ole kiistetty, vaan myönnetty.
Aivan ilmiselvä enemmistö Yhdysvalloissa kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta. Lisäksi trendi on vastaansanomaton: avioliitto-oikeutta kannattavien määrä on tasaisessa nousussa. Marriage | Gallup Historical Trends
HAHHAHAHAHAHA! Clinton, Sanders, O'Malley, Webb, Lessig, Chafee.
Mennen tullen nyt on aika vääristävä ilmaisu. Yli 60%:n hallinta on ollut viimeksi demokraateilla joskus 1990-luvun alussa housessa ja 1970-luvun lopulla demokraateilla senaatissa. Tällä hetkellä senaatissa paikkajako taitaa olla 54-46 republikaaneille... Mutta senkus jatkat näitä päättömiä väitteitäsi, joilla ei ole faktan kanssa tekemistä. Sua on kiva korjailla.
Ketkä? :D Hyvin on mennyt demokraattinen sumutus lävitse.
Klassinen biased otanta. Kärsijät ovat hyötyjiä suurempi joukko.
...
Kun tuo lukutaito tai informaation haku on niin vaikeaa niin listataan.
Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley, Lawrence Lessig, Lincoln Chafee, Jim Webb.
Democratic Party presidential candidates, 2016 - Wikipedia, the free encyclopedia
Kärsijät? Ei homojen oikeudesta avioliittoon kärsi kukaan. Esimerkiksi sinua homoliittojen vastustajana ei voi kutsua kärsijäksi, mikäli homot saavat mennä naimisiin.
Minä tunnen jenkeistä normaaleja republikaanipuolueen äänestäjiä, ei heille tämä homoasia ole kovinkaan keskeinen, vaan se ymmärretään myös punaisten leirissä. Aivan kuten @V-G- jo totesikin, kannattajien määrä on jatkuvassa kasvussa.
Minulla oli kesällä juuri korkeimman oikeuden julisteessa päätöksensä, mahdollisuus seurata FOX Newsia, heillekin homoasia oli monimutkainen, sillä moni republikaani ei välitä homojen oikeudesta avioliittoon tuon taivaallista.
Riippuu ideologiasta. Fakta on että tuo vaikuttaa monien elämään.
Ei heterojen avioliitto-oikeudesta kärsi kukaan, todettiin ennen.
Natsien suosio taisi olla huipussaan 1930-luvulla, ja nyt taas nousussa.
Se, että näin yhdentekevä asia on Obaman saavutuksia, kertoo jotain.
Avaa vähän. Ketkä ovat kärsijöitä, jos homot saavat mennä naimisiin? Vai oletko sitä mieltä, että vastustajat ovat automaattisesti kärsijöitä, jos laki menee läpi?Klassinen biased otanta. Kärsijät ovat hyötyjiä suurempi joukko.
Mikä helvetin sumutus? Tuossa on kuusi ehdokasta, joista kolme meni Iowaan ja kaksi tuli sieltä ulos. (Ja jos endorsement ja super delegates on sulle jotain tosi avaavia juttuja, niin wau! Clinton sattuu olemaan Yhdysvaltojen top 3 tunnetuimpia poliittisia hahmoja).Ketkä? :D Hyvin on mennyt demokraattinen sumutus lävitse.
Ymmärsit väärin. Tarkoitin, että yli 60% hallinta jommassa kummassa huoneessa indikoi isoa voittoa välivaalissa. Yli 60% hallinta on ollut kummassakin huoneessa viimeksi demokraateilla. Niinpä se, että republikaaneilla on tällä hetkellä hallinta kummassakin huoneessa, ei vielä tarkoita, että puolue olisi vienyt vaaleja "mennen tullen".Ai että 1990-luvulle asti pitää mennä ja jopa 70-luvulle jotta pääset "korjailemaan" omilla määritelmilläsi? Tässä nyt oli kyseessä GOP:n kannatus vastaan mantra joka hokee demokraattien olevan suosituimpia. Jep jep, öitä vaan sinnekin.
After watching and listening to Donald Trump since he announced his candidacy for president, we have decided we won't report on Trump's campaign as part of The Huffington Post's political coverage. Instead, we will cover his campaign as part of our Entertainment section. Our reason is simple: Trump's campaign is a sideshow. We won't take the bait. If you are interested in what The Donald has to say, you'll find it next to our stories on the Kardashians and The Bachelorette.
Republicans, meanwhile, are having to finally come to grips with a fact that's been staring them in the face for months: Donald Trump is indeed their frontrunner, and he might actually win their party's nomination.
The head-in-the-sand-ism that many establishment Republicans have been engaging in since last summer is now officially over.
Missä vaiheessa kaivetaan esiin sionistisalaliitot ja NWO. Vielä jos Bloomberg osallistuu kisoihin niin kyllä on mitä pikimmiten homoliitot ei ainoastaan laillisia, vaan pakollisia kaikille valkoisille kristityille ja kommunismi kattaa maanpiirin (siinä mitä nyt sodomian ohella ehtii politiikkaa harrastamaan).Oliko täällä jo mainittu, että Sanders on juutalainen ja kai ensimmäinen juutalainen presidenttikandidaatti, joka on näitä esivaaleja koskaan voittanut. Minulle tuo tieto tuli vähän yllätyksenä (siis että Sanders on juutalainen).
Missä vaiheessa kaivetaan esiin sionistisalaliitot ja NWO. Vielä jos Bloomberg osallistuu kisoihin niin kyllä on mitä pikimmiten homoliitot ei ainoastaan laillisia, vaan pakollisia kaikille valkoisille kristityille ja kommunismi kattaa maanpiirin (siinä mitä nyt sodomian ohella ehtii politiikkaa harrastamaan).
Saas nähdä, millaisia likaisia temppuja Etelä-Carolinassa nyt nähdään , kun sirkus on siirtymässä sinne ja tämän osavaltion esivaaleilla on suorastaan synkkä historia siinä, että mikään ei ole pyhää, vaan kaikki kiven käännetään. Vuoden 2000 republikaanien esivaaleissa Bushin koneisto Karl Roven johdolla meni jopa niin pitkälle, että (toki omat jälkensä peittäen) vihjaili senaattori McCainilla olevan avioton tytär tummaihoisen naisen kanssa, vaikka senaattorin tytärhän on adoptoitu Bangladeshista...
No ainakin Yrjö W. tulee veljensä rinnalle kampanjoimaan. Bushien klaani on edelleen hyvässä huudossa eteläisissä osavaltioissa, joten Jeb vienee ainakin kaksi osavaltiota, ellei kolme.
Bushien klaani on edelleen hyvässä huudossa eteläisissä osavaltioissa, joten Jeb vienee ainakin kaksi osavaltiota, ellei kolme.
Jos galluppeihin uskominen niin Jeb on vasta neljäs Etelä-Carolinassa. Valovuoden Trumpia ja Cruzia jäljessä. Toki varmaan ensimmäinen osavaltio, jossa Jeb ei ole täysin marginaalinen ehdokas.
Saas nähdä, millaisia likaisia temppuja Etelä-Carolinassa nyt nähdään , kun sirkus on siirtymässä sinne ja tämän osavaltion esivaaleilla on suorastaan synkkä historia siinä, että mikään ei ole pyhää, vaan kaikki kiven käännetään. Vuoden 2000 republikaanien esivaaleissa Bushin koneisto Karl Roven johdolla meni jopa niin pitkälle, että (toki omat jälkensä peittäen) vihjaili senaattori McCainilla olevan avioton tytär tummaihoisen naisen kanssa, vaikka senaattorin tytärhän on adoptoitu Bangladeshista...