Tämän viestin myötä voin todeta pitkäaikaiset epäilykseni oikeiksi ja siirtää lainatun kirjoittajan uskottavuusluokassa samaan lokerikkoon TomiP:n, Hiihtofanin ja muiden aktiivitrollaajien kanssa. Takinkääntö aidointa uskottavuutta ja aidan rakennuskin onnistuu kun on kiinteistöalan hommissa. Farmarin tytär on luonnollisesti pelastettu ehtaan lännen legendan tyyliin ja siinäkin kilpi kiiltäen ja sielu puhtoisena.Tässä puhuu tietämättömyys - et tiedä, kun et halua. Trump mm. tunsi Reaganin. Kai sinä nyt Reaganin taustat sentään tunnet? Eikö aitoa ennemminkin juuri ole näkemysten muuttuminen, usein vieläpä juuri noin eli liberaalista konservatiiviksi vanhetessa.
...
Raamattushow on toki pakollinen osa kampanjointia, siinä missä vaikka Clintonilla tai Obamalla... Kyllä esim. Trumpin perhearvot (totaalinen päihteettömyys) ovat uskonnollisia.
Meksikon raja-aita -kommenttia en oikein ymmärrä. Voisi ajatella, että Trump jos joku presidenttinä sen saisi asiantuntemuksellaan aikaiseksi. Impenetrable. Eikö muuten ole luonnollista, että juuri Trumpille USA:n Suuruus jotain merkitsee? Ei egopyrkimykset ole tuon kanssa ristiriidassa, pikemmin päinvastoin.
...
"Ei vaikuta", näin on helppo todeta kun ei miestä tunne. Tyypillistä sinänsä suomalais"asiantuntijoille". Et tiedä esim. Trumpin legendaarista farminpelastus-casea.
Oletko sä tosissasi?! Ann Coulter on seinähulluin rasisti ja syrjijä, jonka olen koskaan kuullut puhuvan, tai ainakin top3:ssa. Tuo puhe oli täydellinen esimerkki siitä. Hän leimasi jokaisen meksikolaisen raiskaajaksi, huumeparoniksi ja/tai murhaajaksi. Hän aivan suoraan väitti, että yhdysvaltalaiset muslimit tekevät terrori-iskuja. Hän haukkui Obaman ulkonäköä (classy!). Lisäksi, mikä kaikkein alhaisinta, hän rinnasti loukkaavan käytöksen ja suoranaiset haukkumiset poliittisen epäkorrektiuden hyveeseen (joka ei siis todellakaan ole hyve, vaikka Trumpin kannattajakunta möliseekin aiheesta hyväksyvästi). Sanon suoraan: Kyse ei todellakaan ole mistään kivasta pikku poliittisesta epäkorrektiudesta, vaan pelkästään aivan paskasta käytöksestä ja ala-arvoisesta yllytyksestä ihmisyyttä vastaan. Ann Coulter ja Donald Trump ovat molemmat pellejä, lapsellisia kusipäitä ja myös vaarallisia hulluja. Onneksi näyttää siltä, että Trumpilla ei ole sittenkään mahdollisuuksia ehdokkaaksi. (2016 Election - CNNPolitics.comHuikea puhe Ann Coulterilta.
Haha, huvittavaa. Clinton on koko maassa tällä hetkellä suosituin ehdokas presidentiksi, ja yllättäen, toiseksi suosituin on Sanders, joka saavuttaa Clintonia koko ajan. Kolmas on Rubio, jonka kannatus on niin ikään nousussa. Psst, Trumpin suosio on selvässä laskussa. "Jopa", lol!Tämä skenaario saattaa jopa johtaa Hillary Clintonin valintaan!
Edustaa, ja tiedät sen aivan hyvin. Sanders aikoo todellakin tuoda muutosta Yhdysvaltoihin. Trumpin muutospolitiikka edustaa vihaa ja syrjintää, Sandersin muutospolitiikka edustaa demokratiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta.Suuri joukko ihmisiä tahtoo todellisen muutospresidentin, on kyseenalaista edustaako joku muu sitä.
Lue mun edellisessä viestissäni laittamat linkit, niin ymmärrät miksi.Sanders jostain käsittämättömästä syystä pärjää paremmin noissa skenaarioissa.
John KasichVarmennettu tili @JohnKasich 2 min2 minuuttia sitten
On immigration, @JohnKasich's common sense & problem-solving skills are on full display. #GOPDebate
Spot the difference between the Dem and #GOPDebate: No one on stage is a socialist or being investigated by the FBI!
Oikeassa on. Rubio ja Cruz mokasivat todella raskaasti, kun eivät käyttäneet mitenkään mahdollisuuttaan höykyttää Trumpia. Lisäksi Rubio otti suorastaan huvittavan kovan selkäsaunan Chris Christieltä.Politico väittää että Rubio hyytyi pahasti yön väittelyssä:
Politico väittää että Rubio hyytyi pahasti yön väittelyssä:
GOP presidential debate: Chris Christie knocks Marco Rubio off balance at GOP debate - POLITICO
Oikeassa on. Rubio ja Cruz mokasivat todella raskaasti, kun eivät käyttäneet mitenkään mahdollisuuttaan höykyttää Trumpia. Lisäksi Rubio otti suorastaan huvittavan kovan selkäsaunan Chris Christieltä.
Hmmmm... Ihmettelen tällaista kantaa, sillä JEB! meni ja käytännössä siteerasi veljeään ulkopoliittisissa kysymyksissä (esim. ennaltaehkäisevät iskut). Yleisö kuulosti varsin häkeltyneeltä, sillä GWB ei todella ole kovaa valuuttaa Yhdysvalloissa.Bush muuten oli aika monen mukaan tuolla pärjännyt mainiosti ja oli monissa mielipiteissä nostettu onnistujaksi.
Hmmmm... Ihmettelen tällaista kantaa, sillä JEB! meni ja käytännössä siteerasi veljeään ulkopoliittisissa kysymyksissä (esim. ennaltaehkäisevät iskut). Yleisö kuulosti varsin häkeltyneeltä, sillä GWB ei todella ole kovaa valuuttaa Yhdysvalloissa.
Lue mun edellisessä viestissäni laittamat linkit, niin ymmärrät miksi.
En sitä epäile. Itse katsoin tuon ABC:n tentin ja muutaman keskusteluohjelman aiheesta, ja tuollaista näkemystä en vain itse saanut eikä sellaista myöskään noissa ohjelmissa tarjottu. En tosin tiedä mitä esim lehdistö on Bushin esiintymisestä ollut mieltä ta konservatiiviset tv-kanavat.Tiedä sitten tuosta, mutta useammassa arviossa oli pärjännyt hyvin.
Ikä riittää, Sanders on terve. Energiaakin tuntuisi piisaavan. On totta, että Sanders voisi tuoda ulkopoliittisia näkemyksiään esille painokkaammin, sillä hänellä on poliittiselta uraltaan johdonmukaisen progressiivinen historia ulkopolitiikassakin.Kun päästään varsinaiseen vaaliin, uskoisin aika monen miettivän ihan jo Sandersin ikää ja olemusta. Riittääkö energia. Entä ulkopolitiikka?
En sitä epäile. Itse katsoin tuon ABC:n tentin ja muutaman keskusteluohjelman aiheesta, ja tuollaista näkemystä en vain itse saanut eikä sellaista myöskään noissa ohjelmissa tarjottu. En tosin tiedä mitä esim lehdistö on Bushin esiintymisestä ollut mieltä ta konservatiiviset tv-kanavat...
Ne posit, mitä itse luin Jebistä, liittyivät siihen eminent domain-vääntöön, jossa Bush oli päässyt kyykyttämään Trumpia oikein huolella. Siis kuulemma, koska en ole nähnyt kuin osia väittelystä.
Trumpin ele jäänee korkeintaan varoittavaksi esimerkiksi, samoin buuaajien dumaaminen pelkiksi maksetuiksi sidosryhmäläisiksi. Puolustelematta JEB!in kampanjaa yhtään, on aika huonoa puolueellisuutta vääntää tuota "please clap"-heittoa miksikään muuksi kuin vitsiksi. Bush on vässykkä ja väsähtänyt eikä hänellä ole karisman puolikastakaan, mutta kyllä hän politiikassa Trumpia etevämpi on.Trumpin hush!-ele jäänee jonkinlaiseksi klassikoksi. Mitä Jebiin tulee, mies joutui jo kannattajatapaamisessaan pyytämään ihmisiään taputtamaan vastauksensa päätteeksi. Väittelyyn olikin sitten hankittu yleisöksi omaa sidosryhmää, mikä paljastui aika karusti.
Ikä riittää, Sanders on terve
Trumpin ele jäänee korkeintaan varoittavaksi esimerkiksi, samoin buuaajien dumaaminen pelkiksi maksetuiksi sidosryhmäläisiksi. Puolustelematta JEB!in kampanjaa yhtään, on aika huonoa puolueellisuutta vääntää tuota "please clap"-heittoa miksikään muuksi kuin vitsiksi.
Bush on vässykkä ja väsähtänyt eikä hänellä ole karisman puolikastakaan, mutta kyllä hän politiikassa Trumpia etevämpi on.
Toisaalta niin on suurin osa maailman kaksijalkaisista ja muutama nelijalkainenkin.
Varoittava esimerkki siitä, miten "poliittisen epäkortektiuden ihanne" voi mennä yli. Bushin "please clap" oli seurausta siitä, ettei yleisö hiffannut puheen tulleen päätökseen. Ts. Bushille tyypillinen huonosti jäsennelty puhe, jonka sisältö kuitenkin sai tämän kannattajien joukossa suosiota. Huomion arvoista on että Bushilla on melko vähän sitä suosiota, eli hänen painoarvonsa on vähäinen.Trumpin ele on varoittava esimerkki mutta Bushin vitsi. Kuka sitten on puolueellinen.
No, pointtihan oli että Bushin tarvitsi se vitsi ylipäänsä heittää.
Putin nyt on aivan saatanan tehokas poliitikko. Vaarallinen som fan, mutta osaava ja taitava. Kim Jong Il Sung mikälie taas on täysin maailmasta irrallaan oleva spede jonka merkitys tulee tulevaisuudessa olemaan mitätön syrjäytetty hallitsija. Mitä väliä näillä oli tässä keskustelussa?Entä mihin akselille laittaisit herrat Putin ja Kim-Il Jung?
Hitto menikö tuo nyt päin helvettiä.. no Suuri seuraaja.
Putin nyt on aivan saatanan tehokas poliitikko. Vaarallinen som fan, mutta osaava ja taitava. Kim Jong Il Sung mikälie taas on täysin maailmasta irrallaan oleva spede jonka merkitys tulee tulevaisuudessa olemaan mitätön syrjäytetty hallitsija. Mitä väliä näillä oli tässä keskustelussa?