Tapauskohtaista, mutta tuo olisi poikkeus eikä sääntö.
No tuohan olisi se kaikista luonnollisin ja kätevin tapa. Ei kai keskenmenojen syistä ole mitään yleispätevää selvitystä.
Entä jos sillä nuorella elämällä ei ole mahdollisuuksia selvitä ensimmäisestä elinvuodestaan?
Tulee taas mieleen se kuinka raiskatun naisen elimistöllä on keinot lopettaa ei-toivottu raskaus... eikö? Tämähän on näitä republikaani-viisauksia.
Kyllä se jenkkien kunnioitus oli aallonpohjassa silloin kun GWB lähti sotimaan Irakiin. Kuka heitä silloin kunnioitti? 9/11 jälkeen heillä oli koko maailma takana. Teheranissa osoitettiin sympatiaa jenkeille. Ja sitten vedettiin kaikki vessan pöntöstä alas.Paljon kalliimmaksi käy myös taloudellisesti se, ettei Amerikkaa enää kunnioiteta. Mutta ihan kiva että "musta mies" kävi edistämässä rauhaa.
Ikävähän Barackista on jatkuvasti ikäviä puhua, varmaan oikeasti ihan mukava heppu siinä missä Ykäkin, vaan kun tuo politiikka on poikamaista idealismia ja meitä kaikkia viedään jatkuvasti kuin pässiä lieassa.
Jep jep...Tapauskohtaista, mutta tuo olisi poikkeus eikä sääntö.
No tuohan olisi se kaikista luonnollisin ja kätevin tapa. Ei kai keskenmenojen syistä ole mitään yleispätevää selvitystä.
Jep jep...
Jep. Jep.
Ei olisi pitänyt tietysti alun perinkään ruokkia, pahoitteluni siitä, mutta eiköhän tämä ala olla taputeltu ja ensimmäinen ignore pakko laittaa päälle.
Kyllä se jenkkien kunnioitus oli aallonpohjassa silloin kun GWB lähti sotimaan Irakiin. Kuka heitä silloin kunnioitti? 9/11 jälkeen heillä oli koko maailma takana. Teheranissa osoitettiin sympatiaa jenkeille. Ja sitten vedettiin kaikki vessan pöntöstä alas.
Myos USAssa, joissain osavaltioissa, kuka tahansa voi aanestaa kenenka tahansa esivaaleissa, joten voi olla tietenkin mahdollista etta esim. demokraatit menevat ja aanestavat Trump:ia naissa osavaltioissa. "Suljetuissa" osavaltioissa aanestaminen menee sen mukaan mitenka rekisteroityminen aanestajaksi on tapahtunut, mutta kasittaakseni sen muuttaminen on ilmoitusluonteinen asia, jos esim. demokraatti haluaisi aanestaa republikaanien esivaaleissa.Martti Ahtisaaren valinnan vertaaminen Donald Trumpiin ei vakuuta. Ahtisaaren valinnan varmisti kaksi seikkaa:
1. "Tavallisten kansalaisten" vapaa osallistuminen SDP:n esivaaliin. Seurasin huvittuneena äänestysjonossa Helsingin työväentalolla kun Aarne Saarinen osallistui naapuripuolueen presidenttiehdokkaan valintaan (tämän saman "mokan" UK:n Labour on parhaillaan tekemässä).
No kun ne syyt ovat hyvin monimuotoisia niin tietenkään yleispätevää syytä ei ole. Syynä voi olla veriryhmäongelmia, heikko kohtu jne. jne. Enemmän minua kiinnostaa SIDS eli suomeksi kätkytkuolema. Sille ei voi mitään tehdä koska kyseessä on Sudden Infant Death Syndrome. Jännä nimi kyllä.Tapauskohtaista, mutta tuo olisi poikkeus eikä sääntö.
No tuohan olisi se kaikista luonnollisin ja kätevin tapa. Ei kai keskenmenojen syistä ole mitään yleispätevää selvitystä.
Väittelyiden jälkeen esivaalipolleissa erot kaventuneet. Rubio, Fiorina ja Carson nousseet. Perry ilmeisesti jo laskemassa leikin kesken, palkat jäihin avustajille aikaisissa osavaltioissa.
Clintonilla vakuuttava johto demokraattien 5/6 viime presidentinvaaleissa ml. Obaman kahdesti selvällä erolla voittaman swing state Iowan uudessa pollissa Trumpia vastaan:
Hypoteettisessta Clinton-Trump- tilanteessa kyse olisi aikamoisesta hampaidenkiristelystä iowalaisille. Heistä kun 52 prosenttia suhtautuu kielteisesti Clintoniin ja peräti 57% kielteisesti Trumpiin. Vertailun vuoksi vaikkapa Jeb Bushiin kielteisesti suhtautuu 45%.
A stunning new poll has Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) beating presumptive Democratic presidential frontrunner Hillary Clinton in New Hampshire.
Sanders has eclipsed Clinton by a 44 to 37 percent margin, according to a new Franklin Pierce University/Boston Herald poll that was first reported by the Boston newspaper Tuesday evening.
The previous FPU/Herald poll taken in March had Sanders trailing Clinton 44 to 8.
Today's poll is the first to show Sanders, whose liberal policies are popular with the Democratic base, ahead of Clinton in New Hampshire.
And it comes as reports surfaced that Clinton will turn over her private email server that she used while leading the State Department to Justice Department officials.
Krugmanilta mielenkiintoinen analyysi Trump-ilmiöstä:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/08/11/tea-and-trumpism
Mielenkiintoinen juttu ja myös sopivan pituinen, eli hyvin tiivistetty. Mä olen tosin miettinyt myös sitä, että hivenen mutta ei kokonaan tuosta GOP:n omasta selityksestä poiketen (victims of celebrity jne.) moni voi näin varhaisessa vaiheessa antaa gallup-äänensä myös pienellä huumorilla ja "herättelevällä" protestilla höystettynä.
Mielenkiintoinen juttu ja myös sopivan pituinen, eli hyvin tiivistetty.
Minne ovat muuten kadonneet Condolezza Rice ja Colin Powell? Ymmärtääkseni republikaanien akilleen kantapää on liiallinen leimautuminen valkoisten hyväosaisten puolueeksi. Kaikenlisäksi nuo ovat täysipäisiä maltin ihmisiä siinä missä tällä hetkellä ehdolla olevat ovat varsinainen kylähullujen porukka.
Jep.
Vaikka kolumnisti sanoi jotain olennaista, itse pääanalyysi siis kuului: kannattajat ovat valkoisia rasisteja. Ultimate facepalm -kuvan paikka olisi juuri tässä kohdin.
Muutenhan poliittinen ura olisi voinut jatkuakin, mutta juuri samoihin aikoihin ajoittui tämä äärikonservatiivien ja teekutsu-liikkeen nousu, joiden kanssa maltillisella Powellilla ei ole mitään yhteistä.
Kyllä mutta juuri Powellin kaltainen maltillinen republikaani heidän pitäisi saada ehdolle mikäli mielivät pärjätä. Vaaleja ei voiteta äärilaidoilla vaan keskustassa.
No, mutta jos siis ovat? Eihän se rasismi ole mikään objektiivinen häpeä - hyvin huomattava osa USA:n historiaa ja yhteiskuntaa perustuu merkittävälle rasistiselle vaikutukselle. Miksi ei avoimesti tunnustaa tätä eikä turhaan häpeillä?
Olen tuosta muusta samaa mieltä, esim. itse olen osittainen rasisti täysin avoimesti. Niin on kyllä aika moni muukin, jopa tietämättään. ;-)
Ihmettelen miten tolkun republikaanit ovat kaikki hävinneet. Joku McCainkin on saanut kuraa omiensa joukosta harva se päivä, Trump ei ole ainoa tällaisen kritiikin antaja, tosin ylivoimaisesti härskein ja suorasanaisin.
Mitä mahtaisi ajatella Abraham Lincoln, itse veikkaan jotain 1800-luvun versiota facepalmista. Saatanan tunarit.
... Mitä tulee Lincolniin, niin 1800-luvun republikaanipuolue kannatti niitä arvoja jota demokraatit tänään ja oli vahva nykyisillä demokraattien valta-alueille...