USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

  • 756 611
  • 6 909

ruoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panelian Raikas

Melkein 30 vuoteen Yhdysvalloissa ei ole ollut toisen maailmansodan aikaan elänyttä presidenttiä. Hiukan skarpimman valtiopäämiehen jenkit kyllä ansaitsee kuin jatkuvan unohtelijan ja sanoissaan sekoilijan. Ja kausi ei ole edes alkanut vielä. Pitkä aika 4 vuotta noin höperehtivälle ukolle.

Ei ansaitse, mutta eikös sen huru-ukon aikakausi olekkin päättymässä

Tai ainakin toivon että tällä kertaa äänestävät ”oikein”
 
Viimeksi muokattu:

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Trump ei höperehdi tuolla tavoin. Heidän esiintymisessään ja puheentuotossaan on valovuoden ero.

Jotain kai se kertoo Trumpin muista ominaisuuksista, että suurin osa amerikkalaisista ei edes harkitse häntä äänestävänsä vaikka esiintyisi kuinka edukseen vastaehdokkaaseen nähden. Huomattava osa niistäkin, jotka äänestää Trumpia tekee niin vain koska kannattavat puoluetta. Ja joutuvat pitämään nenästään kiinni niin tehdessään.
 

Hiltsu04

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winnipeg Jets, Pelicans, Leijonat & BB-88
Näistä kahdesta selkeästi skarpimpi. Debatissa tämä oli helposti vertailtavissa. Trump ei häkelly kovinkaan helposti, vaan osoittaa nopeaa tilannetajua ja kykyä olla johtaja ja vetäjä, ottaa homma haltuun. Lyhyesti kuvailtuna, näistä kahdesta kyvykkäämpi.
Tuli seurattua neljä vuotta sitten aika tarkkaan republikaanien esivaalia. Voi sanoa, että kaivoi kilpailijoiden heikkoudet taitavasti esiin ja iski niihin säälimättä. Tuo on taitoa ja kyvykkyyttä.
Maailma on kova paikka ja kovassa kilpailussa tarvitaan johtaja, joka kykenee etsimään vastustajan heikkoudet, käyttämään ne hyväksi ja voittamaan. Näistä kahdesta Trump on tuossa valovuoden edellä.

Harvemmin kommentoin politiikkaketjuihin, koska se johtaa vain turhaan vänkäämiseen näkemyserojen välillä, mutta nyt on melkein jo pakko.

Miten ihmeessä joku voi nähdä Trumpin Bidenia kyvykkäämpänä? Toki asioita voidaan vertailla erilaisista näkökulmista, mutta nähdäkseni Trump on Bidenia edellä vain valehtelutilastossa. Lisätiedot vaikkapa tästä linkistä. Reilun vuoden vanha uutinen, mutta on edelleen pätevä, sillä tahti tuosta tuskin on laantunut. Hyvät puhujantaidot tai "kyky ottaa homma haltuun" eivät aina kerro automaattisesti hyvästä johtajasta. Lisätiedot vaikka 1920-1930-lukujen Euroopasta.

Ja ei. Bidenkaan ei ole Yhdysvalloille paras vaihtoehto presidentiksi, mutta sata kertaa sadasta parasta on valita useimmiten asiaa puhuva Biden kuin valehteleva, narsistinen, äärioikeiston kanssa flirttaileva ja rasistinen Trump. Ja linkkejä äsken mainitsemiini asioihin en jaksa edes kaivaa, pienellä etsinnällä niitä löytyy tästäkin ketjusta aivan tarpeeksi.

Tämä avautuminen tuskin edistää rakentavaa keskustelua tässä ketjussa, mutta tulipahan tehtyä.
 
Viimeksi muokattu:

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Maailma on kova paikka ja kovassa kilpailussa tarvitaan johtaja, joka kykenee etsimään vastustajan heikkoudet, käyttämään ne hyväksi ja voittamaan. Näistä kahdesta Trump on tuossa valovuoden edellä.

Trollaatko tarkoituksella vai mistä on kyse?
Maailma todella on kova paikka joten naurattaa esim 2018 Helsingin tapaaminen. Trump ei ottanut todistajia mukaan kun keskusteli Putinin kanssa ja kun "keskustelut" on käyty niin Trump ilmoittaa lehdistölle uskovansa ennen Putinia kuin omia tiedusteluviranomaisiaan.

Sen pystyi näkemään sokea apinakin että pesunkestävä KGB-agentti Putin antoi iskän perintörahoilla kansaa kusettaneelle tosi-tv-tähdelle alapesun. Sinne tarvitaan ihan oikea poliitikko noihin piireihin eikä mikään wannabe-mafioso.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Jotain kai se kertoo Trumpin muista ominaisuuksista, että suurin osa amerikkalaisista ei edes harkitse häntä äänestävänsä vaikka esiintyisi kuinka edukseen vastaehdokkaaseen nähden. Huomattava osa niistäkin, jotka äänestää Trumpia tekee niin vain koska kannattavat puoluetta. Ja joutuvat pitämään nenästään kiinni niin tehdessään.

Veikon provoihin nyt lienee aika hedelmätöntä lähteä vastailemaan sen kummemmin. Tämä väitteesi lienee totta, mutta sanoisin että se toimii myös toiseen suuntaan - huomattava osa Bidenia äänestävistä joutuu myös tekemään sen nenää kiinni pidellen. Mitä enemmän äänestäjän arvomaailma taipuu vasemmalle, sitä enemmän äänen antaminen häntä etoo. Biden on viime viikkoina laittanut tallan pohjaan progressiivisiiven polkemisen suhteen, joten varmasti silläkin suunnalla tilanne sattuu. Eikä tarvitse välttämättä olla edes kovin vasemmalla - moni normaali moderaattikin myöntää tilanteen ja valinnan absurdiuden.

Trump on kuitenkin kammettava vallasta, joten vasen taipuu taakan ja hajun alla.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Näistä kahdesta selkeästi skarpimpi. Debatissa tämä oli helposti vertailtavissa. Trump ei häkelly kovinkaan helposti, vaan osoittaa nopeaa tilannetajua ja kykyä olla johtaja ja vetäjä, ottaa homma haltuun. Lyhyesti kuvailtuna, näistä kahdesta kyvykkäämpi.
Tuli seurattua neljä vuotta sitten aika tarkkaan republikaanien esivaalia. Voi sanoa, että kaivoi kilpailijoiden heikkoudet taitavasti esiin ja iski niihin säälimättä. Tuo on taitoa ja kyvykkyyttä.
Maailma on kova paikka ja kovassa kilpailussa tarvitaan johtaja, joka kykenee etsimään vastustajan heikkoudet, käyttämään ne hyväksi ja voittamaan. Näistä kahdesta Trump on tuossa valovuoden edellä.
Nyrkkeilijä, joka potkaisee toista jalkojenväliin seurauksella, että toinen makaa kanveesissa, ei yllättävästi voitakaan ottelua. Vaan hylätään. Miksiköhän? Koska jokaiseen asiaan liittyy sääntöjä. Näin myös väittelyyn. Väittelyssä ratkaisevat argumentit, ei päälle huutaminen.
Trumpin kyvykkyydestä: jos olet yhtään lukenut Trumpin presidenttiydestä kertovia kirjoja, sävy on hyvin yksiselitteinen: hallinnossa häntä pidettiin idioottina, jolla oli oravan keskittymiskyky. Ei siis lainkaan sopiva presidentiksi, jonka sentään pitäisi kyetä sisäistämään monimutkaista informaatiota.
Trumpilla on luontaista lahjakkuutta öykkäröintiin, hän osaa valita vastustajan heikot kohdat ja iskeä niihin. Kaikki olisi siis hyvin, jos eläisimme luolamiesten aikaa. Mutta me elämmekin erittäin monimutkaisessa informaatioyhteiskunnassa (länsimailla), jossa voittaja on se, joka kykenee ymmärtämään asioita syvällisesti ja toimimaan järkevästi kaikissa tilanteissa.
Biden ei tietenkään enää ole parhaimmillaan älyllisesti, kuten ei Trumpkaan. Mutta Bidenillä on yksi erittäin merkittävä ero suhteessa Trumpiin, hän kykenee kuuntelemaan viisaita neuvoja eikä kuvittele olevansa joku mastermind.

Jos Trump on noin suuremmoinen, tämäkin lista kaipaisi selittämistä:

 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Maailma on kova paikka ja kovassa kilpailussa tarvitaan johtaja, joka kykenee etsimään vastustajan heikkoudet, käyttämään ne hyväksi ja voittamaan. Näistä kahdesta Trump on tuossa valovuoden edellä.
Ihanko totta sinä kuvittelet, että aikuisten maailmassa väittelyissä ja neuvotteluissa toimii tuollainen taktiikka? Minäkin siis voittaisin Putinin joka neuvottelussa, kun huutaisin toistaen kovaan ääneen joka väliin "lyhyt Ryssä!"
 
Jotain kai se kertoo Trumpin muista ominaisuuksista, että suurin osa amerikkalaisista ei edes harkitse häntä äänestävänsä vaikka esiintyisi kuinka edukseen vastaehdokkaaseen nähden. Huomattava osa niistäkin, jotka äänestää Trumpia tekee niin vain koska kannattavat puoluetta. Ja joutuvat pitämään nenästään kiinni niin tehdessään.
Ei kerro. Se kertoo näiden ihmisten suhtautumisesta häneen ja siitä, mitkä asiat näiden ihmisten mielestä ovat tärkeitä. Ennen koronaa työttömyys oli matalimmillaan vuosikausiin ja NASDAQ ja Dow Jones ovat taas korkeammalla kuin koskaan.

Ja ei. Bidenkaan ei ole Yhdysvalloille paras vaihtoehto presidentiksi, mutta sata kertaa sadasta parasta on valita useimmiten asiaa puhuva Biden kuin valehteleva, narsistinen, äärioikeiston kanssa flirttaileva ja rasistinen Trump. Ja linkkejä äsken mainitsemiini asioihin en jaksa edes kaivaa, pienellä etsimmällä niitä löytyy tästäkin ketjusta aivan tarpeeksi.
Biden flirttailee tuhoa aiheuttavan anarkististen BLM:n kanssa. Kymmeniä kuolleita ja puolen miljardin vahingot. Ja muistetaan, että Biden on valinnut orjien vapauttamista vastustaneen puolueen omakseen. Ku Klux Klan perustettiin demokraattien alueilla kapinallisessa etelässä, jota johti demokraatti Jefferson Davis.

Muistetaan myös, että Biden on ajamassa veronkorotuksia, lisää sosialismia, eli tekemisen saattamista vähemmän kannattavaksi. Rangaistaan tekijöitä ja palkitaan muita ja otetaan itselle ja tovereille siivu.
 
Trump ei ottanut todistajia mukaan kun keskusteli Putinin kanssa ja kun "keskustelut" on käyty niin Trump ilmoittaa lehdistölle uskovansa ennen Putinia kuin omia tiedusteluviranomaisiaan.
Kuten Suomessa olemme viime päivinä viimeistään havainneet, kotimaan viranomaisten luotettavuuteen on syytä suhtautua varauksella.

Putin vaikuttaakin kaikelta muulta kuin helpolta. Onnistui kusettamaan Suomeakin Halosen kissoilla ja Marskin haudalla käynneillä.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Kuten Suomessa olemme viime päivinä viimeistään havainneet, kotimaan viranomaisten luotettavuuteen on syytä suhtautua varauksella.

Putin vaikuttaakin kaikelta muulta kuin helpolta. Onnistui kusettamaan Suomeakin Halosen kissoilla ja Marskin haudalla käynneillä.

Eli olemme samaa mieltä että Trumpin taktiikka huutaa väittelyssä muiden päälle ei toimi kun vastassa on Putin tai vastaava joka teki Trumpista jahtimakkaraa.
 
Ihanko totta sinä kuvittelet, että aikuisten maailmassa väittelyissä ja neuvotteluissa toimii tuollainen taktiikka? Minäkin siis voittaisin Putinin joka neuvottelussa, kun huutaisin toistaen kovaan ääneen joka väliin "lyhyt Ryssä!"
Ihanko totta sinä et osaa nähdä yksilöllisiä eroja ja olosuhteiden vaikutusta kokonaisuudessa? Haettaessa kannatusta ihmisiltä tv-debateissa sillä on vaikutusta, minkälaisen kuvan itsestään antaa. Ja onko se kuva häviäjän kuva. Neuvotteluissa ei kannatuksella ja suosiolla ole tuollaisia merkitystä, mutta sielläkin vaikuttaa samat lainalaisuudet. Vastustajan heikkouksien löytäminen. Ylipäätään vastustajan tunteminen ja itsensä tunteminen.

Eli olemme samaa mieltä että Trumpin taktiikka huutaa väittelyssä muiden päälle ei toimi kun vastassa on Putin tai vastaava...
Olen samaa mieltä siitä, että Putinin kanssa ei toimi samat metodit kuin Jeb Bushin tai Marco Rubion kanssa. Mutta toki asia ja olosuhteet poikkeavat, eikä tuossa ollut kysymyksessä vaalien tapainen kilpailutilanne.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Korkein työttömyysprosentti toisen maailmansodan jälkeen, 14,70 %, saavutettiin Trumpin presidenttikaudella huhtikuussa 2020. Saattaa tuolla työttömyysprosentilla enemmän vaikutusta tavallisen kansalaisen arkeen olla kuin pörssikurssien sokerihumalalla.

Joo, Abraham "Honest Abe" Lincoln oli republikaani ja taisteli orjuuden lopettamiseksi, etelävaltioiden demokraatteja kannattaneet orjien omistajat oli ajatusta vastaan. Sen jälkeen on tapahtunut yhtä sun toista, ja jo 1960-luvulla ne olikin demokraatit, jotka halusi lopettaa rotuerottelun, republikaanit taisteli vastaan.

Nykypäivänä Donald "Dishonest Don" Trump on kertonut virassa ollessaan enemmän valheita kuin kukaan muu presidentti historiassa, ja kieltäytyy tuomitsemasta rasistisia "valkoisen ylivallan" järjestöjä. Jos uusnatsi ajaa autolla väkijoukkoon, niin kuitenkin molemmat puolet ja "very fine people", sekä myöhemmin Proud Boys "stand by and stand back". Kyllä Trump on selkeästi näyttänyt olevansa vähän eri maata kuin Lincoln, vaikka nykyään samannimiseen republikaanipuolueeseen kuuluu kuin Abe muinoin.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Olen samaa mieltä siitä, että Putinin kanssa ei toimi samat metodit kuin Jeb Bushin tai Marco Rubion kanssa. Mutta toki asia ja olosuhteet poikkeavat, eikä tuossa ollut kysymyksessä vaalien tapainen kilpailutilanne.

Ja lehdistötilaisuuden perusteella Trumpin taktiikka oli laskea housut ja käydä nelikontin kun Putin teki temppunsa.
 
Ei kerro. Se kertoo näiden ihmisten suhtautumisesta häneen ja siitä, mitkä asiat näiden ihmisten mielestä ovat tärkeitä. Ennen koronaa työttömyys oli matalimmillaan vuosikausiin ja NASDAQ ja Dow Jones ovat taas korkeammalla kuin koskaan.


Biden flirttailee tuhoa aiheuttavan anarkististen BLM:n kanssa. Kymmeniä kuolleita ja puolen miljardin vahingot. Ja muistetaan, että Biden on valinnut orjien vapauttamista vastustaneen puolueen omakseen. Ku Klux Klan perustettiin demokraattien alueilla kapinallisessa etelässä, jota johti demokraatti Jefferson Davis.

Muistetaan myös, että Biden on ajamassa veronkorotuksia, lisää sosialismia, eli tekemisen saattamista vähemmän kannattavaksi. Rangaistaan tekijöitä ja palkitaan muita ja otetaan itselle ja tovereille siivu.

Ensinnäkin DASDAQ ja Dow Jones ovat aina nousseet, poislukien GW Bushin kauden IT-kupla.

Noista ei voi antaa krediittiä, ellei sitten anna Reaganille, Bush vanhemmalle, Clintonille ja Obamalle saman verran. Jopa GW:n aikana Dow Jones nousi...

Työttömyys väheni viime kevääseen saakka yhtä menoa vuodesta 2010, joten suurin ansio siitä myös Obamalle?

BLM ja kymmeniä kuolleita? Silti murhatilastot ovat olleet laskevia vuodesta 1992. Poislukien 2016 ja 2017.

Jotain kertoo Trumpista, että GOP:n edelliset ehdokkaat ja presidentit eivät yksiselitteisesti Anna tälle tukeaan: Bushit, McCain ja Mitt Romney ovat kaikki olleet herraa vastaan.

Mitä tulee Demokraattien historiaan, niin 60-luvullahan Etelä-Vallat kääntyivät republikaanisiksi, kun taas Lincolnin ja Grantin ajan GOP oli edistyspuolue, ja kyseiset herrat eivät Trumpin kaltaista henkilöä olisi puolueeseensa hyväksyneet.

Bidenin mustainmaalaaminen ei oikein onnistu, kun kansalainen Trumpia odottaa ainakin 19 erillistä rikosoikeudenkäyntiä, mm. veronkierrosta, rahanpesusta, seksuaalisista ahdistelusta, vehkeilystä valtiota vastaan, kavalluksista, virka-aseman väärinkäytöistä ja velallisen epärehellisyydestä nyt alkuun.

Omituista keskustella, onko Biden sitä tai tätä, kun vastapuolella on häikäilemätön paatunut sosiopaattinen elämäntaparikollinen ja huijari.

Ja @Infamous ei pääse Bernie bros-moodistaan eroon. Jos tuolla olisi nyt Bernie ehdokkaana, niin Trump järjestelisi jo voitonjuhliaan ja shampanja virtaisi. Pennsylvanian,Michiganin ja Wisconsinin karvaperseet kääntäisivät vaalit Trumpille.

Sama kuin Britanniassa oli Corbynin kanssa: jopa kansan inhoama vastenmielinen populisti, jota 60% kansasta ei halunnut pääministeriksi, voitti, kun vastaehdokas oli vasemmistolainen suoraan 70-luvulta.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Melkein 30 vuoteen Yhdysvalloissa ei ole ollut toisen maailmansodan aikaan elänyttä presidenttiä. Hiukan skarpimman valtiopäämiehen jenkit kyllä ansaitsee kuin jatkuvan unohtelijan ja sanoissaan sekoilijan. Ja kausi ei ole edes alkanut vielä. Pitkä aika 4 vuotta noin höperehtivälle ukolle.
No onneksi vastustaja ei höperehdi. Mitä nyt oli rakentamassa muuria Coloradoon, luulee että origins lausutaan samalla tavalla kuin oranges, sanoo Espanjan taudin levinneen kaikkialle vuonna 1917 ja puhe ei muutenkaan ole aina sujuvaa.



 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Pakko kysyä Toejoen Veikolta, että olisiko Trumpin kaltainen henkilö sopiva johtamaan myös Suomea?
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
No onneksi vastustaja ei höperehdi. Mitä nyt oli rakentamassa muuria Coloradoon, luulee että origins lausutaan samalla tavalla kuin oranges, sanoo Espanjan taudin levinneen kaikkialle vuonna 1917 ja puhe ei muutenkaan ole aina sujuvaa.




Ei tainut kumminkaan mainita, että isoisänsä kuoli espanjantautiin?
 
No onneksi vastustaja ei höperehdi. Mitä nyt oli rakentamassa muuria Coloradoon, luulee että origins lausutaan samalla tavalla kuin oranges, sanoo Espanjan taudin levinneen kaikkialle vuonna 1917 ja puhe ei muutenkaan ole aina sujuvaa.
Toistan. Valovuoden ero.

Pakko kysyä Toejoen Veikolta, että olisiko Trumpin kaltainen henkilö sopiva johtamaan myös Suomea?
Norsu johtamassa kääpiövaltiota ei vaikuttaisi oikein linjakkaalta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ja muistetaan, että Biden on valinnut orjien vapauttamista vastustaneen puolueen omakseen. Ku Klux Klan perustettiin demokraattien alueilla kapinallisessa etelässä, jota johti demokraatti Jefferson Davis.

Onhan se ihmeellistä. Ja eikö olekin ihmeellistä, että ensimmäinen tummaihoinen Yhdysvaltain presidentti tuli reilu kymmenen vuotta sitten valittua nimenomaan tämän samaisen "orjuutta kannattavan ja Ku Klux Klania ainakin välillisesti ihannoivan puolueen" riveistä?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Toistan. Valovuoden ero.
Minäkin toistan. On valovuoden ero, mutta ero on nimneomaan Bidenin hyväksi.

Trump höperehtii jatkuvasti ja viimeisen neljän(kin) vuoden ajalta höperösanomisia on tukuttain ja vielä lisääkin.

Kerro meille @Toejoen Veikko esimerkkejä Bidenin pöhköistä sanomisista. Koska olet sitä mieltä, että ero Trumpiin on valovuoden, niitä tulee varmasti helposti ainakin kymm... no kerro nyt aluksi vaikka 5-7.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Trump ei höperehdi tuolla tavoin. Heidän esiintymisessään ja puheentuotossaan on valovuoden ero.

Tiedän ettei sinulle vastaaminen ole se mitä pitäisi tehdä, mutta väite ettei Trump höperehdi (upea sana muuten) on sen verran paksu etten voinut vastustaa kiusausta. Tämä on myös niin klassikko kamaa, että jos täällä joku ei sitä vielä ole lukenut, niin nauttikaa. Seuraavaksi siis ihan suora lainaus itsensä Donaldin suusta:

“Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is so powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us, this is horrible.”


En tiedä sinusta, mutta minusta tämä kokonaisuus menee aika vahvasti sanakirjassa sinne höperehtimisen alle.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
“Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is so powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us, this is horrible.”

Tuohan on kuin suoraan Abe Simpsonin jaarituksista. Toinen hyvä pläjäys on kun häneltä kysyttiin äitienpäivästä ja vastauksena oli suoraviivaisen selkeää höpötystä sotilaista tms.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tuohan on kuin suoraan Abe Simpsonin jaarituksista. Toinen hyvä pläjäys on kun häneltä kysyttiin äitienpäivästä ja vastauksena oli suoraviivaisen selkeää höpötystä sotilaista tms.
Tuossahan Trump vain löysi haastattelijan heikkouden ja iski kiinni. On se sellainen äijjä kyllä.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuohan on kuin suoraan Abe Simpsonin jaarituksista. Toinen hyvä pläjäys on kun häneltä kysyttiin äitienpäivästä ja vastauksena oli suoraviivaisen selkeää höpötystä sotilaista tms.

Tuo oli kanssa ikimuistoinen. Haastattelija heittää helpon, että mitäpä ajattelitte tehdä äitienpäivänä, ja olisko mitään viestiä kaikille äideille jotka katsovat tätä lähetystä? Niin Trump rupeaa paasaamaan, miten mahtavan armeijan hän on rakentanut USA:lle, on hienot F-18 ja F-35 lentohärvelit ja paljon rahaa on käytetty sotakoneisiin. Kyllä varmasti lämmitti tv-vastaanottimien ääressä istuneiden äitien mieltä ja taisipa moni onnen kyyneleenkin tirauttaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös