Urheilukysymysten ketju

[Prinsiippi]

Missä Tampereen Unitedissa pelannut toppari Janne Räsänen pelaa nykyään? Mies siirtyi muutama vuosi sitten Norjan divariin Honefoss BK:n riveihin, mutta sitten on ollut hiljaista.

 

[stigers]

Missä Tampereen Unitedissa pelannut toppari Janne Räsänen pelaa nykyään? Mies siirtyi muutama vuosi sitten Norjan divariin Honefoss BK:n riveihin, mutta sitten on ollut hiljaista.

Ainakin futisforum2:sta löytyy lista, jonka mukaan Räsänen vaikuttaa vieläkin Honefossissa.
http://futisforum2.org/index.php?topic=1995.0

 

[Loktev]

Eikö täällä ole tosiaan ketään koripallogurua, joka voisi tyhjentävästi vastata tuohon kysymykseeni vapaaheiton heittämisestä taktisesti ohi. Siis saako pallon heittää esim. taaksepäin oman joukkueen pelaajalle kolmen pisteen heittoviivan taakse?
Voihan tosiaan joku olla niin huono vapaaheittäjä että pallo "lähtee vahingossa taaksepäin"! Tai, no tämähän on teoretisointia ja huumoria!

 

[Slowhand]

Eikö täällä ole tosiaan ketään koripallogurua, joka voisi tyhjentävästi vastata tuohon kysymykseeni vapaaheiton heittämisestä taktisesti ohi. Siis saako pallon heittää esim. taaksepäin oman joukkueen pelaajalle kolmen pisteen heittoviivan taakse?
Voihan tosiaan joku olla niin huono vapaaheittäjä että pallo "lähtee vahingossa taaksepäin"! Tai, no tämähän on teoretisointia ja huumoria!

Väittäisin, että jos vapaaheitto ei ole korirenkaaseen tai levyyn, peli jatkuu vastustajan sisäänheitolla.

Säännöissä lukee seuraavaa:

Vapaaheittäjän tulee:
• asettua puoliympyrän sisälle vapaaheittoviivan taakse
• käyttää mitä heittotapaa tahansa siten, että pallo menee yläpuolelta koriin tai
osuu korirenkaaseen
• heittää viiden (5) sekunnin kuluessa siitä, kun erotuomari luovuttaa pallon hänen
käyttöönsä
• olla koskettamatta vapaaheittoviivaa tai kolmen sekunnin aluetta, ennen kuin
pallo on mennyt koriin tai koskettanut korirengasta
• olla harhauttamatta vapaaheitossa (eli hän ei saa olla vain heittävinään).

 

[Roku]

No minä olen ymmärtänyt "taktisen ohiheiton" niin, että viimeisestä vaparista pallo pomppaa korirenkaasta ja jää heittäjän joukkueelle, jolloin siitä voi tehdä kahden pisteen korin. En tiedä onko nykysäännöissä sitten tämäkin kielletty, ajattelin lähinnä verrata tuohon DAFin antamaan esimerkkiin kielletystä vaparista.

 

[Loktev]

Väittäisin, että jos vapaaheitto ei ole korirenkaaseen tai levyyn, peli jatkuu vastustajan sisäänheitolla.

Säännöissä lukee seuraavaa:

Vapaaheittäjän tulee:
• asettua puoliympyrän sisälle vapaaheittoviivan taakse
• käyttää mitä heittotapaa tahansa siten, että pallo menee yläpuolelta koriin tai
osuu korirenkaaseen
• heittää viiden (5) sekunnin kuluessa siitä, kun erotuomari luovuttaa pallon hänen
käyttöönsä
• olla koskettamatta vapaaheittoviivaa tai kolmen sekunnin aluetta, ennen kuin
pallo on mennyt koriin tai koskettanut korirengasta
• olla harhauttamatta vapaaheitossa (eli hän ei saa olla vain heittävinään).

Eli levyn kautta ei saa "syöttää" palloa omalle pelaajalle?!

 

[Troy]

Eikö täällä ole tosiaan ketään koripallogurua, joka voisi tyhjentävästi vastata tuohon kysymykseeni vapaaheiton heittämisestä taktisesti ohi. Siis saako pallon heittää esim. taaksepäin oman joukkueen pelaajalle kolmen pisteen heittoviivan taakse?
Voihan tosiaan joku olla niin huono vapaaheittäjä että pallo "lähtee vahingossa taaksepäin"! Tai, no tämähän on teoretisointia ja huumoria!

Minä nyt en mikään tietäjä ole, mutta alkoi kiinnostamaan ja tsekkasin kuukkelista. Eli jos tulkitsin oikein niin vapaaheiton tulee mennä koriin tai osua korirenkaaseen. Jos näin ei käy niin se on heittäjän virhe ja pallo annetaan vastustajalle sisäänheittona vapariviivan jatkeelta siinä tapauksessa, että vapareita ei ole enää jäljellä ja tapauksessa ei ole rangaitukseen kuuluvaa sisäänheittoa.

Lieköhän olen oikein tuon tajunnut. Säännöt löytyy muuten ihan netistä.

E: hidas.

 

[Slowhand]

Eli levyn kautta ei saa "syöttää" palloa omalle pelaajalle?!

Niin noista säännöistä käsittäisi. Tällaista en kyllä itse muistanut.

 

[Loktev]

Vaihdetaanpa lajia jalkapalloon. On tuomittu rangaistuspotku. Rankkarin ampuja lähtee vauhtiin ja siirtää palloa metrin verran eteenpäin. Takaa tulee toinen pelaaja joka ampuu pallon maaliin. Hyväksytäänkö maali?

 

[Puster]

Vaihdetaanpa lajia jalkapalloon. On tuomittu rangaistuspotku. Rankkarin ampuja lähtee vauhtiin ja siirtää palloa metrin verran eteenpäin. Takaa tulee toinen pelaaja joka ampuu pallon maaliin. Hyväksytäänkö maali?

Hyväksytään, ja on hyväksyttykin.

http://www.youtube.com/watch?v=IjGbB0_fUXA

 

[Loktev]

Joo, aivan oikein. Hämmästyttävän vähän tuota keinoa muuten nykyään käytetään. Jos oikein muistan niin TPS:n Heikki Suhonen aikoinaan teki maalin tällä tavalla. Sääntöhän kai sanoo että palloa pitää siirtää eteenpäin ja sen pitää siirtyä pallon kehän mitan verran eteenpäin. Korjatkaa jos olen väärässä!
Tuossa videossahan pallo pelataan etuviistoon, mutta kuitenkin eteenpäin!

Muuten rankkarikilpailussa ei tuollainen kai ole mahdollista!

 

[kilonkingi]

Eikö jääkiekossa ole ns. varatuomaria, eli kuten jalkapallossa on neljäs erotuomari? Canal+:n tv-ottelussa Philadelphia-Rangers linjatuomari loukkaantui ja nähdäkseni peliä jatkettiin kolmella tuomarilla (toinen päätuomareista siirtyi vain linjatuomariksi). Mutta mikä on tilanne esimerkiksi SM-liigassa jos päätuomari loukaantuu? Viheltävätkö kaksi linjatuomaria ottelun loppuun asti?

NHL:n sarjatilanne on tällä hetkellä äärimmäisen tiukka, useampi joukkue on aivan muutaman pisteen sisällä pudotuspeliviivan molemmin puolin. Onko mahdollista, että pudotuspeleihin pääsee neljä joukkuetta samasta divisioonasta? Divisioonien voittajathan menevät automaattisesti pudotuspeleihin, joten viidestä jäljellä olevasta paikasta peräti kolme pitäisi mennä samaan divisionaan. Teoreettisesti tuo on varmasti mahdollista, mutta onko käytännössä? Onko näin tapahtunut joskus? Käykö kenties tänä vuonna näin?

 

[Siili]

Eli levyn kautta ei saa "syöttää" palloa omalle pelaajalle?!

Ei, mutta melkein saman asian voi tehdä tällä tavallakin http://www.youtube.com/watch?v=wZ1CuCOp3FQ

 

[Mane]

Joo, aivan oikein. Hämmästyttävän vähän tuota keinoa muuten nykyään käytetään.

No ei minusta hämmästyttävän vähän käytetä, kun rangaistuspotku on erinomainen maalipaikka muutenkin ja oikeastaan paljon parempi suoralla vedolla kuin siirtämiskikkailulla.

 

[Loktev]

Tällainen kysymys seuraavaksi:

Missä tapauksessa jääkiekossa maali hyväksytään vaikka kiekko ei ole mennyt maaliin?

 

[Korppi]

Missä tapauksessa jääkiekossa maali hyväksytään vaikka kiekko ei ole mennyt maaliin?

Jos maalivahti on otettu pois ja maalitekoa tyhjiin yrittävää pelaajaa rikotaan. Mailan heittäminen johtaa myös maalin syntymiseen, vaikkei kiekko ikinä sisään menisikään. Tuommoiset tulivat äkkiseltään mieleen, kun liigamatseissa nuo on tullut nähtyä.

 

[Loktev]

No, siinähän ne tuli!

 

[Mängimies]

No, siinähän ne tuli!

Siis kyseletkö sä näitä tyylillä "minä tiedän, mutta tiedättekö te?" vai oletko ihan aidosti epätietoinen ja kaipaat vastauksia? Ei siinä mitään, hyvä jos mieltä askarruttanut asia tulee selväksi, mutta ei tänne mitään visailuja kaivata.

 

[Loktev]

Eikös tämä ole urheilukysymysten ketju?

 

[L. Paraske]

Eikös tämä ole urheilukysymysten ketju?

On tämä urheilukysymysten ketju nimenomaan siihen tarkoitukseen, että jostain asiasta tietoa hakevat saavat apua (vrt. sekalaisten kysymysten ketju vapaalla). Jos taas visailla haluaa niin kierrätyskeskus on sitä varten.

 

[Loktev]

On tämä urheilukysymysten ketju nimenomaan siihen tarkoitukseen, että jostain asiasta tietoa hakevat saavat apua (vrt. sekalaisten kysymysten ketju vapaalla). Jos taas visailla haluaa niin kierrätyskeskus on sitä varten.

Missä tämän ketjun sisältö on määritelty?

 

[Lauri]

Mitä järkeä on edes kysyä sellaista, minkä jo tietää?

 

[Loktev]

Vastaan itse. Nimimerkki "Beagle Boy" aloitti tämän keskustelun kirjoittamalla:

Ideana on siis, että täällä voi kysellä kysymyksiä liittyen urheiluun. Jatkoajalla on niin laaja käyttäjäkunta, että varmasti joku aina tietää vastauksen. Näin saadaan myös hieman lokeroitua kysymyksiä, joita sekalaisten kysymysten ketjussa on aika tavalla.


Ei tuossa mielestäni "kielletä" ns. tietokilpailukysymysten esittämistä!

 

[benicio]

Vastaan itse. Nimimerkki "Beagle Boy" aloitti tämän keskustelun kirjoittamalla:

Ideana on siis, että täällä voi kysellä kysymyksiä liittyen urheiluun. Jatkoajalla on niin laaja käyttäjäkunta, että varmasti joku aina tietää vastauksen. Näin saadaan myös hieman lokeroitua kysymyksiä, joita sekalaisten kysymysten ketjussa on aika tavalla.


Ei tuossa mielestäni "kielletä" ns. tietokilpailukysymysten esittämistä!

No eihän siinä perkele kielletä vaikka ristisanatehtäviä vanhasta testamentista, joten joku tolkku tohon viisasteluun. Miksi ihmeessä kysyt, jos jo tiedät. Perusta visailuketju, jos haluat päteä.

 

[stiflat]

Onko tuo reikäpeli oikeasti joku golfin alalaji tms, vai onko se vaan todella väsynyt suomennos sanalle golf, josta Ylen tekstitv pinttyneesti pitää kiinni uutisoidessaan golfista?