Joidenkin mielestä omasta näkemyksestä poikkeava kirjoitus on valitusta ja jankkaamista. Edelleenkin tämä on keskustelupalsta, jossa juurikin nämä näkemykset herättää keskusteluja ja tunteita, hyvä niin, muuten olisi täälläkin melko hiljaista.
Toiset katsoo asioita jatkuvan kehityksen kulmasta, toiset on tyytyväisiä nyky tekemiseen ja tasoon. Itse olen toiminut pitkään yritysmaailmassa ja siellä pitää tapahtua jatkuvaa kehitystä, muuten ei pysytä kilpailussa mukana. Liika tyytyväisyys tappaa kehityksen. Yrityksessä päivitetään strategiaa ja toimintasuunnitelmaa säännöllisesti, ketterästi myös muutetaan, kun huomataan että valittu tie ei toimikkaan.
Samaa mieltä
@Jukan takahiukset kanssa. Lukon johtamisesta vs Saipa. Minusta Salmi toi Lukkoon enemmän yritysmäistä ajattelua, mutta hänen lähdettyä en samaa enää ole huomannut.
Unelmia pitää olla, eräs suuri ajattelia on sanonut " Varo mitä unelmoit, se voi toteutua" jos on unelma, ihminen ajattelattakin toimii kokoajan unelmansa suuntaan jotta se joskus voisi täyttyä.
Kun mietin Lukon joukkueen muutoksia viimekauteen hyökkäyksen osalta. Meiltä lähti Hakulinen, Karjalainen, Kestner, Somppi ja Saarela. Vaikka heillä ei ollut nappikautta. Siinä lähti melkoinen määrä kokemusta ja osaamista. Yhteensä 45 maalia ja 125 pistettä 255 ottelussa eli keskiarvolla 0.49 p/o.
Tilalle tuli Burke, Westerholmit, Tieksola ja Krannila heillä nyt kasassa. 15 maalia 39 pistettä 80 pelissä, karvan alle samalla piste ka kun lähtenyt viisikko.
Onko tämä hyökkäyksen muutos osoittautumassa kokonaisuutena vahvistukseksi verrattuna viimekauteen ? joka ei ollut poistuneita pelaajilta Hakulista lukuunottamatta mikään hyvä kausi. Aika näyttää mihin suuntaan lopulta vaaka kallistuu. Kestner pelasi mm osan aikaa nelosessa. Veikkaisin että sisään tullut viisikko on kuitenkin kokonaisuutena hiukan halvempi viimevuotiseen verrattuna.
Meillä on telakalla hyökkääjistä Kainulainen, hänen paluunsa jälkeen odotetaan ryhtiliikettä neloseen, Maaottelutauon jälkeen on pelaamatta 38 ottelua, montako peliä näistä päästään pelaamaan ns parhaalla kokoonpanolla ilman yhtään poissaoloa hyökkäyksessä ? Toistan itseäni että viimekaudella vain yksi hyökkääjä pelasi 60 ottelua ja se oli Kainulainen. Siksi toivon ja unelmoi vähintään yhdestä laadukkaasta hyökkäykkääjästä, olkoonkin jonkun mielestä jankkausta. Tämä toisi lisää laajuutta ja laatua sekä tervettä kilpailua ja Lämsälle enemmän vaihtoehtoja jonka puutteesta on maininnut.
Itse pidän vaarallisena menestyksen kannalta ajattelutapaa että reagoidaan vasta sitten kun tarvitaan, eli sitten kun kusi on jo sukassa, kun pitäisi varautua siihen, että se ei sinne koskaan pääsekkään. Jokainen ajatelkoon ja unelmoikoon omalla tyylillä.