Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
No nyt tuli annettu aivan liian helppo rapala.
Korjataan nyt sen verran, että jos ura jatkuu, en keksi syytä miksi se ei voisi jatkua Raumalla.
No nyt tuli annettu aivan liian helppo rapala.Yhden keksin helposti, eli sen jos ura on jo loppu.
No nyt tuli annettu aivan liian helppo rapala.
Korjataan nyt sen verran, että jos ura jatkuu, en keksi syytä miksi se ei voisi jatkua Raumalla.
Avaatko tätä hieman enemmän?Verotus?
Ihanko oikeasti et näe yhtään syytä?En näin äkkiseltään keksi yhtään syytä, miksi ei lopettaisi uraansa Lukossa.
Koska hän ei juurikaan hyödy siitä yhtään mitenkään. Rahaa saa enemmän 50 muusta seurasta. Ei tarvitse Lukon tarjoamaa rahaa enää, on sen verran tienannut P-Amerikassa. Kotikaupunki ja isot paineet ja jos ei onnsitu niin jää kaikille paska maku suuhun. Itse ainakin mielummin jäisin eläkkeelle kuin riskeeraisin maineen menettämisen kotikaupungissa.Miksi ei jatkaisi Raumalla? Lapset kouluiässä ja talo Raumalla.
Kaikesta huolimatta Analla suuri Lukko-sydän.
En näin äkkiseltään keksi yhtään syytä, miksi ei lopettaisi uraansa Lukossa.
Tuo Sveitsin pelitahti ei kyllä ole yhtään sen leppoisampaa. Maaottelu ja Joulutauot siellä pidetään mut ihan 2-3 pelin viikkoja sielläkin pelaavat koko kauden. Muuten kyllä ihan hyvät pointit.Ihanko oikeasti et näe yhtään syytä?
Itse keksin ainakin pari syytä, että miksi ei tule Lukkoon.
1. Rauma
- Varmaan samat syyt kuin Vehasellakin, miksi ei lopettanut uraansa Lukossa. Paineet ja odotukset saattavat olla omalle pojalle kovia. Jos Raannalla on Raumalla voitettavaa niin on myös paljon hävittävääkin. Jos esimerkiksi kroppa ei ole kunnossa ja pelaa alle tasonsa jonkun 88% kauden? Kuinka monta lempi- ja lisänimeä tälläkin palstalla keksitään?
1. Loukkaantumistilanne.
- Jos kropassa on se tilanne, että seuraavat loukkaantumiset saattavat vaikuttaa jo loppuelämään niin Raumalla ei kyllä sellaista palkkaa makseta, jonka takia kannattaa riskejä ottaa. NHL:n ulkopuolla Sveitsistä saattaa saada sellaisen korvauksen/vakuutuksen, että kannattaa vielä pelata. Pelitahti ja matkustaminen leppoisampaa.
52 ottelun runkosarja, pidemmät tauot kauden aikana ja lyhyet vieraspelireissut tekevät kullä tuosta tahdista huomattavasti leppoisampaa. Ero rasituksessa on jopa todella suuri.Tuo Sveitsin pelitahti ei kyllä ole yhtään sen leppoisampaa.
Joo, kyllä sekin Sveitsissä plussan puolelle menee, mut lähinnä sitä halusin selventää (en välttämättä sinulle), että ottelutahti on ihan sama 2-3 ottelua viikossa kuin muuallakin Euroopassa ja yleensä se on sitä viikosta toiseen. Jos itse pelaajana järkisyiden takia pelipaikkaa pitäisi valita, niin kyllä se olisi 100 kertaa 100 Sveitsi, ennen kuin mikään muu sarja Euroopassa.52 ottelun runkosarja, pidemmät tauot kauden aikana ja lyhyet vieraspelireissut tekevät kullä tuosta tahdista huomattavasti leppoisampaa. Ero rasituksessa on jopa todella suuri.
Minusta tämä puhuu melkein enemmän Raumalle tulon puolesta kuin sitä vastaan. Tai siis aika todella todella (tyhmän)rohkea pitää sveitsiläisseuran olla, että tekisi Antti Raannalle mottipäisen johon Lukko ei pystyisi vastaamaan.1. Loukkaantumistilanne.
- Jos kropassa on se tilanne, että seuraavat loukkaantumiset saattavat vaikuttaa jo loppuelämään niin Raumalla ei kyllä sellaista palkkaa makseta, jonka takia kannattaa riskejä ottaa. NHL:n ulkopuolla Sveitsistä saattaa saada sellaisen korvauksen/vakuutuksen, että kannattaa vielä pelata. Pelitahti ja matkustaminen leppoisampaa.
Chicagon Wolvesin osalta katselin kokoonpanoja 16.3. asti taaksepäin ja Raanta on pelannut 4 matsia ja ollut kerran varavahtina, eli Raantaa ei oteta kovin usein penkille mukaan istumaan, mikäli nyt oikein laskin ja katsoin. Eli Wolvesilla tuolla ajanjaksolla on ollut 18 ottelua ja Raanta on pukenut noista vain viiteen. Edellinen pelattu peli kuitenkin parin yön takaa eli 20.4. Rockfordia vastaan 5-2 tappiossa Raanta oli maalilla. Noista neljästä Raannan pelaamasta pelistä yksi voitto, yksi JA-tappioa ja kaksi suoraa tappiota, mut eipä siellä Kinkaid ta Scheelkään ole juuri paremmin joukkuettaan auttamaan pystynyt.Edit: Olisiko mielenkiintoista nähdä statsi, monessako pelissä Raanta on ollut pukeneena, koska on hän tietysti pelikykyisenä ollut enemmän kuin mitä pelejä pelattuna. Carolinalla on kuitenkin kolmen maalivahdin ruletti pyörinyt. Näkeekö jostain?
Tämän nyt näkee jo valmiiksi miten siinä tulisi käymään, jos ei Kalle palkkaisi Raantaa.Ulkopuolisen mielipide: Sahlstedtina en enää tekisi Raannalle sopimusta. Kyse ei ole siitä etteikö taso riitä, vaan koska Raanta on liian loukkaantumisherkkä. Jossain vaiheessa Lukko olisi jälleen siinä tilanteessa, että Lebedeffin varassa ollaan.
Kyllä se raha varmasti ratkaisee eikä Kalle voi urheiluromantikon silmin tätä liikaa katsoa. Tullessaan Lukkoon Raanta toisi arvokasta kokemusta joka takuulla hyödyttäisi joukkuetta.Lähinnä tässä on kysymys, onko Kallella varaa olla palkkaamatta Raantaa, jos hän kotiin haluaa, vaikka riskit tietää tietenkin jokainen.
Ihan varmana ratkaisee, mutta oletan hyvin suuresti, että Raannan palkkaaminen on kaikkea muuta kuin mikään taloudellinen riski.Kyllä se raha varmasti ratkaisee eikä Kalle voi urheiluromantikon silmin tätä liikaa katsoa. Tullessaan Lukkoon Raanta toisi arvokasta kokemusta joka takuulla hyödyttäisi joukkuetta.
Voisi mennä hassutteluketjun puolelle, mutta sinä sanoit tämän nyt enkä minä!Ja siis ensi kausihan on tuhoon tuomittu joka tapauksessa nykyisellä valmennuksella, eikös, niin olisi edes jotain posia, vetovoimaa ja myyntiargumenttia joukkueessa. Eri asia jos lähdettäisiin metsästämään jollain kaikkien aikojen joukkueella mestaruutta vaikkapa 58 vuoden tauon jälkeen, niin pitäisi miettiä kahdesti.
Mä vedin Kallen puheista sellaisen päätelmän, että jos homma ei kentällä, treeneissä tai urheiluun liittyvissä asioissa ala toimimaan, niin saattaa olla ettei Lukolla ole samaa päävalmentajaa kauden alussa kuin on kauden lopussa, eikä välttämättä muutamaa pelaajaakaan joiden laput julkaistiin muutaman viime viikon aikana.Ja siis ensi kausihan on tuhoon tuomittu joka tapauksessa nykyisellä valmennuksella, eikös, niin olisi edes jotain posia, vetovoimaa ja myyntiargumenttia joukkueessa. Eri asia jos lähdettäisiin metsästämään jollain kaikkien aikojen joukkueella mestaruutta vaikkapa 58 vuoden tauon jälkeen, niin pitäisi miettiä kahdesti.