Ei sovi kuitenkaan unohtaa, että Kuiper pystyy myös avaamaan peliä terävilläkin avauksilla, mikä vain tuo lisää syvyyttä tähän pakkipariin. Kokonaisuudessaan kaveri on ollut positiivinen yllätys, kun ajattelee niitä lähtökohtia mitä hänestä aika laajalla rintamalla odotettiin. Vaikuttaa kaikin puolin nöyrältä pelaajalta ja on niitä harvoja kavereita, jotka ovat illasta toiseen ainakin kotipeleissä säilyttänyt tasonsa.En tiedä oliko tämä tarkoitettu moitteeksi vai ei, mutta mielestäni Kuiper pelaa juurikin niin kun hänen tässä tilanteessa tuleekin pelata. Petre hoitaa kiekollista puolta ja Kuiper taas tuo voimaa laitojen lähelle. En missään nimessä haluaa nähdä Kuiperilta tässä parissa mitään muuta kuin peruspakin peliä. Petre hoitaa kiekollisen pelin.
En tiedä oliko tämä tarkoitettu moitteeksi vai ei, mutta mielestäni Kuiper pelaa juurikin niin kun hänen tässä tilanteessa tuleekin pelata. Petre hoitaa kiekollista puolta ja Kuiper taas tuo voimaa laitojen lähelle. En missään nimessä haluaa nähdä Kuiperilta tässä parissa mitään muuta kuin peruspakin peliä. Petre hoitaa kiekollisen pelin.
Ei ollut mikään moite. Oikeastaan ajoin takaa sitä, että Kuiperin jatkopahvin kannattavuutta kannattaa miettiä sen kannalta, mitä herralta odotetaan.
Kuiperissa on hinta-laatu suhde kohdallaan, joukkueen halvin pakki.
Huh huh, joukkueen halvin ja samalla vähintään toiseksi paras pakki. Toisaalta taitaisi se palkkapyyntö hieman ensi kaudelle nousta, mutta tuskin mitenkään erikoisen paljon.
Omasta mielestäni Kuiper on tällä hetkellä joukkueen toinen puolustaja, mutta lähestulkoon joka liigajoukkueessa Nick olisi luokka kolmosparin mies ja vahvistuksena kyseenalainen.
Ässien joukkuetta kasattaessa ei ole mitään väliä missä parissa Kuiper pelaisi muissa joukkueissa. Pitäisi huomioida myös se, että helvetin hyvä ykköspakkipari ei vain riitä ellei ole tarkoitus pelata yhdellä pakkiparilla. Tarvitaan myös laadukkaat kakkos- ja kolmospakkiparit sekä varalle kohtalaisia pakkeja.
Väitteeni Kuiperin rajallisuuteen perustan seuraavaan:
1. Mies ei taklaa käytännössä lainkaan. En tiedä, onko herra opetettu "taklaamaan" Toivosen tai Saarelan toimesta, mutta tuollainen käsillä kaverin työntely laitaa kohden ei täytä missään nimessä taklauksen tunnusmerkistöä.
2. Mies häviää >70% puolustuspään kaksintaisteluista mukaanlukien YV/AV. Laidan vieressä kun väännetään kiekosta, 75% vastustajan hyökkääjä voittaa tilanteen.
3. Mies ei pysty avaamaan peliä kuin parilleen Petrelle kentän poikkisuunnassa, ylöspäin kohdistuvat avaukset johtavat pitkään tai suoraan kiekon menetykseen vastustajalle.
4. Miehestä ei ole YV hyötyä. Viime peleissä äijä on ollut "maskimiehenä", mutta kun vauhti ei riitä edes siihen, että ehtis maalille edes tolla YV pelinopeudella.
5. AV:llä mies toisaalta on ollut kohtuullinen, kunhan kiekkoon ei tarvitse koskea.
2. Mies häviää >70% puolustuspään kaksintaisteluista mukaanlukien YV/AV. Laidan vieressä kun väännetään kiekosta, 75% vastustajan hyökkääjä voittaa tilanteen.
Myönnetään, että ei Kuiper kyllä kauheammin taklaa, mutta eipä tuo meikäläistä ainakaan haittaa ettei käy ns. toivosia (ajaa itsensä ulos tilanteesta taklaamalla). Olen kyllä sitä mieltä, että huomiosi ovat joiltain osin täyttä hevosenpoopoota. Arvostelusi perusteella voisi luulla Kuiperin olevan Ässissä ehkä 3. parin pakki jonka tehotilasto on -10 pakkasen puolella.
Sitä paitsi kyllä Kuiper on nähdäkseni pelannut viivamiehenä YV:llä sen verran mitä on pelannut, mm. eilen JYP-ottelussa. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin enemmän saisi Nickille pelata kiekkoa vetopaikkaan, sillä eilenkin YV:tä pelattiin lähes pelkästään alueen vasemman puolen kautta (Tähtinen - Saarela - Petré) ja Nick jätettiin vaille huomiota, vaikka oli hyvissä vetopaikoissa.
...1. Mies ei taklaa käytännössä lainkaan. En tiedä, onko herra opetettu "taklaamaan" Toivosen tai Saarelan toimesta, mutta tuollainen käsillä kaverin työntely laitaa kohden ei täytä missään nimessä taklauksen tunnusmerkistöä.
2. Mies häviää >70% puolustuspään kaksintaisteluista mukaanlukien YV/AV. Laidan vieressä kun väännetään kiekosta, 75% vastustajan hyökkääjä voittaa tilanteen.
3. Mies ei pysty avaamaan peliä kuin parilleen Petrelle kentän poikkisuunnassa, ylöspäin kohdistuvat avaukset johtavat pitkään tai suoraan kiekon menetykseen vastustajalle...
Johtopäätös: Kakkos- kolmosparin mies kympin joukossa olevassa jääkiekkojoukkueessa.
Näille väitteille haluaisin jotain muutakin pohjaa, kuin sinun havaintosi.
1. Kuiper pelaa kovaa kulmissa, mutta ei kyllä ota puolen kentän vauhtia. Taklaamisessakin pitää ottaa huomioon hyötynäkökohta.
2. Prosentit menevät toisin päin. Kuiper pelaa aina tilanteet oikein päin eli pelin puolella. Vaikka vastustaja pitää kiekkoa, hänellä ei ole muuta syöttö suuntaa kuin ränni.
3. Kuiper avaa mahdollisuuksien mukaan kovalla, helpolla syötöllä pystyyn.
Johtopäätöksestäsi sen verran, että noilla ominaisuuksilla ei oltaisi yhdenkään joukkueen pakistossa.
Väitteeni Kuiperin rajallisuuteen perustan seuraavaan:...
Tästä taas nähdäkseni Petren peli kärsii, hän voisi olla paljon enemmän "C.Murphymainen" puolustaja ilman Kuiperin tuomaa rasitetta.
Taklaamisessa pitää aina olla hyötynäkökohta, koska muuten se on energian tuhlausta.
...