Päämäärä on hyvä, mutta toimintatapa huono. Mielestäni sm-liigalla on paha tapa toimia kuin lääkäri, joka hoitaa oiretta eikä oiretta aiheuttavaa sairautta. Jos halutaan taata nuorille peliaikaa niin miksi rajoitetaan ulkomaalaisten määrää ja toivotaan sen vaikuttavan nuorten peliaikaan. Viimekädessä peluutuksesta kuitenkin päättää valmentaja ja nuorien sijasta joukkueisiin voidaan hankkia mestisjyriä. Miksi ei pureuduta suoraan ongelmaan ja sovita, että joka joukkueella pitää olla pöytäkirjassa tietty määrä tietyn ikäisiä nuoria? Tämä takaisi nuorille peliaikaa, koska yksikään joukkue ei voi pelata koko kautta esim. kolmella ketjulla vaan nuorille olisi pakko antaa peliaikaa. Ja mikä parasta nuoret saisivat peliaikaa joka joukkueessa eikä vain niissä, jotka koostuisivat lähes täysin nuorista. Tämä järjestely voisi tasoittaa joukkueiden välisiä materiaalieroja, koska kaikilla olisi joukkueessa nuoria pelaajia. Tällä tavalla voitaisiin taata pelipaikkoja nuorille ihan niin paljon kuin vain tahdotaan sopia, eikä ulkomaalaiskiintiötä tarvisi laskea. Sarjan mielenkiinnon ja tasaisuuden kannalta olisi parempi, että nuoret jakaantuisivat tasaisesti joukkueiden kesken eikä niin, että rahaseurat keräävät kokeneet ja laadukkaat kotimaiset pelaajat ja pienet seurat haalivat kaikki junnut.