Ulkomaalaiskiintiö

[scholl]

Incarnation: Alpolla on kantansa asiasta, jota hän ajaa määrätietoisesti läpi. Ässillä on ollut nähdäkseni hieman erilainen kanta asiaan, silloin kun se asia on sovittu.

Eihän Ässillä ole välttämättä ollut edes henkilöä paikalla, jolla olisi kapasiteettia pohtia asioita kuten EU-lainsäädäntöä ja tämän asian oikeellisuutta. Se on usein päätöksissä niin, että joku pieni ryhmä ajaa omaa hankettaan läpi ja kokouksiin kahvin sekä pullan toivossa tulleet myötäilevät.

 

[Maple Leaf]

Tarkkaavainen lukija ehkä havaitsi, että en ole lainkaan käsitellyt päätöksen oikeellisuutta/virheellisyyttä enkä myöskään Suhosen esiintulon asiasisältöä.

Et käsitellyt. Johtuuko tämä siitä, että ne ovat ulkomaalaiskiintiöstä keskusteltaessa mielestäsi toissijaisia asioita "vasemmistolaisuuden" ja "sivariuden" rinnalla? Tai sen rinnalla, että keskustelunavaus tehdään — herranjumala, 2000-luvun eurooppalaisessa Suomessa — avoimesti median kautta?

Jos puolestaan olet sitä mieltä, että SM-liigan ulkomaalaiskiintiöpäätös on väärä ja Suhosen esiintulon asiasisältö oikea, en todellakaan ymmärrä takertumistasi Suhosen esiintulon muotoon. siis ajatukseen siitä, että avoin keskustelu mediassa on "vasemmistolaisuutta". Kabinettikuningas Kummola olisi tällaisia ajatuksia esittävästä pikku soturista ylpeä.

 

[Miksu]

Incarnation: Alpolla on kantansa asiasta, jota hän ajaa määrätietoisesti läpi. Ässillä on ollut nähdäkseni hieman erilainen kanta asiaan, silloin kun se asia on sovittu.

Eli Ässien virallinen kanta on muuttumassa Alpon kannan suuntaan, eikö niin?

Tätä siis tarkoitin kirjoituksellani siitä, että Alpon oma, aiemmin ilmoitettu, mielipide on nykyisin sama kuin Ässien virallinen kanta.

Tuolta voit käydä katsomassa Hirsimäen mietteet asiasta. Juttu on tehty 6.2. eli ennen Suhosen purkautumista.

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2008/02/

Ote haastattelusta:

– Kyllä se on jo päätettykin, että jatkossa pidättäydytään korkeintaan kolmessa ulkomaalaisessa. Tuskin siitä sen julkisempaa päätöstä edes tehdään, Hirsimäki esittelee uusinta herrasmiessopimusta.

– Päätös ei maistu hyvältä. Kun parhaat kotimaiset lähtevät joka tapauksessa ulkomaille, pienillä seuroilla on ollut mahdollisuus täyttää aukkoja, jos on onnistunut hyvin ulkomaalaishankinnoissa. Tällä päätöksellä sitä rajoitetaan. Isot seurat pystyvät kyllä täyttämään aukot pienten seurojen kustannuksella. Niin ne markkinat vain toimivat, tamperelainen huokaa.

Tuntuu monelle olevan kova paikka se, että nimenomaan Suhonen otti asian esille.

 

[VT]

Jos puolestaan olet sitä mieltä, että SM-liigan ulkomaalaiskiintiöpäätös on väärä ja Suhosen esiintulon asiasisältö oikea, en todellakaan ymmärrä takertumistasi Suhosen esiintulon muotoon.

En ole varsinaista kantaani muodostanut, koska kumpaankin suuntaan puhuvia seikkoja on. En vaan ymmärrä, miksi koiranruoka-Suhonen ei voinut kävellä pomonsa toimistoon ja sanoa, että tähän on tultava muutos ja otat asian esiin seuraavassa liigahallituksen tai SM-liigan johtoryhmän kokouksessa. Siellä Ahola olisi voinut jyrähtää, että jos asiaa ei muuteta, Ässät tuo asian julkisuuteen. Tämä olisi ollut asianmukainen etenemisjärjestys.

 

[Maple Leaf]

En ole varsinaista kantaani muodostanut, koska kumpaankin suuntaan puhuvia seikkoja on. En vaan ymmärrä, miksi koiranruoka-Suhonen ei voinut kävellä pomonsa toimistoon ja sanoa, että tähän on tultava muutos ja otat asian esiin seuraavassa liigahallituksen tai SM-liigan johtoryhmän kokouksessa. Siellä Ahola olisi voinut jyrähtää, että jos asiaa ei muuteta, Ässät tuo asian julkisuuteen. Tämä olisi ollut asianmukainen etenemisjärjestys.

Eli mielestäsi asianmukainen etenemisjärjestys on muoto ennen sisältöä. Tämä selvitti asian, kiitos!

 

[Buccaneer]

Tuo kiintiöhän kaatuisi hyvin nopeasti jos joku iso seura - mieluiten Kärpät - sen haluaisi kaataa. Marssittaisi vain ensi syksynä kauden avaukseen vaikka 5 tsekkiä kaukaloon. Mitä siinä liiga tekisi? => Määräisi erilaisia sakkoja minkä perse kestäisi ja Kummola huutaisi pää punaisena kokouksissa " Tää on mun liiga!! Mä päätän ketkä täällä saa pelaa!!" Mutta eivätpä sitä kauaa muut katselisi vierestä, vaan alkaisivat myös lyödä lisäulkkareita rosteriin tarvittaessa. Sitten nopealla tahdilla koko kiintiösysteemi romahtaisi mahdottomuuteensa.

Alulle panijan olisi vain hyvä olla joku isoista, jotta perse kestäisi alkuvaiheessa esim. tv-oikeusrahojen pidätyksenä tulevat sakot. Tosin oikealla ajoituksella suhteessa maksupäiviin ei tämäkään riski välttämättä olisi kovin suuri. Ja mieluiten sanon Kärpät, koska Kärpistä on viimeisten 5 vuoden aikana tullut median lempilapsi "puolen Suomen symmpisjengi", mistä syystä Kummolalla, Vuorisella ja kumppaneillakin on tarve nuolla Kärppien persettä aina tasaisin väliajoin => painostus olisi vähäisempää kuin jos aloittaja olisi vaikka Blues tai HIFK. Kärpät voisi vieläpä loogisesti perustella ratkaisuaan Euroopan liigan avulla. Toki siinä mielessä kiintiön poisto ei tietenkään ole Kärppien intressissä, että se johtaisi tasoerojen kaventumiseen kotoisessa liigassa. Mutta loppukaneetiksi totean, että "There were is will, there is a road."

Täältä tähän.

Lisäys: vielä parempihan olisi, jos Kärpät sopisi jonkun toisen ison esim. HIFK kanssa, että molemmat pistävät kauden ensimmäiseen keskinäiseen vaikka juuri 5 ulkomaalaisvahvistusta pelaamaan. Näin poistuisi riski siitä, että ko. "muutosottelun" vastustaja alkaisi temppuilemaan ennen pelin alkua.

 

[Jyty]

Tuntuu monelle olevan kova paikka se, että nimenomaan Suhonen otti asian esille.

Ei se ainakaan minulle ole mitenkään kova paikka, jos tällä sitä tarkoitat. Oikeastaan olen siitä asti, kun Alpo Ässiin nimettiin päävalmentajaksi toistaiseksi, miettinytkin sitä, millä keinoilla Alpo lähtee mukaan sekoittamaan pakkaa, koska nyt on taas saanut hieman jalkaa oven väliin. No, ensiksi tuli mukaan jatkuvat ajojahdit jo siinä vaiheessa, kun alkulämmittelyt alkavat, sekä itse otteluissa tapahtuvat käskytetyt tappelut. Nyt sitten tämä ulkomaalaiskiintiö painaa miehen sydäntä selvästikin raskaasti. Seuraavaksi herra voisi kyllä jo keskittyä siihen pelikirjaankin, ettei oleellinen vaan pääse unohtumaan.

Sanotaan se nyt vielä tässäkin kohtaa, vaikka sen olen aiemminkin kirjoittanut, että oma kantani on myös nykyistä vähentämistä 4=>3 vastaan. Pitäisin määrän niin kauan samana neljänä, että saadaan ensiksi budjetit kuntoon, ja sitten rajaa vaan rohkeasti ylöspäin.

 

[TBK]

Ennen olin rajoitetun ulkkomaalaiskiintiön puolestapuhuja, mutta en enään. Tähän yksinkertainen syy on kotimaisten huippujen siirtyminen ulkomaille. Rajoitusten poistaminen EU-pelaajien myötä tai ainakin ulkomaalaisten määrän lisääminen taspäistäisi liigaa, mikä on kaikkien etu. Käytännössä kiintiön laskeminen tulee vankistamaan suurseurojen asemaa pelaajamerkkinoilla ja ammattitaitoisen scouttaamisen merkitys vähenee. Kiintiön poistaminen nostaisi paitsi liigan tasoa, niin myös mestiksen tasoa, koska yhä useampi nyt liigakelpoinen pelaaja tulisi/joutuisi hakemaan pelipaikkaa mestiksestä. Pitkällä aikavälillä tämä voisi avata liigan, kun mestiksestä löytyisi usempi varteenotettava liigakelpoinen joukkue. Näin päästäisiin lähemmäksi tilannetta, mikä on rakkaassa länsinaapurissa. Tämä kaikki nostaisi Suomalaisen huippujääkiekkoilun tasoa ja lisäisi liigan kiinnostavuutta kansainvälisessä mielessä.

 

[ultrar]

Lukematta yhtään kirjoitusta täältä heitän omana mielipiteenäni, että hatunnosto Apelle, joka on uskaltanut ottaa asian esille. Itsekin olen jo kauan ihmetellyt, miksi seurat tekevät näitä "herrasmiessopimuksia"? Voittajia näisä ovat tietysti suurreurat, jotka ottavat kapeasta tarjonnasta parhaat päältä ja pienille seuroille jäävät ns. jämät käteen. Toinen suuri voittajaryhmä ovat agentit, jotka voivat määritellä keskitason suomalaiille pelaajille ylisuuret palkkiot.

Häviäjänä ovat pienet seurat ja katselijat, jotka seuraavat vuodesta toiseen epätasaisempaa sarjaa. Eihän tämän typerän rajoituksen johdosta sarja automaattisesti tasoitu, mutta se antaisi edes pienen mahdollisuuden pienille seuroille kilvoitella edes joskus pääsystä mitalipeleihin.

Lahjakkaat suomalaiset juniorit saisivat vastakin paikan liigasta, siinä mielessä tilanne ei muuttuisi mihinkään ja toisaalta uskoisin divarin saavan lisää nuoria lahjakkuuksia, jotka taas kehittyisivät siellä paremmin, kuin pelatessaan muutaman minuutin ottelussa neloskentässä liigassa. Samalla divarin taso nousisi ja kun sarja ei olisi enää suljettu, niin koko sarjan mielenkiinto nousisi merkittävästi. En ole Suhosta arvostanut juuri valmentajana, mutta tässä kohtaa Ape on valovuoden useita päättäjiä edellä.

 

[upnorth24]

"EU-lakeja pitäisi noudattaa"; näin sanoo liigan toimitusjohtaja Vuorinen, joka oman muistikuvani mukaan on kaiken lisäksi ammatiltaan juristi (korjatkaa jos jollain on faktaa). Vuorinen saa Eurooppaoikeuden kuulostamaan vapaaehtoiselta:) Ei helvetti sentään, koska sitä se ei todellakaan ole ja tässäkin asiassa SM-liigaseurat kuvittelevat olevansa lain yläpuolella. Ulkomaalaiskiintiö on vastoin yhtä unionin perusperiaatetta eli työvoiman vapaata liikkuvuutta ja jo pelkästään tällä argumentilla tämä "herrasmiesopimus" on EU:n perustamissopimuksen vastainen.

Ei suomalaista jääkiekkoa tai nuorten pelaajiemme kehitystä voida alkaa suojaamaan keinotekoisin järjestelmin. Kilpaurheilussa parhaat pelaavat ja tähän pitää lahjakkaiden nuortenkin vain sopeutua ja ansaita paikka pelaavassa kokoonpanossa. Lahjukkuus tulee nimittäin aina esille oli liigassa sitten enemmän tai vähemmän ulkomaalaisia.

 

[Target]

Omituista asiassa on se, että normaalissa liike-elämässä tällaisille herrasmiessopimuksille on oma nimensäkin: kartelli.
Kartelli hyvä, monopoli paras.

 

[L4E]

Omituista on myös ajankohta, jolloin tämä asia otetaan esille. Suurin osa joukkueista on jo rakentanut ensikauden joukkuetta hyvinkin pitkälle ja sillä silmällä, että vain kolme ulkomaalaista saa osallistua niin kuin on aiemmin yhdessä sovittu.

Olisi aika käsittämätöntä, että joku matti myöhäinen saisikin etua toisiin nähden palkaamalla "halvempia" ulkolaisia pelipaikoille joille toiset on jo palkanneet "kalliimpia" kotimaisia. Eli jos liiga meinaa tosissaan tehdä EU-pelaajien suhteen uusia päätöksiä, niin niiden pitää aikaisintaan koskea kautta 09-10.

 

[Pata-Ässä]

Olisi aika käsittämätöntä, että joku matti myöhäinen saisikin etua toisiin nähden palkaamalla "halvempia" ulkolaisia pelipaikoille joille toiset on jo palkanneet "kalliimpia" kotimaisia. Eli jos liiga meinaa tosissaan tehdä EU-pelaajien suhteen uusia päätöksiä, niin niiden pitää aikaisintaan koskea kautta 09-10.

Tuo olisi kieltämättä reiluin tapa toimia. Ongelmana on vain se, että aina kun tehdään päätöksiä asioista, jotka otetaan käyttöön vasta vuoden parin päästä, on tilanne saattanut taas muuttua eikä aikoinaan tehty päätös enää sovi uuteen tilanteeseen. Sitten olisi taas sama tilanne kuin nyt ja joku valittaisi vanhasta päätöksestä. Eli tuo olisi reilu tapa, mutta ei välttämättä toimiva tapa.

 

[Jani82]

Omituista on myös ajankohta, jolloin tämä asia otetaan esille. Suurin osa joukkueista on jo rakentanut ensikauden joukkuetta hyvinkin pitkälle ja sillä silmällä, että vain kolme ulkomaalaista saa osallistua niin kuin on aiemmin yhdessä sovittu.

Olisi aika käsittämätöntä, että joku matti myöhäinen saisikin etua toisiin nähden palkaamalla "halvempia" ulkolaisia pelipaikoille joille toiset on jo palkanneet "kalliimpia" kotimaisia. Eli jos liiga meinaa tosissaan tehdä EU-pelaajien suhteen uusia päätöksiä, niin niiden pitää aikaisintaan koskea kautta 09-10.

Vai olisko Suhosen avautumisen takana se, että on itsekin huomannut kuinka vaikeaa on houkutella suomalaisia pelaajia tällä hetkellä Ässiin?

Varsinkin ovat samalla onnistuneet tyrimään mm. Kemppaisen pois Ässistä niin pitäisi saada jostain pelaajia, mutta ei ole tarjolla.
Tusina ulkomaalaisia saisi houkuteltua Ässiinkin kun kotimaisia ei kiinnosta, mutta nyt tulee sitten kiintiöt tielle ja Ape päätti avautua asiasta.

 

[1963]

Omituista on myös ajankohta, jolloin tämä asia otetaan esille. Suurin osa joukkueista on jo rakentanut ensikauden joukkuetta hyvinkin pitkälle ja sillä silmällä, että vain kolme ulkomaalaista saa osallistua niin kuin on aiemmin yhdessä sovittu.

Tämä asia olisi pitänyt ottaa puheeksi jo aikoja sitten. On aivan naurettavaa alkaa rajoittamaan jollain keinotekoisella sopimuksella pelaajien siirtymistä. Suhonen on mielestäni aivan oikeassa. Hieno homma, että joku uskaltaa keskustella epäkohdista jotka ptäisi korjata pikaisesti!

 

[Pata-Ässä]

Koska karsintapeleissä liigajoukkueet ja mestisjoukkueet kilpailevat paikasta liigassa, pitäisi liiga- ja mestisjoukkueiden olla samalla viivalla joukkueita rakentaessaan. Liigan köyhimmät ovat nyt aika heikossa tilanteessa, jos rikkaat seuraat vievät parhaat kotimaiset ja köyhille jää vain junnut, tusinapelaajat ja kolme ulkomaalaista. Samalla mestisporukoissa saa käsittääkseni pelata 4 EU:n ulkopuolelta tulevaa pelaajaa ja rajattomasti EU-pelaajia. Mestisporukoilla on melkoinen etu liigan köyhimpiin seuroihin nähden, koska ne voivat toimia laajemmilla pelaajamarkkinoilla eikä niiden tarvitse käyttää rahojaan kotimaisiin pelaajiiin, joiden palkat saattavat nousta tuntuvasti kysynnän kasvaessa.

 

[Voimalaituri]

Tuo kiintiöhän kaatuisi hyvin nopeasti jos joku iso seura - mieluiten Kärpät - sen haluaisi kaataa. Marssittaisi vain ensi syksynä kauden avaukseen vaikka 5 tsekkiä kaukaloon.

Niin, suosisiko kiintiön purkaminen sittenkin isoja seuroja?

Anteeksi että en ole viitsinut koko ketjua lukea, mutta on aiheellista kysyä että mistä niitä laatupelaajia tänne sitten saataisiin ja tuotaisiin? Kärpät ja Jokerit voisivat ehkä ostaa ketjullisen EHT-tason kavereita, mutta entä muut?

Keski-Euroopassa palkkataso on SM-Liigaa parempi, kelit mukavemmat ja kiekko kivempaa, joten sieltä ei hyvää saisi halvalla. Venäjän rahaliiga imee tehokkaasti varsinkin Euroopan laadukkaimmat Tsekit ja tulevaisuudessa varmasti yhä enemmän muitakin kansalaisuuksia. Ruotsin etulyöntiasema talouspuolella ei ole katoamassa mihinkään, joten jatkossakin huiput menevät täältä sinne eivätkä toisinpäin. Pohjois-Amerikassa olisi halvan dollarin ja Canal+ rahojen turvin ehkä tuotavissa AHL-tasoisia sarjajyriä, mutta ainiin - USA ja Kanada eivät kuulu Euroopan Unioniin.

Eli kotimaisten nuorten ja Mestiksen parhaimmiston kanssa kilpailemaan tulisivat Elitserienin jämäpelaajat, sekä Allsvenskanin parhaimmisto. Sieltä on viime aikoina löydetty jokunen ihan kohtalainen pelimies, kuten Lundberg ja Petre, mutta ei näillä kavereilla kuitenkaan sarjan kilpailuasetelmaa (köyhät vs. rikkaat) horjutettaisi, eikä varmaan sarjan tasoakaan juuri nostettaisi. Ja Allsvenskanissa kuitenkin maksetaan ihan pääsarjatason palkkoja, joten tällainen sarjajyrä on taloudellisesti huonompi vahtoehto kuin juniori tai Mestis-tähti.

Muutama Nichlas Hardtin tapainen eteenpäin pyrkivä kaveri saattaisi löytyä jääkiekkoilun pikkumaista, eli kavereita jotka tulisivat liigaan enemmänkin urheilullisin kuin taloudellisin perustein. Muistan Tillu Koskelan joskus sanoneen, että Tanskassakin ykköskentän kaveri saa ihan "pääsarjatason palkkaa", joten ilmaiseksi ei sieltäkään oman sarjansa kokeneemmat huiput ole tänne tuotavissa.

Eli loppujen lopuksi rikkaiden ja köyhien välinen laatuero rostereissa levenisi entisestään. Köyhien kuluerät nousisivat, kun junnujen ja Mestis-miesten sijaan käytettäisiin Ruotsalaisia sarjajyriä. Ja kirsikkana kakun päälle, kotimaiset juniorit vähenisivät liigassa.

Suomessa suurin hyötyjä olisi siis Mestis, joka saisi aiempaa paremmin pidettyä parhaat pelaajansa ja lisäksi tarjolle tulisi enemmän suurseurojen junioreiden parhaimmistoa?

 

[Ua Ua]

Taitaa olla useampikin ylipalkattu kotimainen voimalaituri (eli puukäsi) huolissaan lähinnä omasta elintasostaan. Sama huoli oli aikoinaan maanviljelijöillä, kun elintarvikkeiden tuontia ruvettiin vapauttamaan. Oli jos jonkilaista selitystä kotimaisten elintarvikkeiden korkeasta laadusta. Sitten vastustettiin ulkomaalaisten rakennustyöläisten pääsyä Suomeen töihin, kun suomalaisen raksaduunarin työnjälki oli mukamas maailman huippua.

Säälittävää ja tarkoitushakuista marmatusta, esikuvina MTK ja SAK.

Vittu nyt riittää divaritason lätkä. Ammattilaisarja mukamas, paskan marjat.

 

[Chiesa di Totti]

Vittu nyt riittää divaritason lätkä. Ammattilaisarja mukamas, paskan marjat.

Muutin mieltäni, Ässät hommatkoon eu-pelaajia. Samoin kaikki muut luuserijoukkueet. 2010 itkee aika moni. Hienoa.

2008 tulee kaikille mieleen Alpon suurena vuotena. Onhan se yhtä vittua kun yksi junnupelaaja lähti pois ja ketään ei saatu tilalle.

 

[HMenthal]

Sanotaan se nyt vielä tässäkin kohtaa, vaikka sen olen aiemminkin kirjoittanut, että oma kantani on myös nykyistä vähentämistä 4=>3 vastaan. Pitäisin määrän niin kauan samana neljänä, että saadaan ensiksi budjetit kuntoon, ja sitten rajaa vaan rohkeasti ylöspäin.

Ei vittu tässähän on ollut jo vuodesta 2000 aikaa laittaa niitä budjetteja kuntoon suljetun liigan ajan! Ja miten on onnistuttu?! Yksi organisaatio tuottaa ihan vitusti voittoo ja muutama pyörittää +-0 linjalla ja loput tahkoo miinuksella. Älä ota tätä avautumistani mitenkään henk.koht. kiitos!

Lukematta yhtään kirjoitusta täältä heitän omana mielipiteenäni, että hatunnosto Apelle, joka on uskaltanut ottaa asian esille.

Tältä pohjalta lähdin itsekin nyt mielipiteitä raapustelemaan. Niin se vaan tarvittiin Apea, että saatiin taas kunnolla jotain eloa tähän keskusteluun kotimaisesta kiekosta, kun on jo toi Nuori Suomi-settikin vähitellen ruvennut takomaan vastaan.

Mielenkiinnolla odotan muuten P.Sihvosen näkemystä asiasta. No se on arvatenkin varmaa, että Kummolalla on taas kohta tässäkin näppinsä pelissä ja tod.näk. pistää vastaan niin että tuntuu, vaikka liiton mies onkin. Ihan OT:na tässä mainitsenkin, että tekisi ihan hyvää saada vähän tuuletettua tuota liiton touhua ja pistää vanhat jäärät vaihtoon.

Ei suomalaista jääkiekkoa tai nuorten pelaajiemme kehitystä voida alkaa suojaamaan keinotekoisin järjestelmin. Kilpaurheilussa parhaat pelaavat ja tähän pitää lahjakkaiden nuortenkin vain sopeutua ja ansaita paikka pelaavassa kokoonpanossa. Lahjukkuus tulee nimittäin aina esille oli liigassa sitten enemmän tai vähemmän ulkomaalaisia.

Asiaa, näin juuri. Parhaat kotimaiset junnut pääsee aivan satavarmasti pelaamaan samalla tavalla kuin nytkin. Pelkonahan tässä on se, että jos vaikka tätä kotimaista kiekkotoimintaa pystyttäisiin vihdoin perusteellisemmin muokkaamaan uuteen uskoon. Sen seurauksia en lähde arvailemaan, mutta tuskin tässä paljon huonompaan suuntaan päästäisiin.

Omituista on myös ajankohta, jolloin tämä asia otetaan esille. Suurin osa joukkueista on jo rakentanut ensikauden joukkuetta hyvinkin pitkälle ja sillä silmällä, että vain kolme ulkomaalaista saa osallistua niin kuin on aiemmin yhdessä sovittu.

Se on sitten voi voi. JJ:n sanoin, reilu peli on perseestä!

 

[Buccaneer]

Niin, suosisiko kiintiön purkaminen sittenkin isoja seuroja?

Kaikki joukkueet siitä hyötyisivät, suhteellisesti eniten kuitenkin pienemmät seurat.

Anteeksi että en ole viitsinut koko ketjua lukea, mutta on aiheellista kysyä että mistä niitä laatupelaajia tänne sitten saataisiin ja tuotaisiin? Kärpät ja Jokerit voisivat ehkä ostaa ketjullisen EHT-tason kavereita, mutta entä muut?

No jos katsot vaikka Saipan tämän kauden joukkuetta, niin ei siellä hirveästi EHT-pelaajia seikkaile. Pointti on siinä, että Saipa voisi koettaa löytää jonkun Sami Ryhäsen tilalle Ruotsista tai Tsekistä vastaavan tasoisen ruotsalaisen Rydssonin tai tsekkiläisen Rydczekin halvemmalla kuin millä Ryhänen nyt pelaa/pelasi.

Eli loppujen lopuksi rikkaiden ja köyhien välinen laatuero rostereissa levenisi entisestään. Köyhien kuluerät nousisivat, kun junnujen ja Mestis-miesten sijaan käytettäisiin Ruotsalaisia sarjajyriä. Ja kirsikkana kakun päälle, kotimaiset juniorit vähenisivät liigassa.

No ei se Saipa tietysti Kärppiä tämän avulla kiinni ota, mutta kaikki seurat ja etenkin katsojat hyötyisivät paremmasta pelistä, kun liigajäillä pyörisi vähemmän Mestis-miehiä, jotka eivät liigaan kuulu ja junnuja, jotka eivät ole liigaan valmiita. Jos junnuja haluaa nähdä pelaamassa (niin kuin moni tuntuu kovasti haluavan), niin pitäisi mennä katsomaan junnupelejä.

Loppukaneetiksi päädyn toteamaan, että täältä tähän.
Täältä tähän.

 

[PJx]

No jos katsot vaikka Saipan tämän kauden joukkuetta, niin ei siellä hirveästi EHT-pelaajia seikkaile. Pointti on siinä, että Saipa voisi koettaa löytää jonkun Sami Ryhäsen tilalle Ruotsista tai Tsekistä vastaavan tasoisen ruotsalaisen Rydssonin tai tsekkiläisen Rydczekin halvemmalla kuin millä Ryhänen nyt pelaa/pelasi.

Etsiä voisi, mutta tuskin löytäisi. Logiikka kiintiön pienentämisessä menee arvattavasti niin, että rajoituksilla säästetään paukkuja.

Jos en ihan väärin muista, niin joskus "kaukana" historiassa muistaakseni Ässät (?) toi liigaan ulkomaalaisia rivipelaajia, jotka eivät tuoneet lisäarvoa. Se haluttiin estää ja näyttää siltä, että maksukyvyn heiketessä ulkomaalaiskiintiötä "on syytä" pienentää, että suhteellinen taso säilyisi. Tämä tie taitaa olla kuljettu nyt loppuun.

Ainakin Ässien puolelta on nyt viestitetty, että joukkuetta on vaikea kasata. Jos viesti on "totta", se tarkoittaa, ettei miehiä pystytä palkkaamaan "järkevillä" hinnoilla niin paljon kuin pelaaja-budjetissa olisi periaatteessa varaa. Seuralla ei ole "varaa" maksaa rivipelaajalle ylihintaa, sillä se voimistaisi palkkakilpailua. Ollaan ehkä tultu tilanteeseen, jossa markkinat ovat lakanneet toimimasta.

Sinänsä kiintiön pienentäminen olisi hyvin linjassa liigan politiikkaan: Kaikkiin vaikeisiin asioihin pyritään löytämään kompromissiratkaisu, jonka uskotaan auttavan lyhyellä tähtäimellä. Pitkän aikavälin murheista ei jakseta olla huolissaan ja tuloksena on ollut suhteellisen kilpailukyvyn menetys.

Aikoinaan päätösvalta pääsarjatason kiekosta siirrettiin aikoinaan seuroille (=liigalle), hyvistä syistä. Näyttää vaan pahasti siltä, että "kerhosta" on tullut niin sisäänpäin lämpiävä, ettei siellä enää nähdä maailman muuttumista. Saattaisi olla korkea aika siirtää osa päätöksentekovallasta takaisin liitolle tai ainakin jonnekin muualle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aikoinaan päätösvalta pääsarjatason kiekosta siirrettiin aikoinaan seuroille (=liigalle), hyvistä syistä. Näyttää vaan pahasti siltä, että "kerhosta" on tullut niin sisäänpäin lämpiävä, ettei siellä enää nähdä maailman muuttumista. Saattaisi olla korkea aika siirtää osa päätöksentekovallasta takaisin liitolle tai ainakin jonnekin muualle.

Omistiko seurat aikanaan SM-liigaa pyörittävän busineksen vaiko hääräilivätkö vain seassa? En tiedä. Mutta en kyllä ymmärrä, miksi omistajat antaisivat päätäntävallan itseltään pois. Syteen tai saveen, se on heidän juttunsa.

Kiintiöitä tulisi kyllä tarkistaa, mutta mielellään toiseen suuntaan. Ei vähemmäksi mitä nyt on. On se tuskaisen näköistä joukkueilla, kun lähes kaikki ilmoittavat yhdestä suusta tarvitsevansa kiekollisia pakkeja, mutta eipä noita Nummelineja synny jokaisesta kiekkosukupolvesta.

Ratkaisua en näe pienien seurojen varsinaiselle menestymiselle tällä suuntaan tai toiseen. Isommalla budjetilla hääräävät keräävät edelleen parhaat pelaajat. Kuitenkin pikkuisten olisi parempi koota joukkuettaan enemmän näköisiksiin ja tyylisiksiin, kun nyt taitavat joutua välillä ottamaan vain sen mitä saavat.

 

[PJx]

Omistiko seurat aikanaan SM-liigaa pyörittävän busineksen vaiko hääräilivätkö vain seassa? En tiedä. Mutta en kyllä ymmärrä, miksi omistajat antaisivat päätäntävallan itseltään pois. Syteen tai saveen, se on heidän juttunsa.

Ennen Liigaa pelattiin liiton alaisuudessa SM-sarjaa (?). Päätöksenteko meni kuitenkin umpikujaa, kun liian moni ajoi omaa agendaansa. Liitto antoi pääsarjatason pyörittämisen määräajaksi Liigan vastuulle ja jäin on menty siitä asti. Pohjimmiltaan tämä on siis liiton juttu, syteen taikka saveen.

Vähän samaan tapaan kuin liitto aikanaan, Liiga on näyttämässä merkkejä, etteivät he suoriudu tehtävästä tarpeeksi hyvin. Silloin se kai muuttuu katto-organisaationkin asiaksi?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ennen Liigaa pelattiin liiton alaisuudessa SM-sarjaa (?). Päätöksenteko meni kuitenkin umpikujaa, kun liian moni ajoi omaa agendaansa. Liitto antoi pääsarjatason pyörittämisen määräajaksi Liigan vastuulle ja jäin on menty siitä asti. Pohjimmiltaan tämä on siis liiton juttu, syteen taikka saveen.

Niin olikos siis jääkiekkoliitto osaomistaja tuossa? Jos ei niin en näe kyllä mitään syytä, miksi seurat antaisivat päätösvaltaansa sille.