Ulkomaalaiskiintiö?

  • 1 911
  • 13

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko sm-liiga tehnyt jo päätösen tuosta ulkomaalaiskiintiöstä? Onko se todella neljä ulkomaalaista? Onko siinä tarkasti määritelty pelaajan kotimaa? Muistaakseni viimekaudella sai olla vain kaksi pohjoisamerikkalaista niistä viidestä. Onko se jaettu 2+2 vai 1+3 tyylillä? Onko jollakin tarkkaa tietoa tuosta päätöksestä?
 

theref

Jäsen
Ulkomaalaiset

Ulkomaalaisia saa ensi kaudella olla 5, kansalaisuuksilla ei ole mitään väliä, kunhan passin kannessa lukee jotain muuta kuin Suomi Finland!

Tulevaisuudesta ei ole vielä tietoa, mutta eiköhän päätös ensi kauden aikana jo tule?
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitään varsinaisia päätöksiä liiga ei voi ulkomaalaisten pelaajien määrästä tehdä sillä EU-pelaajia saa olla rajattomasti.
Herrasmiessopimukset ovat tietysti asia erikseen.
Ei ainakaan ulkomaisia pelaajia lisää liigan tarvita, koska näitä ns vahvistuksia on vuosien varrella riittävästi täällä käynyt surffailemassa. Aivan toinen asia todelliset profiilipelaajat ja nuoret lupaukset, joita tosin Suomestakin tuntuu riittävästi löytyvän jos heille vain annetaan mahdollisuus.
 

Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
musta & valkoinen
Pudotetaan määrä kahteen

Mielestäni rajaa saisi pudottaa. 2 ulkomaalaista per tiimi oli hyvä määrä. Tusinamiehiä on turha raahata Atlantin takaa.
 

Clark Kent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Leafs,Everton, MuSa,P-Kärpät, Sea City Storm
Re: Pudotetaan määrä kahteen

Viestin lähetti Jii
Mielestäni rajaa saisi pudottaa. 2 ulkomaalaista per tiimi oli hyvä määrä. Tusinamiehiä on turha raahata Atlantin takaa.

No joo tota voisin olla "pienemmän" seuran kannattajana eri mieltä. Ehkä jokin TPS voisi pärjätäkin kahdella ulkomaalaisella, kun ei muutenkaan ole niitä niin kauheasti käyttänyt. TPS:llä kun on tota "riihikuivaa" hieman enemmän kuin esim. Ässillä. Maakuntiin ei riitä tarpeeksi laadukasta kotimaista pelaajamateriaalia, niin on pakko turvautua ulkomaalaisiin. Suomalaiset rivipelaajat tienaavat tietääkseni saman kuin kohtuu hyvä löytö ulkomailta, joten pienten talousalueiden joukkueet joutuvat pääosin hankkimaan heitä. Poikkeus taitaa olla tällä kaudella Lukko oman KYLÄN pojat teemalla. Ja vaikka ulkomaalainen vie yhden oman kasvatin paikan joukkueessa, niin nostaa ja kehittää sellainen kuitenkin joukkueen tasoa kun tulee "parempi" pelaaja muualta. Siinä joutuu kotimainenkin pelaaja tekemään kovemmin töitä peliaikansa ja paikkansa eteen
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Vastustan kaikkea kiintiöittämistä, kuten esim. naiskiintiötä, maito-/munakiintiötä sekä pelaajien kiintiöitä. Bluesissa saa pelata esim. vaikka 20 somalia, jos ne tarpeeksi hyviä. Jos ne voittaa mestaruuden, he ovat sen ansainneet. Jokainen seura saa pelata mielestäni sellaisella joukkueella, jolla uskoo menestykseen. Katsojat/fanit sitten ratkaisevat, kiinnostaako kyseinen joukkue. Keinotekoisilla säännöillä ei mielestäni urheiluviihdettä saa rajoittaa.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Jortikan vouhotusta

Minusta ulkomaalaiskiintiön pienentäminen olisi koko liigalle erittäin huono asia. Laadukkaat löydöt ulkomailta ovat yksi tehokkaimmista keinoista, joilla pikkuseurat voivat pistää kampoihin kärkijoukkueille.

Jos TPS, joka siis ulkomaalaispelaajien määrän pudottamista on äänekkäimmin ajanut, ei halua käyttää viittä vierastyöläistä, ei kukaan sitä pakota. Miksi siis pienet seurat olisi pakotettava toimimaan niinkuin TPS, kun se selkeästi vahingoittaisi niiden kilpailukykyä. Tämä on se olennainen pointti.
 
G

Guest

Kolme olisi sopiva

Kyllä viidessä ulkolaisessa/joukkue on liikaa. Edes slaavilaistaitureita ei riitä niin paljon joka porukkaan. Viiteen mahtuu liikaa myös rivimiehiä. Kolme riittää per joukkue eikä siitä joudu mikään pikkuseurakaan kärsimään. Siihen kolmeen mahtuu kaikki käytettävissä olevat nousevat taitopelajat.
 

JokeriJätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ylösnoussut
Mielestäni 5 ulkomaalaista on aika paljon, mutta 3 liian vähän, joten riita puoliksi ja 4 ulkomaalaista per joukkue.
Näin pienet seurat voisivat hyvin pistää kampoihin isommille laadukkaiden löytöjensä avulla.
4:n ulkomaalaisen raja myös laskisi ns. showmiesten määrää aj nostaisi omien kasvattien määrää, joka olisi tulevaisuuden kannalta hyvä.

3 voisi vielä olla siedettävä määrä, mutta 2 on ehdottomasti liian vähän, koska silloin pienillä seuroilla ei olisi paljoa sanottavaa liigassa.

Juniorityö on tärkeää, mutta mahtuuhan heitä jo nykyisillä rajoituksillakin.

UGH OLEN PUHUNUT
 

MISHA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Sm-liigasta ollaan viime vuosia pyritty tekemään tasaisempaa, joten mielestäni yksi vaihtoehto voisi olla, että joukkueet jotka eivät pääse Playoffeihin saisi käyttää ensikaudella 5 ulkomaalaista ja joukkue joka selviää pleijareihin saisi käyttää neljää vierastyöläistä. Näin pystyttäisiin saamaan pienille seuroille lisää kilpailukykyä.

Hyvää juhannusta kaikille tasapuolisesti!
 

Mosabacka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Turhaa ruikutatte...

Eiköhän tuo nykyinen määrä ole aivan hyvä... Parhaimmat tai raharikkaat joukkueemme eivät välttämättä tarvitse eivätkä ota täyttä miehistöä muunmaalaisia kiintiöönsä. Tunnettu tosiasia on myös se, että ulkomaalaiset lisäävät flopeista huolimatta Sm-liigan tasoa huomattavasti.

Ja se on selvää, että vähemmän rahakkaampien seurojen elinehto on kunnon taustatyön kautta saadut ulkomaalaisvahvistukset, jotka mahdollistavat taistelun edes jollakin tasolla mahtiseuroja vastaan.

On totta, että yllättävän suuri prosentti ulkomaalaisvahvistuksista epäonnistuu syystä tai toisesta, mutta toisaalta osa suomalaisistakin ei onnistu jossain ulkomaalaisseurassa.

Ulkomaalaisten määrä liitetään helposti junioreiden peluuttamiseen. Tarkoitetaan sitä, että jokaisen ulkomaalaisen tilalla voisi joku a-juniori saada peliaikaa. Itse en henkilökohtaisesti usko minkään joukkueen menestykseen pelkällä juniorimiehistöllä. Sopiva ja toimiva paketti pelaajien suhteen on mielestäni tärkeämpää. Sopivalla tarkoitan monenikäisten, monentyyppisten ja jopa monenmaalaisten pelaajien suhtaista kokoonpanoa ja toimivalla paketilla sitä, että valmentaja saa joukkueen pelaamaan jollakin strategialla hyvällä voittoprosentilla.

Jos joku Jyp tai Ässät tai Hpk tai Saipa jne. ottaa vieraskiintiönsä täyteen ja sen takia - siis tähdennän muka - juniori menettää pelipaikkansa, niin saanen väittää hänen olevan väärässä. Juuri näissä joukkueissa joissa vierasmiehistö on täynnä ja heidän olemisensa joukkueessa on ensiarvoisen tärkeää, pelaa harvinaisen paljon omia tai toisten tiimien junioreita. Sen sijaa on erityisen VÄÄRIN ottaa joukkue täyteen hyviä pelimiehiä - ja vielä etenkin, kun oma skouttaus ei näytä toimivan, edellisen vuoden toisten hyvät suomalaiset tai ulkomaalaispelaajat - jolloin juniorit eivät varmasti saa peliaikaa. Tai pelaaminen on lähinnä mahdollista vain nelosketjussa. Siis kovassa tilanteessa ketjuja tiivistäessä nämä ketjut istut penkillä. Näistä järjestelyistä johtuen uskon edellisissä joukkueissa paljon peliaikaa saaneiden pelaajienkin turhautuvan kakkos- tai kolmosvitjoissa vähän peliaikaa saavina, toivottavasti.

Edellinen kappale meni jo aiheen ohitse, arvaatte varmaan tämän nimeltämainitsematta jäävän joukkueen nimenkin. Tulipahan sanottua.

Ehkä olen jo osaltani perustellut tarpeeksi, miksi pidän tämänhetkistä ulkomaalaiskiintiötä tarpeeksi suurena ja kuitenkin tarpeeksi hyvänä lukumääränä liigaa ajatellen.
_______
(edit: Poistin neonvihreän värityksen / Flonaldo)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vaikka trendi tuntuukin olevan, että suurempien seurojen kannattajat kannattavat pienempää ulkomaalaiskiintiötä ja pienempien seurojen kannattajat haluavat pysyä viidessä, niin teen siihen poikkeuksen. Tai jos se nyt ei selvä trendi ole, niin ainakin sellaista kuvaa yleensä luodaan ja tahdotaan luoda.

Joka tapauksessa, minä siis Ässä-kannattajana kannattaisin ulkomaalaiskiintiön tiputtamista neljään. Kun ei ensi kaudeksi vielä, niin sitten seuraavaksi jo mielellään. Ei tuo minua niin kauheasti itketä jos Ässät jääkin yhtä ulkomaalaista vajaammaksi kuin ennen. Eikä sekään itketä, vaikka sillä paikalla pelaakin joku suomalainen sarjajyrä. Enkä vieläkään itkisi, jos parin vuoden päästä oltaisiin jo tilanteessa, että 3 ulkomaalaispelaajaa on maksimi. Se olisi ihan hyvä sekin. Siispä esitykseni sen kummemmalla kuin omalla mieltymykselläni perustellen on, että vuoden päästä tiputettaisiin kiintiö neljään pelaajaan ja halun mukaan kahden vuoden päästä kolmeen ja jätettäisiin siihen.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Ei aihetta pienentää ulkomaalaiskiintiötä

Teenpä minäkin poikkeuksen yleiseen linjaan ja ns. suurseuran kannattajana vastustan ulkomaalaiskiintiön pienentämistä.

Jos jonkin seuran mielestä viisi ulkomaalaista on liikaa, ko. seura voi ihan itse tehdä omalta kohdaltaan päätöksen pienemmästä ulkomaalaispelaajien määrästä. Tiukat rajoitukset eivät globalisoituvassa maailmassa ole nykyaikaa.

On harhaanjohtavaa väittää ulkomaalaispelaajien vievän suomalaisnuorilta pelipaikkoja, sillä suomalaisia pelaa ulkomailla kolme kertaa enemmän kuin ulkomaalaisia Suomessa. Kansainväliset pelaajasiirrot ovat siis vapauttaneet SM-liigasta enemmän pelipaikkoja kuin vieneet.

Omasta puolestani rajoitukset voisi poistaa kokonaan. En näe suurta riskiä, että Suomeen muodostuisi Saksan kaltaisia muukalaislegioonajoukkueita. Nurkkakuntaisessa Suomessa bisnes vaatii, että joukkueen runko koostuu suomalaispelaajista. Johan se nähtiin kaudella 1996-97, jolloin raumalaisyleisö ei oikein ottanut yhdeksällä ulkomaalaisella pelannutta Lukkoa omakseen.

Jos rajoituksen poistaminen kokonaan tuntuu liian radikaalilta, pidän nykyistäkin käytäntöä ihan toimivana. Ainakin siihen asti, kunnes joku pois potkittu EU-pelaaja haastaa seuransa oikeuteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös