Vinkiksi voin kertoa, että kirjoittelit höpinäsi nelisen kuukautta sen jälkeen kun Venäjä oli jo Ukrainaan hyökännyt ja Krimin vallannut, joten turha siinä vaiheessa on saivarrella, että tässä vain alistettua kansanosaa avustetaan.
Vinkiksi voin kertoa, että kirjoittelit höpinäsi nelisen kuukautta sen jälkeen kun Venäjä oli jo Ukrainaan hyökännyt ja Krimin vallannut, joten turha siinä vaiheessa on saivarrella, että tässä vain alistettua kansanosaa avustetaan.Aseavun antaminen toisen maan alistetulle kansanosalle ja toiseen maahan hyökkääminen ovat nähdäkseni aika lailla eri asioita. Jälkimmäinen on tuomittavaa, ensimmäisen kohdalla homma on kyseenalaisempi.
Vinkiksi voin kertoa, että kirjoittelit höpinäsi nelisen kuukautta sen jälkeen kun Venäjä oli jo Ukrainaan hyökännyt ja Krimin vallannut, joten turha siinä vaiheessa on saivarrella, että tässä vain alistettua kansanosaa avustetaan.
Kuten arvata saattaa, niin tämäkin oli jälleen kerran vain puolitotuus. Tässä tuo kysymys oli:Jos minulta kysytään mielipidettä aseavun antamisesta kapinallisille, niin silloin varmaan vastauskin käsittelee aseavun antamista, ei hyökkäystä Krimille.
Tuolla oli useampia kysymyksiä ja valitsit niistä vain yhden helpoimman ja annoit siihen ympäripyöreän, filosofisen vastauksen.Niin. Olet huolissasi lähinnä Ukrainan nykyhallinnon tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Käsittääkseni et ole juurikaan ottanut kantaa Malesialaisen sivilikoneen alasampumiseen. En ole ainakaa huomannut sinun kirjoittaneen siitä tässä ketjussa. Mikä on sinun näkemys asiasta? Kuka teki? Tuomitsetko teon? Onko oikein, että Venäjä yhä aseistaa Ukrainan "kapinallisia"?
Kuten arvata saattaa, niin tämäkin oli jälleen kerran vain puolitotuus. Tässä tuo kysymys oli:
Tuolla oli useampia kysymyksiä ja valitsit niistä vain yhden helpoimman ja annoit siihen ympäripyöreän, filosofisen vastauksen.
Malesialaisen koneen ampumisesta minulla ei ole mitään faktatietoa ampujasta. Tekona tuo on tietysti erittäin tuomittava. Tuo on aina vaikea kysymys, että milloin aseapu ulkovalloilta on oikeutettua kapinallisille ja milloin se ei ole sitä. Tietyssä mielessä ymmärrän Venäjän intressit tähän, kun ottaa Ukrainan tapahtumat pidemmässä perspektiivissä huomioon. Ja toki myös arvokysymyksenäkin on pohdiskelemisen arvoinen, että onko demokraattisesti valitulta presidentiltä vallan kaapanneen koalition vastustaminen, aseellisestikin, kuinka oikeutettua tai ei-oikeutettua.
tuo "ei minulla ole faktatietoa" on juuri välttelyä. Tottakai sitä voi pyöritellä ettei koko Ukrainan olemassaolosta ole faktaa eli voihan kyseessä olla vain propagandaa. Ok, vastasit toiseen kysymykseen joskin siihen spekulatiivisesti.Mikähän toimii motiivina tuolle suoltamallesi kusetukselle?
Vastasin tuossa kysymykseen siihen kuka teki ja onko teko tuomittava ynnä vielä tietysti tuo aseavun antaminen. Se on sitten oma tulkintansa, että vastasinko kysymykseen, että mikä on näkemykseni asiasta. Joka tapauksessa olet lukutaidoton tai idiootti (tai molempia), jos väität minun vastanneen vain yhteen näistä kysymyksistä.
Olen ihan varma, että tästä voi vielä saivarrella. Esim voihan venäjän armeijassa palvella joku Kazakstanin kaksoikansalaisuuden omaava napinpainaja, jolloin voidaan saivarella, että koneen ampui alas kazakstaani. Eihän siitä faktaa ole ettei näin olisi. Tai jos kyseinen vapaaehtoinen on saanut Jouni Bäckmanilta kirjekyyhkyn välityksellä Donetskin kansantavallan kunniakansalaisuuden, niin venäläisestä puhuminen olisi väärin.Hyvänen aika, onko jollain oikeasti jotain epäilystä vielä siitä, kuka koneen on ampunut alas? Ymmärtääkseni tästä on tehty jo kaksi tai jopa kolme täysin riippumatonta tutkintaa (ainakin alankomaalaisten ja saksalaisten toimesta), näiden mukaan koneen ovat tiputtaneet venäläisjoukot, joita sinnikkäimmät kutsuvat vielä separatisteiksi.
Ukrainan ilmavoimat on saaneet siipeensä aika pahasti, venäläisillä on ilmatorjuntaa riittävästi. Myös siviilikoneiden varalle..
...uskon, että sieltä on tullut sen verran tehokasta IT-kalustoa viimeisten vahvistusten kanssa ettei oikein uskalleta käyttää jäljellä olevaa kalustoa kuin vasta sitten jos venäläiset pääsevät kunnolla etenemään...
Tuo kertoo myös siitä, että ei ole reservejä kierrättää joukkoja. Kierrättäminen olisi tarpeellista, jotta pää pysyy kunnossa, mutta sota ajaa ohi optimoinnista. Eihän rintamaan voida jättää aukkoja levon takia.Otsikoita on vedetty siitä, että nämä ovat olleet rintamalla jo puoli vuotta ilman lomaa. No näin varmasti on, koska siellä on aseellinen konflikti, eikä Ukrainan armeijalla liene mahdollisuuksia myöntää lomaa sotilaallisen tilanteen vuoksi.
Tuo kertoo myös siitä, että ei ole reservejä kierrättää joukkoja. Kierrättäminen olisi tarpeellista, jotta pää pysyy kunnossa, mutta sota ajaa ohi optimoinnista. Eihän rintamaan voida jättää aukkoja levon takia.
Iltapulun uutisen mukaan vastus on ukrainalaisilla kova, laskuvarjosotilaat on joka maassa eliittijoukkoja.Ukrainan armeija väittää saaneensa sotavangeiksi yhdeksän Itä-Ukrainan rintamalla taistellutta Venäjän armeijan laskuvarjojoukkojen sotilasta.
---
Venäläinen ihmisoikeusaktivisti julkisti lokakuun lopulla tilaston, jonka mukaan jopa 4 360 venäläissotilasta on menettänyt henkensä Ukrainan sodassa.
http://uusi.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422851631995.html
Tuo kertoo myös siitä, että ei ole reservejä kierrättää joukkoja. Kierrättäminen olisi tarpeellista, jotta pää pysyy kunnossa, mutta sota ajaa ohi optimoinnista. Eihän rintamaan voida jättää aukkoja levon takia.
Oikeassa olet. Takalinjojen reserveistä voitaisiin osaa kierrättää lomalla, kun tilanne ei ole kuuma. Joten kai sen reservin puute poistaa kaiken lepuutukseen viittaavan. Jos sota jatkuu -kuten vaikuttaa- vielä pitkään, niin Ukrainan on tähän ongelmaan puututtava. Solttujen loppuun polttaminen ei ole järkevää ja Ukrainan ja Venäjän sota saavuttaa kohta 1v iän.Toki näin. Itse miellän kuitenkin loman ja takalinjoissa reservissä olon hieman eri asiaksi.
Jos tuon aktivistin luku 4360 pitää paikkansa, niin venäläisten menetykset ei oikein tunnu vastaavan menestystä.
Kävi sodassa lopulta miten kävi niin tsemppiä vaan Ukrainalle ja pistäkää vaan kampoihin niin kovasti kuin kykenette. Sitten kun totuus joskus tulee ilmi niin kyllähän jokainen venäläinen "vapaaehtoinen" kaatunut on kotiin päin ja sulka Putinin hatussa. Isommille pitää näyttää, että helpolla ei mistään ylimääräistä maata valloiteta.
Nauratti vähän, kun Maikkarin kirjeenvaihtaja kertoi, mitä oli kuullut paikallisilta siviileiltä. Nämä olivat ihmetelleet, kun erinomaisissa sotilasvarusteissa liikkunutta täysin tunnuksetonta jalkaväkeä oli mennyt ohi ja olivat siinä kyselleet, että ketäs olette. Pienet vihreät miehet olivat sitten kertoneet olleensa donbassilaisia kaivosmiehiä. Olivat vielä ihmetelleet, kun pojilla oli ollut ihan erilainen aksentti, kuin mitä alueen kaivosmiehillä yleensä.
Nyt on kyllä niin vakava tilanne, jos USA päättää lähettää alueelle aseita, tilanne on eskaloitumassa entisestään.