Tuossa näyttäisi olevan jotain kaluston, aseiden, passien jne. kuvia. Google-kääntäjä päälle, jos Chromella katsoo tai sitten pitää osata kieliä...
http://www.pravda.com.ua/news/2014/08/21/7035407/
Linkki vie Ukrainan Pravdan sivulle.
Onko Ukrainan puolelta kuvattu tiedotusvälineisiin yhtään sotilasta tai ajoneuvoa Venäjän tunnuksilla?
Siviilien vastarinta ei vielä tässäkohtaa ole ajankohtaista. Ukrainan kannalta sotatoimet jotenkin sujuu ja koska halutaan välttää siviiliuhreja, on syyn antaminen massakostoille tarpeetonta. Uskon sepataristien kykenenvän antamaan ennaltaehkäiseviä opetuksia myös kaupungissa, ei pelkästään pakolaisille maantiellä. Parasta mitä siviilit voisivat tehdä nyt, on tietojen antaminen, missä liikkuvat ja pitävät majaa jne. Jos netti toimii, niin uskon näin tapahtuvan. Siinäkin hommasa riskeeraa henkensä.
Minäkään en näe vielä tarpeelliseksi ruveta järjestämään siviilivastarintaa Donetskissa - riskit siihen ovat liian suuret ja valmistautumisaikaa liian vähän. Mutta jos kriisi "jäätyy" kuukausien ajaksi tai pidemmäksikin aikaa niin tällöin näen mahdollisena, että ryhdytään organisoimaan soluttautujien avulla vastarintapesäkkeitä kaupunkiin tai separatistien hallinnoimille alueille. Mutta tällöin riskit ovat todella suuret ja käytännössä kiinni jäämisen hinta on kuolema. En nimittäin usko, että separatistit antavat armoa soluttautujille tai vastarintataistelijoille.
Tällä hetkellä ATO:n kannalta olennaisen tärkeää on se, että siviilit pysyvät poissa taisteluiden tieltä ja jos siviileillä on haluja niin välittää tietoa tilanteesta kaupungissa (separatistien hallinnoimilla alueilla) Ukrainan viranomaisille. Uskoin tämän olevan mahdollista ja voisin jopa olettaa, että jokunen siviili jo näin tekee netin kautta, toistaiseksi kun esim. Donetskissa netti on muutamaa katkosta lukuunottamatta toiminut ihan hyvin.
vlad.
Jos länsimielisen Nato-kannattajan tekemä, ETYJ:n vahvistamiin virallisiin äänestystuloksiin perustuva tulkintakin on jo venäläispropagandaa ja "tahallista väärinymmärtämistä", tämä ketju alkaa olla todella huolestuttavasti hakoteillä.
En missään vaiheessa väittänyt, että kartoissa kuvatut Ukrainan oblastit, joissa parlamentin erottaman presidentin kannatus on ollut edellisissä vaaleissa yli 90 % ja joissa entisen presidentin edustamalla (ainakin vuonna 2006 "venäläismielisellä") Alueiden puolueella on eniten kannattajia, haluaisivat "osaksi Venäjää". Esimerkiksi Alueiden puolue on kuitenkin ymmärtääkseni kannattanut mm. Ukrainan valtiomuodon asteittaista muuttamista liittovaltioksi, jolloin oblastit saisivat laajemman autonomian suhteessa Kiovan keskushallintoon, mikä voisi olla periaatetasolla omiaan ajamaan ulkovaltoja (ja maan sisäisiäkin voimia) hyötymään suvereenin ja jakamattoman Ukrainan itäosien sekasorrosta.
No, Venäjän propagandan perusväitteistä on että Ukraina on kahtiajakautunut ja toimimaton valtio, jonka olisi syytä ainakin itäosien osalta siirtyä äiti-Venäjän hellään huomaan. Vaikka tuossa väitteessä onkin osa totta, niin itse suhtaudun epäillen aina kun joku alkaa väittämään että Ukrainan kahtijakoisuus olisi jotenkin nykytilanteen syy. Mielestäni se ei ole syy vaan ainoastaan Venäjän tekosyy ja naamioverho sotilaalliseen toimintaan Itä-Ukrainassa.
Edit. RT rummuttaa Punaisen Ristin olevan reissussa mukana, mutta muut lähteet eivät oikein tue tuota väitettä...
Sama vaikka olisi kymmenen avustusjärjestöä mukana, vieraan maan alueelle ei mennä ilman lupaa tai sitten kyseessä on sota. Näin ymmärtääkseni kansainvälisessä yhteisössä toimitaan?
Vladimiriä ei paljoa hetkauta ne säännöt ja lait. Jos se rähinä on pakko saada päälle niin nyt on sitten ns. tilaisuus Mainilan laukauksille.
...
Edit. RT rummuttaa Punaisen Ristin olevan reissussa mukana, mutta muut lähteet eivät oikein tue tuota väitettä...
Yksinkertaisinta olisi kieltää kaikenlaiset avustukset kunnes sotatoimet separatisteja vastaan on ohi. Valitettava tilanne siviilien kannalta mutta silloin ei jäisi epäselvyyksiä asiasta.
Tosiaan, Punainen Risti on jo ilmoittanut, ettei ole millään lailla mukana tämän saattueen toiminnassa. Lisäksi Venäjä on jo uhkaillut, että mikäli saattue ei ole turvassa, niin perästä kuuluu.
Nythän tilanne on siltä osin simppeli, että mikäli saattueen kimppuun orkestroidaan propagandistinen hyökkäys venäläisasein, niin Venäjä katsoo saaneensa valtuudet toimia rauhanturvatehtävissä Ukrainan alueella.
Välillä tuntuu siltä, että Ukrainakin tuohon pyrkii. Miksi ajoneuvot päästettiin yli rajalta? Aika helppohan se olisi ollut tie tukkia.Kyllähän tilanne on se, että pahimmassa mahdollisessa tapauksessa saattuetta käytetään hyväksi ja sen avulla pyritään järjestämään provokaatio Ukrainan alueella ja näin saamaan aikaan tilanne jolla Putin voi perustella aseellisen rauhanturvaoperaation aloittamista Ukrainassa.
... Miksi ajoneuvot päästettiin yli rajalta? Aika helppohan se olisi ollut tie tukkia.
No kyllä laittomat rajanylitykset saa estää. Se olisi pitänyt tilanteen pattina. Nyt he nimenomaan ovat antamassa tekosyyn, kun pidettiin raja täysin avoimena. paha siinä on Ukrainan vinkua laittomista maahantunkeutujista enää.Eiköhän syy ole se, ettei Kiova halua antaa Kremlille tekosyytä laajaan voimankäyttöön.
@JamieWood_Sky kirjoitti:#Ukraine state security chief says movement of Russian trucks is a "direct invasion" but will not use any force and avoid "provocations"
No kyllä laittomat rajanylitykset saa estää. Se olisi pitänyt tilanteen pattina. Nyt he nimenomaan ovat antamassa tekosyyn, kun pidettiin raja täysin avoimena. paha siinä on Ukrainan vinkua laittomista maahantunkeutujista enää...
Tottakai sen pysäyttäminen nyt on myöhäistä. Kannattaa huomata, että ei Ukraina voi ilmeisesti tuota saattuetta valvoa, koska suurin osa matkasta Luhanskiin on ilmeisesti kapinallisten hallitsemilla alueilla.Puhut tilanteesta, joka on tavattoman vaikea.
Mikäli minä istuisin nyt Kiovassa presidentin paikalla, niin todennäköisesti tekisin tässä vaiheessa päätöksen olla pysäyttämättä saattuetta, isomman konfliktin pelossa. Samalla määräisin saattueen tiukkaan valvontaan, jolloin armeijalla olisi tarpeen tullen mahdollisuus toimia asap.
Ja muu maailma seuraa vierestä kädet taskuissa halvasta juustosta huumaantuneena...
Omana oletuksenani tuo raja-asema, mistä ylitys tapahtui on varmaan vain näennäisesti Ukrainan hallussa. Muuten tuota vapaata kulkua on vaikea ymmärtää. Vaan ehkä ukrainalaiset tietävät miten venäläisten kanssa kannattaa toimia.
Tämä tässä tapahtumassa oksettaakin siinä missä Valloittajan touhut. Olen meinaan täysin Ilkka Kanervan linjoilla, että Putin pyyhkii pöytää koko EU:lla ja Putlerin juna ei ole pysähtymässä Ukrainaan.