Ei kai ole kovin vaikeaa arvata, että ketkä ampuivat koneen alas? Käsittääkseni kone ammuttiin alas separatisten haluussa olevalla alueella. Olettaisin, että sekä separatistit että Venäjä kiistävät kaiken ja syyttävät ukrainalaisia fasisteja teosta.
Vahinkohan tuo melko väistämättä on, ellei kyseessä ole joku Venäjän ovelaakin ovelampi juoni. Todennäköisin skenaario on kuitenkin se, että separatistit ovat saaneet käsiinsä liian hyviä aseita, joita eivät oikein osaa käyttää. Ovat innostuneet ampumaan jotain konetta, jota ovat luulleet vaikkapa Ukrainalaisten hävittäjäksi tms. ja ovatkin osuneet aivan väärään maaliin. Ukrainalaisten ei uskoisi konetta ampuneen alas, koska tuntuisi oudolta että he ampuvat alas koneen joka on tulossa lännestä.
Venäläisvalmisteisista aseista ei voi älyttömästi päätellä. Niitähän on puolella maapallon maista.
Jep, CNN:lla juuri kävivät tuota läpi ja kaikki separatistien antamat infot täsmäävät vähän turhan tarkasti tuohon matkustajakoneeseen.Separatistit kehuivat ilmeisesti ampuneensa alas samoilla tienoilla AN-kuljetuskoneen samoihin aikoihin. Hups.
Kone hävisi tutkasta klo 17.25, ja tuntia myöhemmin Ukrainan sisäministeriön edustaja osasi kertoa tarkalleen, millaisella ohjuksella kone ammuttiin alas.Jotenkin on sellainen fiilis, että vielä ei ole täysin loppuunkäsitelty tämä kuka sen koneen ampui alas. Onko jossain ollut 100% todisteita, että tuo olisi nimenomaan separatistien aikaansaannos? En siis epäile, en vaan tiedä. Jotenkin näin ensituntumalta tuntuisi, että Ukrainakin olisi sen voinut ampua alas luullessaan sitä Venäjän vakoilukoneeksi tms. Mitä minä näistä mittään tiiän.
Jotenkin on sellainen fiilis, että vielä ei ole täysin loppuunkäsitelty tämä kuka sen koneen ampui alas. Onko jossain ollut 100% todisteita, että tuo olisi nimenomaan separatistien aikaansaannos? En siis epäile, en vaan tiedä. Jotenkin näin ensituntumalta tuntuisi, että Ukrainakin olisi sen voinut ampua alas luullessaan sitä Venäjän vakoilukoneeksi tms. Mitä minä näistä mittään tiiän.
Voiko siitä edes päätellä jotain, että ohjus ammuttiin kapinnallisten hallitsemalta alueelta?
Lentoliikenne Itä-Aasiaan on noilla suunnilla niin vilkasta että on aika hankalaa uskoa Ukrainan asevoimien tekevän moista virhettä, varsinkin kun tietävät etukäteen koneiden reiteistä. Joku päin persettä organisoitu vodkanhuuruinen rosvojoukko taas... Ukraina ei ilmeisesti muutenkaan ole pahemmin it-ohjuksilla nyt räiskinyt. Toisaalta, onhan tuolla Ukraina-Mustameri -akselilla ennenkin ammuskeltu siviilikoneita vahingossa alas harjoitusten yhteydessä.
Aikamoista tuolle lentoyhtiölle. Edellisen turman konetta, eikä uhreja ole edes vielä löydetty, niin tulee taivaalta alas jo toinen täyteen pakattu matkustajakone.
Uutisen nähtyä tuli kyllä aikalailla puulla päähän lyöty olo. Miten tuon kokoluokan aseita voi vahingossa laukaista yhtään mihinkään koska kenelläkään konfliktin osapuolella nyt mitään motiivia tuollaiseen järjettömyyteenkään voi olla...
En ole niin paljoa syventynyt reviireihin, että pystyisin sanomaan varmaksi. Itse vaan haluan ajatella aina molempia vaihtoehtoja, jos vaan mahdollista.
Kone hävisi tutkasta klo 17.25, ja tuntia myöhemmin Ukrainan sisäministeriön edustaja osasi kertoa tarkalleen, millaisella ohjuksella kone ammuttiin alas.
Nopea tutkinta, jos ei muuta.
Venakot/Ukraina ampuneet alas. Kovaksi menee touhu. Kuvittelisi ainakin ettei jollain kapinallisjoukoilla ole tuollaisia ohjuksia käytössään.
Ei muuta kuin salaliittoteorioita pohdiskelemaan. Ukrainalla oli selvä suunnitelma miten kone ammutaan alas ja käännetään se Venäjän syyksi. Tai ehkä ei.
Vaikka Ukraina on käytännössä sisällissodassa, on mielestäni äärimmäisen omituista, että virallinen taho kertoo jo tunnin päästä tapahtuneesta tarkan ohjustyypin julkisuuteen; yleensä suuronnettomuustilanteissa (esim. lentoturmat) ilmoitetaan ensin vain tapahtumapaikka, uhrien arvioitu lukumäärä sekä mahdolliset epäilyt onnettomuuden syystä.Ei muuta kuin salaliittoteorioita pohdiskelemaan. Ukrainalla oli selvä suunnitelma miten kone ammutaan alas ja käännetään se Venäjän syyksi. Tai ehkä ei.