Mielestäni suurin ongelma oli kiekon hautominen. Siinä missä Ruotsi laittoi kiekka nopeasti kaverolta toiselle ja eteni ylöspäin niin Suomella kesti luvattoman pitkään tehdä avaus tai syöttö.
Pakit jäivät miettimään minne tätä kiekkoa laittaisi ja sitten oli jo karvaaja päällä ja kiekko menetettiin. En tiedä johtuiko siitä, että hyökkääjät karkasivat liian kauas vai mikä. Sama sit myös hyökkääjillä. Etenkin Heponiemi hautoi aina liian pitkään ja sit menetti kiekon kun vastustaja ajoi runkoon.
Ruotsi kunnioitti yhtä pelillisesti ratkaisevaa asiaa paremmin. Ajoituksia. Hyvät etäisyydet ja riittävä määrä kiekollisesti laadukkaita ratkaisuja. Ei mielestäni mitään ihmeellistä, mutta hurrien valmennus näytti lähes nerojengiltä kun Suomi ei saanut edes perusasioita kuntoon. Ajoituksista mainittakoon Suomen pakkien avaussyötöt. Lähes jatkuvasti myöhässä tai sitten lähes jatkuvaa hätäilyä. Jokiharjuun tuo kiteytyi. Ymmärtääkseni varsin peliälykäs kaveri, mutta niin vain joutui lätkimään pitkiä tai omalla taidollaan tekemään tilaa että sai annettua edes lyhyen syötön. Vastuu kuuluu myös hyökkääjille ja heidän kiekoton tarjonta oli luokatonta. Joko pälyiltiin kauempana tai sitten lähestulkoon haettiin kiekko pakin lavasta. Hyökkääjien osalta ajoitukset olivat pielessä pienissä siirroissa ja jopa päädyn kautta haettuna. Jäähyt sitten pitivät huolen ettei ajoituksia saatu hiottua toistojen kautta.
Kaikkinensa jäi fiilis ylivalmennetusta ja yliladatusta joukkueesta. Turnaus näyttää oliko kyse alkuyskästä vai oikeasti pelitavallisesta sekoilusta ja liian monimutkaisesta ajattelusta.
Tämä jotenkin pisti silmään. Tämä puolustuksen kiekolliset ratkaisut. Vuodesta toiseen tuntuu että Ruotsi pelaa kuin Nicklas Lidström ja Suomen porukka pelaa kuin Janne Niinimaa. Siinä missä Suomella on pakiston avauksia toteuttamaan yksi "heiskanen", niin Ruotsilla niitä on joka ikäluokassa vähintään neljä.
...
Keskustelu pyörii ihan liian liiaksi hyökkääjien ympärillä, kun ongelma on tuo pakisto ja sen toiminta.
Omaan silmään ongelma on nimenomaan tuossa Kärppä-kaksikossa ja Nymanissa.
Ehkä Ahokas luottaa myös Latvalaan enemmän alivoimalla kuin Kokkoseen tai Kaskiseen. Utunen-Latvala oli tosiaan Suomen toinen alivoimapuolustajapari eli Kanadaa vastaan pelattuun harjoitusotteluun nähden muutos oli se, että Utunen korvasi tuolloin Latvalan parina pelanneen Anttalaisen. Vaakanainen-Laaksonen oli edelleen ykkösalivoimapari ja sitten jos Utunen-Latvala tuli vaihtoon, Vaakanainen hyppäsi toistamiseen askiin, mutta Laaksosen sijasta Jokiharjun kanssa.Ei taida muuta järkiselitystä olla kuin se, että on oikea pakki ja rightin pakki, ja ilmeisesti nämä kokkoset, kaskiset + muut leftin pakit eivät sillä puolella pysty valmennusjohdon mielestä niin hyvin suoriutumaan. Honka saanee mahdollisuutensa. Olihan tuo Latvala melkoinen pujottelukeppi.
Niin vai ovatko nuo jäähytkin valmentajan pyynnöstä? Nelosen siis pitää olla aktiivinen ja taklata repiä raastaa. Ja taas muut jäähyt tulivat pelitavallaisen avauspelaamisen takia. Viime vuonna U20 kisojen avprosentti oliko 68% ja nyt taisi olla noin 70% luokkaa. Joo pelaajat siellä ovat kentällä, mutta kyllähän koutsit yleensä nuo alivoimat ja niissä käytetyt mailapelit ja suunnat myös määrittää, joita pelaajat parhaansa mukaan toteuttavat. Ei tuommoisell alivoimaprosenteilla kovin pitkälle pötkitä. Etenkin jos YV on yhtä kökköä ja hyvä että alueelle edes päästään. Ja aina pelataan Tolvaselle, joka ei ole Laine.Niin ja mitä Ahokkaaseen tulee, niin syy miksi eilen hävittiin, niin on enemmän pelaajien syy kuin Ahokkaan, vaikka valmentaja tuloksesta vastuun kantaakin. Ahokas on syytön noihin jäähyihin ja ylivoimilla Ruotsin maalit tulivat ja syytön hän on myös siihen, että Suomi ei käyttänyt omia paikkojaan hyväksi.
Suurin osa jäähyistä oli aivan todella idioottimaisia, joista ei kyllä yksikään tainnut mennä avauspelaamisen piikkiin. Vai miten pitkälle tuon avauspelaamisen voi syyksi ottaa, siihenkö kun Ruotsi pääsee vastahyökkäykseen ja jostain jälkitilanteesta tulee jäähy Suomelle, tällainen taisi olla Heinolan koukkaaminen.Niin vai ovatko nuo jäähytkin valmentajan pyynnöstä? Nelosen siis pitää olla aktiivinen ja taklata repiä raastaa. Ja taas muut jäähyt tulivat pelitavallaisen avauspelaamisen takia. Viime vuonna U20 kisojen avprosentti oliko 68% ja nyt taisi olla noin 70% luokkaa. Joo pelaajat siellä ovat kentällä, mutta kyllähän koutsit yleensä nuo alivoimat ja niissä käytetyt mailapelit ja suunnat myös määrittää, joita pelaajat parhaansa mukaan toteuttavat. Ei tuommoisell alivoimaprosenteilla kovin pitkälle pötkitä. Etenkin jos YV on yhtä kökköä ja hyvä että alueelle edes päästään. Ja aina pelataan Tolvaselle, joka ei ole Laine.
Jos Latvala siis halutaan ulos kokoonpanosta, se tarkoittanee sitä, että sitten Jokiharju pelaa Utusen parina alivoimaa ja Suomi käyttää vain kahta alivoimapuolustajaparia. Kolmesta kärkipuolustajasta (Jokiharju, Vaakanainen, Laaksonen) kaikki pelaisivat silloin alivoimaa, mikä on kuitenkin jokseenkin kuluttavaa pitkässä turnauksessa. Nyt Jokiharju on pelannut vain joitakin todella lyhyitä 10-20 sekunnin pätkiä alivoimalla kahdessa edellisessä ottelussa.
Ei alivoimalla varmasti kätisyyksillä olekaan merkitystä, vaan uskon Ahokkaan vain pitävän Latvalaa koon tuoman blokkiulottuvuuden takia tarpeeksi hyvänä alivoimapelaajana, jotta häntä uskaltaa peluuttaa ja siten jakaa kokonaiskuormaa. En epäile, etteivätkö Vaakanainen, Jokiharju ja Laaksonen jaksaisi uurastaa läpi turnauksen, mutta kyllä minä silti yrittäisin pitää heidät mahdollisimman tuoreina. Lisäksi yksi pointti on se, että jäähyjen jälkeisiin vaihtoihin Suomi on voinut laittaa Heinola-Jokiharju kaksikon jäälle nollaamaan tilanteen ja tuomaan kiekkokontrollin takaisin. Jos Jokiharju joutuu siirtymään isompaan AV-rooliin, silloin esimerkiksi Heinola-Honka kaksikko olisi se, jonka Ahokas voisi laittaa tuoreina jäälle ja se ei vain kuulosta yhtä hyvältä kuin Heinola-Jokiharju. Paras ratkaisu olisi tietysti se, että Latvala pelaisi seiskapakkina vain alivoimaa ja tasaviisikoin sitten Honka tai Kaskinen olisi kolmosparissa Utusen rinnalla.Viime aamuyön peli oli siitä hiukan poikkeus, että kaksiminuuttisia oli niin helsvetin paljon. Ja kun ylivoimaakin pelaa vain kaksi puolustajaa ainakin tällä hetkellä, niin ei kai NHL:stä tulleille pakeille ole siinä mitään liian kuluttavaa, jos pelaavat alivoimaa joka toista vaihtoa? Ja kai siellä jämäsekunnit pystyy muutkin pakit sitten hoitamaan (turnauksen edetessä on mahdollista paitsi Hongan, niin myös Kaskisen käyttö, joka varmaan vähä eri roolin pakki olisi kuin Heinola, vähän samalla tavalla miten Honka on Latvalan kanssa eri pelaaja). Latvala ei nähdyn perusteella ole mikään spesiaalikaveri alivoimallekaan, enkä näe siinä mitään ongelmaa, jos neljällä pakilla pelataan pääosa alivoimista.
Se siinä toki on totta, että ne yv-pakit ovat nuo kaksi rightin kaveria. Mutta alivoimapelaamista jos miettii, niin kätisyyksien merkitys on mielestäni pienempi kuin tasakentällisin/ylivoimilla.
Kiva lukea analyysejä kuin pelkkää tilasto-jargonia, kiitos Börje Salming. Noin yleisesti toivottavasti meille kasvaa tulevaisuudessa myös kookkaita ”yleispuolustajia” koodilla Ossi Väänänen. Näitä vaan tarvitaan edelleen voittavissa joukkueissa. Ykkössyöttö laadukkaasti, 1-1 tilanteiden voittaminen, maalinedustan siivoaminen, av pelaaminen ja niin edelleen!Ei alivoimalla varmasti kätisyyksillä olekaan merkitystä, vaan uskon Ahokkaan vain pitävän Latvalaa koon tuoman blokkiulottuvuuden takia tarpeeksi hyvänä alivoimapelaajana, jotta häntä uskaltaa peluuttaa ja siten jakaa kokonaiskuormaa. En epäile, etteivätkö Vaakanainen, Jokiharju ja Laaksonen jaksaisi uurastaa läpi turnauksen, mutta kyllä minä silti yrittäisin pitää heidät mahdollisimman tuoreina. Lisäksi yksi pointti on se, että jäähyjen jälkeisiin vaihtoihin Suomi on voinut laittaa Heinola-Jokiharju kaksikon jäälle nollaamaan tilanteen ja tuomaan kiekkokontrollin takaisin. Jos Jokiharju joutuu siirtymään isompaan AV-rooliin, silloin esimerkiksi Heinola-Honka kaksikko olisi se, jonka Ahokas voisi laittaa tuoreina jäälle ja se ei vain kuulosta yhtä hyvältä kuin Heinola-Jokiharju. Paras ratkaisu olisi tietysti se, että Latvala pelaisi seiskapakkina vain alivoimaa ja tasaviisikoin sitten Honka tai Kaskinen olisi kolmosparissa Utusen rinnalla.
Minä voin kertoa sinulle mistä se johtuu. Siihen ei tarvitse kuin kuunnella se Hongan haastattelu erätauolta.Ei maalailla piruja vielä seinille, mutta kyllähän tuo peli muistutti inhottavan paljon niitä turnauksia niin aikuisten, kuin junnujenkin tasolla, jossa peli on alussa näyttänyt juuri tuolta ja se on sitten ollut samaa tervanjuontia katkeraan loppuun asti.
Minun hokiymmärrys ei riitä käsittämään, että mistä tuo johtuu, mutta paljonhan nuo viisaammat sitä toitottaa että kun pelaajat joutuvat miettimään kentällä liikaa ja homma ei tule selkäytimestä, niin tuolta se sitten näyttää. Syötöt tulee luistimiin tai metrin liian pitkäksi, kiekko polttelee lavassa, otetaan turhia jäähyjä, kaksinkamppailut hävitään ja koko ajan joudutaan jahtaamaan kiekkoa.
Tähänhän vastaus on sitten usein se että valmentajat ylivalmentaa, mutta en minä nyt täältä kotisohvalta ole ihan vielä kyllä täysin varmaksi tuotakaan näkökantaa pystynyt todistamaan. Vaikka se usein varmasti totta onkin.
Onneksi tuo loppu nyt antoi kuitenkin vähän jo toivoa paremmasta.
Minä voin kertoa sinulle mistä se johtuu. Siihen ei tarvitse kuin kuunnella se Hongan haastattelu erätauolta.
Kiva lukea analyysejä kuin pelkkää tilasto-jargonia, kiitos Börje Salming. Noin yleisesti toivottavasti meille kasvaa tulevaisuudessa myös kookkaita ”yleispuolustajia” koodilla Ossi Väänänen. Näitä vaan tarvitaan edelleen voittavissa joukkueissa. Ykkössyöttö laadukkaasti, 1-1 tilanteiden voittaminen, maalinedustan siivoaminen, av pelaaminen ja niin edelleen!
En. Vaan sitä miten tuohon vastaavaan kysymykseen olisi vastannut MM turnauksessa leijonien A-maajoukkueen katsmokomennettu pelaaja, joukkueen missä on kapteenina joku Koivu tai Granlund ja penkin takana joku Jalonen. Sitten kun vertaat haastattelua Hongan antamiin linjailuihin, niin ehkä ymmärrät, ehkä et. Jääkiekko on joukkuepeli, tämä ei ole tennistä tai hiihtoa, eikä mitään muutakaan yksilöurheilua. Jos sellaista haluaa, niin on valinnut väärän lajin.Eli Suomen ongelmat johtuivat siitä, että Honka ei ollut pelaamassa ja/tai rohkeutta ei löytynyt. Sitäkö tarkoitit?
EiOnko siellä nyt Kaskinen tuotu Kazakki-pelin kokoonpanoon ja Heinola pois?
Jep. Pidetään nyt pojat se peli-ilo ja pilke silmäkulmassa kaukana poissa. Myrtsinä vaan kameroiden eteen selittämään roolituksesta ja omasta pelistä.En. Vaan sitä miten tuohon vastaavaan kysymykseen olisi vastannut MM turnauksessa leijonien A-maajoukkueen katsmokomennettu pelaaja, joukkueen missä on kapteenina joku Koivu tai Granlund ja penkin takana joku Jalonen. Sitten kun vertaat haastattelua Hongan antamiin linjailuihin, niin ehkä ymmärrät, ehkä et. Jääkiekko on joukkuepeli, tämä ei ole tennistä tai hiihtoa, eikä mitään muutakaan yksilöurheilua. Jos sellaista haluaa, niin on valinnut väärän lajin.
En. Vaan sitä miten tuohon vastaavaan kysymykseen olisi vastannut MM turnauksessa leijonien A-maajoukkueen katsmokomennettu pelaaja, joukkueen missä on kapteenina joku Koivu tai Granlund ja penkin takana joku Jalonen. Sitten kun vertaat haastattelua Hongan antamiin linjailuihin, niin ehkä ymmärrät, ehkä et. Jääkiekko on joukkuepeli, tämä ei ole tennistä tai hiihtoa, eikä mitään muutakaan yksilöurheilua. Jos sellaista haluaa, niin on valinnut väärän lajin.
Tässä kun katsoo tuorein silmin peliä uusintana, niin pistää silmään tuo, että Suomen laiturit eivät saaneet kiekkoa vauhtiin juuri yhtään. Osittain pakkien syytä, mutta myös sentterit voivat katsoa peiliin. Toivottavasti tämä ei ole pelitavallinen valinta, kuskaamalla ei huippumaita voita.
No se Ruotsin 45 voittoa hei, vähän huutelee tuota vastaan. Jos et ole valmis tekemään sitä paskaa duunia siellä kentällä ja olemaan koko jengissä nöyrä sen joukkueen eteen, niin lyhyeksi jää se turnauskin. Ihan se ja sama millainen supertähti kuvittelet olevasi. Noi on aikuisia äijiä, ei ne omissa seurajoukkueissaankaan voi hillua päät pilvissä, tai sieltä tulee joku vielä vähän kovempi ja kokeneempi sanomaan missä sun paikkasi on. Ihme että maajoukkueessa sitten kuvitellaan että tilanne on toinen, kun pojat on poikia ja peli-iloa.Ymmärrän mitä ajat takaa nyt kun avasit tuota.
En ole kuitenkaan samaa mieltä kanssasi. Nuo ovat poikia eivätkä mitään rutinoituja konemaisia maajoukkueratsuja, ja ihan hyvä niin.
No se Ruotsin 45 voittoa hei, vähän huutelee tuota vastaan. Jos et ole valmis tekemään sitä paskaa duunia siellä kentällä ja olemaan koko jengissä nöyrä sen joukkueen eteen, niin lyhyeksi jää se turnauskin. Ihan se ja sama millainen supertähti kuvittelet olevasi. Noi on aikuisia äijiä, ei ne omissa seurajoukkueissaankaan voi hillia päät pilvissä, tais ieltä tulee joku vielä vähän kovempi ja kokeneempi sanomaan missä sun paikkasi on. Ihme että maajoukkueessa sitten kuvitellaan että tilanne on toinen, kun pojat on poikia ja peli-iloa.