Mulla kun ei ole mitään tunnesidettä mihinkään seurajoukkueeseen, niin minä näen vain iloisena asiana tämän että Suomella on näin monta lupaavaa veskaria tässä ikäluokassa, että yhdellä vakituisesti liigassa pelaavalla veskarilla on vaikeuksia päästä pelaamaan. Se että paras veskari ei pelaisi tai että hänelle vittuiltaisiin jostain syystä x, on tietenkin ihan sitä itseään,Kaksi muuta pelasivat puoli matsia ja 'Uki' yhden matsin. Ei noiden perusteella vielä mitään isoja päätelmiä voi tehdä. Toki voi jo etukäteen sanoa, että ihan puhdasta vittuiluahan Lehtisen valitseminen joukkueeseen on, mikäli vastuuta ei tule ollenkaan tai tulee todella vähän. Kaveri nyt kuitenkin sattuu olemaan aikuisten ammattilaisjoukkueessa tärkeä lenkki ja hänelle jouduttiin hankkimaan tuuraajakin, kuten @Repolainen aiemmin jo totesikin.
Nykypäivänä Suomenkin joukkueessa suurimmalla osalla on melko tärkeä rooli omassa seurajoukkueessaan, ei teidän Lehtinen mikään unique snowflake ole. Joukkueessa kun sattuu olemaan niin hyviä maalivahteja, niin eikös sekin olisi vittuilua Luukkoselle, mikäli Lehtinen olisi ykkösveskari ja UPL saisi vain yhden pelin tai ei yhtään?Kaksi muuta pelasivat puoli matsia ja 'Uki' yhden matsin. Ei noiden perusteella vielä mitään isoja päätelmiä voi tehdä. Toki voi jo etukäteen sanoa, että ihan puhdasta vittuiluahan Lehtisen valitseminen joukkueeseen on, mikäli vastuuta ei tule ollenkaan tai tulee todella vähän. Kaveri nyt kuitenkin sattuu olemaan aikuisten ammattilaisjoukkueessa tärkeä lenkki ja hänelle jouduttiin hankkimaan tuuraajakin, kuten @Repolainen aiemmin jo totesikin.
Sudburyllä näytti olevan viisi peliä kisojen aikana ja kuudes peli 6.1. Joten kyllä Luukkonenkin pelejä olisi saanut seurajoukkueessaan.Lähinnä ajattelin asiaa työnantajien kantilta ja mielestäni sen aika selkeästi kyllä ilmaisinkin. Kolmikosta kaiketi vain yksi pelaa seurajoukkueessa, jolla on useampikin ottelu kisojen aikana...
Eikös Lehtinen pelannut puoliksi Lindbergin kanssa Tanska-pelin, vai pelasko Lindberg kokonaan sen? Tosiaan ihmettelen kyllä itekkin, jos Lindberg on tuo kakkosveskari eikä Lehtinen. Mutta en nää syytä miksei Luukkonen voisi olla kiveenhakattu ykkösvahti? Todella vahva kausi Pohjois-Amerikassa, ja kuten tiedetään, maalivahdeille tuo kaukalo on suurin muutos.
Toki voisithan sinäkin koittaa olla iloinen Luukkosen onnistumisista, aika hyvin, jos päästää vain kaksi maalia Kanadaa vastaan.
Sudburyllä näytti olevan viisi peliä kisojen aikana ja kuudes peli 6.1. Joten kyllä Luukkonenkin pelejä olisi saanut seurajoukkueessaan.
Lindberg pelasi kokonaan Tanska-pelin ja on kyllä jännä jos liigajoukkueen ykkösvahti on kolmasmaalivahti, jonkun yliopistoveskan ja OHL-moken takana, mutta valmentajahan ne päätökset tekee.
Lindberg pelasi kokonaan Tanska-pelin ja on kyllä jännä jos liigajoukkueen ykkösvahti on kolmasmaalivahti, jonkun yliopistoveskan ja OHL-moken takana, mutta valmentajahan ne päätökset tekee.
TSN televisioi nuo kaikki matsit ihan satavarmasti ja huomenna varmaan joku Kooste ilmaantuu myös Leijonien sivuille ehkä
Leijonat - Näin Nuoret Leijonat kaatoi Kanadan - Maalikooste!Ei vissiin koostetta löydy? En ainakaan itse löytänyt semmoista, mistä olisi edes kaikki maalit nähnyt.
Kaskinen oli myös ilmeisesti Hongan kanssa neljännessä parissa.Tuosta puuttuu myös puolustajista Kaskinen ja hyökkäyksestä Ranta sekä Puustinen.
Eikös ainakin Lindbergin kotiareenassa ole ihan liigakokoinen kaukalo? Eikö kolmosvahdiksi olisi löytynyt joku Pohjois-Amerikassa (pienessä kaukalossa) pelaava maalivahti?Ahokas selvästi halusi mennä P-Amerikan molarit edellä, koska pieni kaukalo.