Kyllä. Hienosti toki ruotsalainen otti Kemellin mailasta kiinni ja heittäytyi.On Kemellillä kova paikka. Täysin turha ja idioottimainen jäähy kostautui.
Samaa mieltä jokaisesta sanasta. Kyllä Kemell pelasi tilanteen huonosti, enkä pidä jäähyä tuosta oikeusmurhana.Kyllä se Kemellin maila siellä kainalossa oli. Tottakai ruotsalainen sen sinne sitoi niinkuin tapana on. Ei ollut minusta mikään oikeusmurha vaan ihan Kemellin piikkiin pistäisin. Harmi kyllä, koska Suomi oli parempi joukkue jäällä.
Tsekkaa tilastot ja katso peli jälkilähetyksenä. Kolmas erä täysin Suomen ja paikkoja luotiin tarpeeksi ”ansaittuun” voittoon. Ruotsille jäi viheltämättä jäähyjä ja sitten toisinpäin…Ei voi mitään, tasainen ja hyvä matsi. Ei Suomikaan niin paljon paikkoja luonut että olisi välttämättä ansainnut voittaa, mutta toki ratkaisu olisi voinut olla vähemmän dramaattinen.
Älä nyt höpsi. Ihan vahinkojäähy. Ilman Kemelliä joukkue olis jo kotona simaa juomassa ja serpentiinejä puhaltamassa.Jos olisin Marttila niin tekisin niin kovan ratkaisun huomiselle, että Kemell ei pelaa. Petti joukkueen niin pahasti.
On Kemellillä kova paikka. Täysin turha ja idioottimainen jäähy kostautui.
Ei ollut Kemellin ongelma, Ruotsille olisi voinut antaa jo monta jäähyä sitä ennen sitomisesta.Jos olisin Marttila niin tekisin niin kovan ratkaisun huomiselle, että Kemell ei pelaa. Petti joukkueen niin pahasti.
Niin, meinasin vaan ettei Suomella mitään a-luokan paikkoja ollut ihan kauheasti, eikä tulos sinänsä oikeusmurha ollut. Tuomareista samaa mieltä.Tsekkaa tilastot ja katso peli jälkilähetyksenä. Kolmas erä täysin Suomen ja paikkoja luotiin tarpeeksi ”ansaittuun” voittoon. Ruotsille jäi viheltämättä jäähyjä ja sitten toisinpäin…
Nyt sitä korkkia kiinni.Jos olisin Marttila niin tekisin niin kovan ratkaisun huomiselle, että Kemell ei pelaa. Petti joukkueen niin pahasti.
Siis syötön saatto eikä mikään koukku.Kyllä se Kemellin maila siellä kainalossa oli. Tottakai ruotsalainen sen sinne sitoi niinkuin tapana on. Ei ollut minusta mikään oikeusmurha vaan ihan Kemellin piikkiin pistäisin. Harmi kyllä, koska Suomi oli parempi joukkue jäällä.
Tästä samaa mieltä, mutta ei silti poista sitä faktaa, että Kemell pelasi tilanteen huonosti ja antoi tuomarille mahdollisuuden antaa jäähy.Ei ollut Kemellin ongelma, Ruotsille olisi voinut antaa jo monta jäähyä sitä ennen sitomisesta.
Ruotsalaisetkin antoi mahdollisuuden varmaan viiteen jäähyyn, ero se etteivät viheltäneet.Kun peliä on puolitoista minuuttia jäljellä, niin älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää. Kemell antoi mahdollisuuden.
Kerta menee vahinkona. Se, että ottaa molemmissa Ruotsi-peleissä ihan lopussa hyökkäyspäässä jäähyn, ei ole enää vahinko.Älä nyt höpsi. Ihan vahinkojäähy.
Leinonen ei ole mua vakuuttanut tässä turnauksessa, mutta tässä ottelussa oli kyllä mies/poika paikallaan. Tämä oli Leinosen paras peli turnauksessa.Vaikea näitä turnauksia on voittaa, jos maalivahtituotanto on tätä tasoa.