Tyler Redenbach HIFK:hon

[stiflat]

Redenbach tekee lähinnä itsestään paremman kuin onkaan.

Heh, tämä on muuten loistava kuvaus miehestä, vaikka onkin aika huvittavan kiero.

Mies muuten tosiaan löytyy jostain syystä useammin laidasta kuin keskeltä vaikka on sentteri.

 

[Dev]

Redenbach on elementissään, kun vastassa on liigan häntäpäähän sijoittuvia joukkueita. Kovissa matseissa katoaa täysin kuvasta ja tänäänkin täysin luokaton suoritus. Nyt minäkin sanon sen ääneen: ei riitä ykkösen sentteriksi.

 

[Betoz]

Nyt minäkin sanon sen ääneen: ei riitä ykkösen sentteriksi.

Taitaa ikävä kyllä pitää paikkansa. Tosin ei Reden pitänytkään olla, mutta kun maanmiehensä meni loukkaantumaan.

Jos Rede olisi suomalainen ja pelaisi kakkosketjun laidassa, niin voisi olla ihan ok pelaaja. Onhan se selvä, ettei Mikaelin saappaita täytä kukaan, mutta täyttäisi nyt joku edes toisen saappaan.

Suunsoitolle ja mailanpotkimiskiukutteluille vahvasti peukalo alaspäin.

 

[Walkin]

Ei riitä ykköseen millään muotoa ja kakkoseen sekä kolmoseen ainakin minä haluaisin pelaajan joka osaa pelata sekä hyökkäyksessä, että myös puolustuksessa, joten mielestäni tämmöistä kaveria ei edes tarvittaisiin joukkueessa, jonka tavoite on mennä päätyyn asti ( vaikka se ei siltä näytäkään ). Mikäli Perralut on samantyylinen kuin Wirtanen ja O'Sullivan on se jäätävä sentteri jollainen hänen pitäisi olla niin Rede jäisi omissa papereissani pois pelaavasta kokoonpanosta: O'Sullivan - Perrault - Eriksson - Töykkälä.

 

[BOL]

Suunsoitolle ja mailanpotkimiskiukutteluille vahvasti peukalo alaspäin.

Kyllä. En jotenkin jaksa tällaisia primadonnapissiksiä, joiden suu käy ennen, jälkeen ja joka välissä. Ymmärrän, että tunteella mennään ja tulisieluisella kaverilla voi helposti keittää yli. Mutta kun Redenbachin tapauksessa ei ole edes kysymys siitä, vaan hän on vain ja ainoastaan nillittäjä. Kuka kuvittelee, että moinen käytös on ikinämissään olosuhteissa eduksi hänelle itselleen, joukkueesta nyt puhumattakaan? Jos mä olisi tuomari, mä olisin varmaan pistänyt pellolle tälläkin kaudella jo muutamaan otteeseen.

Keskittyisi perkele pelaamaan. Ei hän nyt niin huutavaa vääryyttä ole joutunut kokemaan vs. muu maailma, että pitäisi koko ajan mussuttaa. On varmaan todellinen unelmien poikamies, jos on siviilissä samanlainen itkijä. Nyt voisi olla Tylerilläkin hyvä sauma kasata itsensä ja käyttäytyä kuin iso mies.

 

[frozen]

Ompas tämä ketju valahtanut alas (ehkä syystäkin). Nyt varoitus Tyllykkä-faneille tai muille herkkähipiäisille, sisältää karua luettavaa.
Ei ole tarkoitus lytätä tyllykkää, mutta pikkaisen tilastoja katseltua tuli aika karua dataa meidän ykkössentteristämme. Juuri sitä pahinta mitä osasi pelätä.

Kyllä, on edelleen jengin paras pistemies, kantaa kultatsubua. Mutta tilastot(kaan) ei kyllä kerro vakuuttavasta ykkössentteristä, joka kantaa jengiä jopa sen huonoina päivinä. Päinvastoin se vaan vahvistaa sen mielikuvan, mikä Tylerista on, eli napsii hyvin pisteitä kun jengillä menee loistavasti, mutta edes perusarkena ja varsinkaan huonoina päivinä ei auta jengiä ainakaan pisteiden muodossa.

Eli tähän mennessä:
16 ottelua, 3 maalia, 9 syöttöä, yhteensä 12 pistettä. Ei katastrofaalisen huono saldo siis itsessään, tätä tahtia päätyisi n.45 pisteen kauteen. Mutta, esim. syötöt (75% pisteistä) on tullut vain 3:ssa matsissa. 3/16 matsia on tuonut lähes kaikki tyllykän pisteet. Maalit mukaan lukien kaikki pisteet on tullu 6 matsissa. Eli kaikkiaan siis 10 matsia eli lähes 2/3 on vedellyt kiikareilla. Ja 5 noista kuudesta pisteellisestä matsista on päättynyt meidän selvään voittoon, eli voisi sanoa olleen niitä ns. helpompia matseja.

Ei siis mielestäni kovin vakuuttavaa työtä ykkössentteriltä. Ei tietenkään tylerin vika, että on meillä liian isossa roolissa, riittäisi kyllä 2/3-senaksi mainiosti, mutta toisaalta huonommista pisteistä huolimatta sitä roolia on eriksson ollut parempi vetämään, joten ei kyllä syrjäyttäisi papereissani häntä. Tietty vikaa on muuallakin, ehkä eniten valmennuksessa, mutta viime kaudella oli sama tilanne, jolloin vahvan ykkössentterin vetovoimalla kirittiin silti runkosarjassa hyville sijoille huolimatta pelitavallisista puutteista.

 

[JHag]

frozen: Thanks tilastoista, oli mulle ainakin odotettuakin heikommat. Tässä on klassikkotilanne by HIFK. Joukkueella on tärkeällä pelipaikalla kaveri, joka ei riitä rooliin. Vaikka onkin muuten ihan ookoo-pelaaja ja mahdollisesti mukava tyyppikin. Ennen tämä systeemi hoideltiin maalinsuulla. Nyt kun sinne on opittu hankkimaan oikeita 1-maalivahteja, on vastaavasti siirrytty siihen, että laitetaan ihan ookoo 2-3 -sentteri ykköseksi. Sekä 2-maalivahdista ykkösen roolissa että 2-3 -sentteristä ykkösen roolissa voidaan sanoa vilpittömästi, että eivät he itse siihen ole syyllisiä, että joutuvat itselleen turhan isoihin saappaisiin.

Kun katsoo Redenbachilta ihan karusti taustat: tätä ennen maksimissaan Saipan 1-sena, tuli viime kaudella Itävallan 2-sarjasta ja on pelannut urallaan pyöreät nolla NHL-matsia, tullaan siihen tulokseen, että jopa hyvinhän hän on vetänyt ykkösessä omaan lähtötasoonsa nähden. Mutta väittäisin, että jos Joni Töykkälää olisi peluutettu yhtä sinnikkäästi ykkösenä, hänellä olisi aivan vastaavat tehot kuin Retiisillä. Tää on mun HIFK.........

 

[Frankie]

Kuten jo toiseen ketjuun totesin, niin Perraultin kuntoutuessa toivoisin Redenmouhon joutuvan sivuun, jolloin mentäisiin kolmikolla Robidas/O'Etana/Perrault.

Redenmouhossa ei ole oikeastaan mitään muuta vikaa, kuin että on ulkomaalainen ja vie arvokkaan ulkomaalaispaikan jengistä.

 

[frozen]

Sekä 2-maalivahdista ykkösen roolissa että 2-3 -sentteristä ykkösen roolissa voidaan sanoa vilpittömästi, että eivät he itse siihen ole syyllisiä, että joutuvat itselleen turhan isoihin saappaisiin.

Niin, eihän Tyler rooliinsa ole syyllinen, katseet sen osalta kohdistuu Nybariin. Sinänsä tässä käy vähän sääliksi Tyleria, kun jengi haukkuu, vaikkei siihen itse edes ole syyllinen. Ei se hänen vika ole, ettei jengiin ole hankittu riittävän kovaa sentteriä, jotta hän voisi palata omaan rooliinsa 2-3-senaksi. Eikä Tyler edes ole jengin huonoin sentteri, onhan meillä ollu jopa laitureitakin keskellä, mutta ei hän rehellisesti sanottuna ole riittävä ykkösen keskelle IFK:n tasoisessa jengissä (tai siis sen tasoisessa mitä IFK:n resursseilla pitäisi olla.)

Hyvään pelaajaan pätee sanonta, että tekee kanssapelaajansa paremmiksi. Jossain joku sanoi tylerista osuvasti, että saa jotenkin itsensä näyttämään paremmalta mitä oikeasti onkaan.

edit.
Frankie: aivan. Jos jengi olisi paremmin kasattu (lue ulkomaalaispaikat) niin Redenmouho olisi ihan käyttökelpoinen 2-3-sena. Mutta näillä ulkomaalaisilla Rede on ensimmäinen putoaja. O'Etanalla on potentiaalia olla ykkösketjukamaa, joten ei kovin helppo viltitettävä jos tasaisuutta tulisi lisää kunnon kasvaessa. Perraultin odotusarvo on myös Redeä suurempi. Robidasta nyt ei voi pudottaa pois missään nimessä.

 

[Salama15]

Onko tää pellehermanni oikeesti kanukki? Willsie kolaa selästä ketjukaverin (Kiben) ja tämä onneton seisoo tapahtuman jälkeen vieressä sellainen "älkää musta välittäkö, katselen tässä vaan"-ilme päällä? Säiliö sentään tuli toiselta puolelta kenttää vähän toisenlaisella mentaliteetilla and the rest is history... Vähän tuntuu olevan sellaista odottavaa tunnelmaa ilmassa Reden kohdalla => Perrault kun toipuu pelikuntoon niin Reden toinen jalka on taksissa ja toinen banaaninkuorella?

 

[Bad Bob #42]

Onko tää pellehermanni oikeesti kanukki? Willsie kolaa selästä ketjukaverin (Kiben) ja tämä onneton seisoo tapahtuman jälkeen vieressä sellainen "älkää musta välittäkö, katselen tässä vaan"-ilme päällä? Säiliö sentään tuli toiselta puolelta kenttää vähän toisenlaisella mentaliteetilla and the rest is history... Vähän tuntuu olevan sellaista odottavaa tunnelmaa ilmassa Reden kohdalla => Perrault kun toipuu pelikuntoon niin Reden toinen jalka on taksissa ja toinen banaaninkuorella?

Samaa kyselin jo viime kaudella, vähintäänkin tsekkiläiset sukujuuret täytyy löytyä!
Onko Rede vetänyt nyt jo 9 matsia kiikaritehoilla? aika heikkoa ykkössentteriltä! En osta tuota Perrault teoriaa, tuollaista se Reden meno on ollut jo viime kaudellakin. Ei se ole olennaisesti muuttunut.

 

[Axbor Nocturne]

En osta tuota Perrault teoriaa, tuollaista se Reden meno on ollut jo viime kaudellakin. Ei se ole olennaisesti muuttunut.

Ei Redenbach ole ykkössentteri, koska sellaista ei ole ollut koko alkukautena, kun Perrault ollut saigonilla. Viime kaudellahan Rede pelasi ekat 10 peliä lähes kiikareilla ja runkosarjan loppu meni hyvin. Nyt sitten tilanne on mennyt päälaelleen ja alkukausi meni loistavasti, nyt sitten ainoa positiivinen asia on enää hyvät aloitukset (joukkueen paras aloittaja ja koko SM-liigassa top-10). Muuten pelaajasta ei mitään iloa joukkueelle, niin kuin ei muistakaan hänen ketjukavereistaan.

 

[Seesam]

Mielestäni Tyler Redenbach(TR) on prototyyppi pelaajasta, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa menestystä janoavan SM-liigajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon. TR on ominaisuuksiltaan hyökkäävä pelaaja eli, jotta hänestä saataisiin vaadittava irti on hänet sijoitettava 1. tai 2. ketjun keskushyökkääjäksi. Tässä tuleekin sitten se mutka matkaan, että TR ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan ''menestystä janoavan SM-liigajoukkueen'' 1. tai 2. ketjussa. Jos taas TR sijoitetaan 3. tai 4. ketjuun niin hän on käytännössä vain täytteenä siellä omaamatta mitään sellaista mistä voisi olla hyötyä joukkueelleen tuossa roolissa.

Palataanpa sitten lähtöruutuun, kauden alkuun. Kun kerta se on/oli näin selvää mikä TR on miehiään niin minkä helvetin takia se piti alun alkaenkaan tänne roudata? Meillä oli, jopa ihan omakohtaista empiiristä kokemusta kaverin otteista ja silti sille lyötiin lappu kouraan... En vain kerta kaikkiaan pysty käsittämään ideaa tämän hankinnan takana, olkoonkin, että HIFK:lla oli alkukaudesta loukkaantumissuma niin olisihan tuohon pitänyt keksiä joku muu ratkaisu kuin nyt tehty, ottaen huomioon yllä luetellut asiat. TR:n hankinnan myötä HIFK:n on lähes mahdotonta rakentaa tasapainoinen kokoonpano TR:n ollessa siinä mukana, siinäpä varsinainen ongelmapelaaja...

 

[Bad Bob #42]

Palataanpa sitten lähtöruutuun, kauden alkuun. Kun kerta se on/oli näin selvää mikä TR on miehiään niin minkä helvetin takia se piti alun alkaenkaan tänne roudata? Meillä oli, jopa ihan omakohtaista empiiristä kokemusta kaverin otteista ja silti sille lyötiin lappu kouraan... En vain kerta kaikkiaan pysty käsittämään ideaa tämän hankinnan takana

Samaa mietin jo silloin, mutta luulenpa että haluttiin mielummin pelaaja joka on jo ennestään tuttu ja tiedetään mitä saadaan. Vaihtoehtona olisi ollut joku tuntematon pelaaja jonka oikeasta tasosta ja ennenkaikkea asenteesta ei ole mitään tietoa. Hankinnan aikoihin peli oli todella hukassa ja täysin uusi ja pahimmassa tapauksessa asennevammainen kaveri olisi vain vaikeuttanut pelitavan opettamista. Redestä tiedettiin että hän on kuitenkin nöyrä pelaaja joka yrittää toteuttaa haluttua pelitapaa.
Ja älkää käsittäkö väärin, en ole mikään Reden kannattaja, enkä haluaisi nähdä häntä IFKssa!

 

[Seesam]

Samaa mietin jo silloin, mutta luulenpa että haluttiin mielummin pelaaja joka on jo ennestään tuttu ja tiedetään mitä saadaan.

Tässähän tämän ongelman ydin piileekin. HIFK siis tiesi hankkiessaan TR:n, minkä tyylinen pelaaja on kyseessä ja mitkä ovat hänen avunsa joukkueelle. Kuten yllä mainitsinkin niin TR on 1.-2. ketjun keskushyökkääjä, mutta hän ei ole kuitenkaan tarpeeksi taitava pelaamaan kyseisillä tonteilla ''menestystä janoavassa SM-liigajoukkueessa'' ja hänen sijoittaminen 3.-4. ketjuun on täysin typerää johtuen hänen poikkeuksellisista(en käytä tätä adjektiivia nyt positiivisessa mielessä...) ominaisuuksistaan. Edelleen, minkä takia HIFK hankki tämän tyylisen pelaajan rinkiinsä tietäen mitä se saa pelaajalta vastineeksi?

 

[Bad Bob #42]

. Edelleen, minkä takia HIFK hankki tämän tyylisen pelaajan rinkiinsä tietäen mitä se saa pelaajalta vastineeksi?

Oletan ettei parempaa ollut tiedossa halutulla toimitusajalla...
Mutta varsin aiheellinen kysymys

 

[JHag]

Seesam: Hyvin sanottu. Tyllerö on kuin Kibe Kuhta; profiililtaan 1.-2 -ketjujen pelaaja ja jos ei sinne mahdu, eipä ole juuri muuta käyttöä. Erona Kiben ja Retiisin välillä on se, että tätä kautta lukuunottamatta Kibe on aina kuulunutkin sinne 1-2 -ketjuihin. Mutta Tylleröpyllerö? Hän ei ole koskaan, ikinä, milloinkaan - ei edes parhaimmillaan pelannut sillä tasolla, jolla kuulutaan menestystä haluavan SM-liigajoukkueen 1-2 -ketjuihin. Juuri siksi HIFK on hänen uransa huippu. Aiemmin Retiisi on pelannut säälärijengi Saipan ykkösenä, eivätkä Saipan fanit silloinkaan pitäneet häntä juuri minään. Ennen Saipaa hän oli pelannut kolossaaliset nolla NHL-ottelua. Sitten tämä kiekkonero siirttyi Itävallan kakkoseen, toistan Itävallan KAKKOSEEN, josta äärimmäisen ammattitaitoinen HIFK:n scouttausosasto nappasi hänet suoraan Hirson paikalle HIFK:n 2-sentteriksi. Tämän nerouden tulokset nähtiin jo playoffeissa narreja vastaan.

Tyllerön sopparia ei uusittu viime keväänä, mutta HIFK:n scouttausosasto paljasti kyntensä nappaamalla saman mitättömyyden UUDESTAAN joukkueeseen samoihin hommiin, joita hän nyperteli viime keväänäkin. Sanattomaksi vetää. Viime kauden Hirsokin on sata mailia tämän hetken Pylleröä edellä. Liivik, joka on vetänyt aivan paskan kauden sentterinä, pelaisi myöskin Retiisiä paremmin hänen minuuteillaan. Peter White oli gooni ja taituri Pelkuri-Redenbachiin verrattuna.

Tarinan opetus, suoraan verrattuna unkarilaiseen porakoneeseen: Jos etsit hyvää, jämäkkää vahti- ja suojelukoiraa, jolla haluat viestittää ulospäin, että meidän taloon ei kannata tunkeutua ja sen lisäksi minä itsekin olen aivan koskematon, kun ulkoilutan koiraa, sinun kannattaa hankkia rottweiler, schäfer tai isokokoinen sekarotuinen koira. Vaikkapa näiden kahden rodun yhdistelmä. Jos hankit chihuahuan ja toivot, että siitä kehittyy pikkuhiljaa Rambo, vaikka koko rodun cv näyttää toisin, älä tule itkemään kun taloosi murtaudutaan ja kadulla kaksi 16-vuotiasta räkänokkaa vie sinulta rahat ja röökit chihuahuan ankarasta rähinästä huolimatta.

 

[Axbor Nocturne]

Liivik, joka on vetänyt aivan paskan kauden sentterinä, pelaisi myöskin Retiisiä paremmin hänen minuuteillaan.

Huono esimerkki, Liivik pelaa samoilla minuuteilla aivan yhtä paskasti tällä hetkellä. Peliaika kyseisillä pelaajilla on lähes identtinen.

Eikös tuo joukkue ole ollut Retiisin lisäksi yhtä puudelilaumaa? Vai onko mulla mennyt matseissa jotain ohi?

 

[Inge Glid]

Seesam,JHag: Samaa mieltä kanssanne, ihan täysin, jopa koirista. En miettisi sekunttiakaan ottaisinko esim. O´Sullivanin vai rEDARIN. Redenbach ei viihdytä minua ollenkaan. Redenbach tosiaan räksyttää joka pelissä dumareille kuin Chihu ja kukaan ei ota tosissaan.

Tämä kun vielä toistetaan kolmannen kerran ensi kaudella, Redenbach ja HIFK 2013-2014 ! sitten itken ja nauran samaan aikaan.

 

[Fordél]

Redenbach on kyllä kuvastaa jotenkin hyvin nykyistä HIFK:ta. Alkukaudesta vielä kulki kun vastustajilla ei ollut peli kuosissa, mutta sen noin 10 ekan pelin jälkeen on alkanut tökkimään. Nykyisin Redenbachista jää vain sekava ja löysä kuva.

Ehdottomasti huti hankinta Nybondakselta ja Redenbachista on päästävä eroon. Taso ei riitä kärkikenttiin ja alemmissa kentissäkään Redenbachilla ei tee mitään. Tilalle on saatava joku oikeasti johtava kiekollinen sentteri, jolla on myös henkinen ja fyysinen kapasiteetti johtavan pelaajan luokkaa luokkaa eli ei vain hiihtele pelin ulkopuolella vaan oikeasti vie kentällisensä peliä eteenpäin ja kantaa suurta vastuuta.

Kenties tässä odotetaan vain Perraultin kuntoutumista, jonka jälkeen mennään sentteriosastolla Perrault - Eriksson - Liivik - Töykkälä ja Redenbachista hankkiudutaan eroon. Uskon, että tolla nelikolla peli näyttää jo monta kertaa paremmalta.

 

[Axbor Nocturne]

Uskon, että tolla nelikolla peli näyttää jo monta kertaa paremmalta.

Ei näytä, niin kauan kun Liivik puuhastelee sentterinä. Ja kolmossentteriä siitä ei voi tehdä missään nimessä, eväät eivät riitä alkuunkaan siihen hommaan.

 

[Walkin]

Ei Redenbachilla pitäisi olla mitään asiaa kokoonpanoon kun Perrault palaa. Edelle menevät Perrault, Eriksson, Nykopp, Töykkälä ja Liivik. Mielelläni näkisin jo nyt kahdessa viime ottelussa kolmosen keskellä Nykopin kuin Reden, mutta ilmeisesti kaveri on loukkaantunut tai kipeä tai jotain kun ei pelannut kolleissakaan viime otteluissa.

 

[Visnovsky]

Ei Redenbachilla pitäisi olla mitään asiaa kokoonpanoon kun Perrault palaa. Edelle menevät Perrault, Eriksson, Nykopp, Töykkälä ja Liivik. Mielelläni näkisin jo nyt kahdessa viime ottelussa kolmosen keskellä Nykopin kuin Reden, mutta ilmeisesti kaveri on loukkaantunut tai kipeä tai jotain kun ei pelannut kolleissakaan viime otteluissa.

Tähän vahva sama. Redenbachin tilalle nopea & vahva laituri, niin vanhuksia voidaan sitten kierrättää ja lepuuttaa tarpeen mukaan.

e: Bergenheim täydellinen esimerkki em. laiturista. Jatkaako meillä enää?

 

[Apassi]

Ei näytä, niin kauan kun Liivik puuhastelee sentterinä. Ja kolmossentteriä siitä ei voi tehdä missään nimessä, eväät eivät riitä alkuunkaan siihen hommaan.

Tämäkin on niin uskomaton juttu, että mestaruuskaudella Liivik hoiti sentterin tonttinsa helvetin hyvin ja HIFK:lla oli liigan paras nelosketju. Puhuttiin potenttiaalista olla jopa kiekollisen ketjun sentteri. En tiedä onko Liivikillä mennyt mestaruuden jälkeen jotenkin paletti sekaisin, koska hänen maineensa kuitenkin Märkä Simona on kovempi, kuin mitä peliesityksien perusteella pitäisi olla? Suuri syy kuitenkin lienee se, että HIFK:n pelitapa on sekava ja silloin korostuu se, että sentterin paikka ei ole Liivikille kuitekaan se luonnollinen pelipaikka. Liivik kuten helvetin moni muukin floppaa nyt Sormusen alaisuudessa. Sormusen jälkeen Liivik tullee palaamaan tutulle tasolleen.

Myös Redenbach alisuorittaa. Ei hän oikeasti ihan noin huono ole, mutta hän on kuitenkin luonnostaan kiekollinen sentteri, jonka pitäisi pelitavan puutteista huolimatta pitäisi pystyä rakentamaan edes jotain. Nyt 9-10 peliä 0+0 on jotain käsittämättömän surkeaa. Monoa perseeseen pitäisi olla ainoa järkevä vaihtoehto. En ymmärtänyt tätä hankintaa alkuunkaan. HIFK:lla olisi pitänyt olla malttia etsiä riittävän laadukas korvaaja Perraultille.

Tällä hetkelle ainoastaan Eriksson on riittävän hyvä HIFK:n senttereistä kiekolliseen rooliin. Ei liene yllätys, että aina Erikssonin ketju on HIFK:n paras. Nyt Somervuoren/Peltosen kanssa ja tätä ennen Talajan/Granlundin kanssa.

 

[JHag]

Tällä hetkelle ainoastaan Eriksson on riittävän hyvä HIFK:n senttereistä kiekolliseen rooliin. Ei liene yllätys, että aina Erikssonin ketju on HIFK:n paras. Nyt Somervuoren/Peltosen kanssa ja tätä ennen Talajan/Granlundin kanssa.

Eriksson on mun mielestäni edelleen hyvä hankinta. Kyllä hän olisi mennyt esimerkiksi MaG:n kakkossenana helvetin komeasti. Jocke on hidas, mutta aivan kiistaton pelimies ja menee kastiin "vakaa liigapelaaja". Kävin katselemassa mitä Retiisistä on heitetty aikanaan Saipassa. Tiivistettynä: Luulee liikaa itsestään, kerää pisteitä vain helpoimmilta vastustajilta, pettää aina kun on paha paikka ja näkyy Lappeenrannan yössä turhan usein. Sanalla sanoen luuseri.