Ensiksikään en usko, että kukaan haluaa lähteä pitämään välivuotta peleistä, eivät omistajat eivätkä pelaajat, tämä olisi kaikilta pois, mutta etenkin NHL:ltä kun se viimein on nostanut statustaan.
Jo Jounin-blogiin kirjoitettua:
Suurena uhkana näen KHL- (ja miksei muidenkin) sarjojen kilpailukyvyn parantumisena. Miksi venäläinen nuori haluaisi NHL:än jahtaamaan lordi stanleytä jos palkka tulee olemaan seuraavat viisi vuotta "tulokaspalkka" eli mahdollinen minimi. Loukkaantumiset eivät auta nuorta bonuksien lunastuksessa ja jos allekirjoitusbonareita ei saa, niin sekin vaikuttaa NHL:n houkuttelevuuteen negatiivisesti. Kokonaisuutena näen tulokassopimusten pituudeksi kolme vuotta olevan hyvä ratkaisu, sekä liigalle että pelaajille.
Pelaajien mahdollisuuksia vaikuttaa työnantajiinsa että palkkoihinsa halutaan rajoittaa ja vähentää, tämä välttämättä koidu kummankaan osapuolen eduksi, varsinkaan jos jännittävät venäläispelaajat alkavat jäädä merten taakse. Liigan kannalta harmillista on se, että toiset seurat menestyvät ja toiset eivät. Omistajathan joukkueet ovat halunneet kantrikaupunkeihin ja aavikoille, ei se ole yleisön vika jos he eivät käy peleissä. Toki jos pelaajapalkkioita pienentämällä saataisiin lisää katsojia areenoille, niin tästä olisi hyötyä. Mitä jos noiden autioiden katsomoiden yleisö kaikkoaa sen myötä, kun osa pelaajista näidän omistajien ehdottamien seikkojen vuosi jää pelaamaan Eurooppaan tai Venäjälle, niin yleisöllä on vielä vähemmän nähtävää. Vaikka sitten peleihi pääsisikin halvemmalla. UFA-iän nostaminen ei pitää pelaajan puun ja kuoren välissä, joka meidän NHL-joukkueessa tai muussa sarjassa. Ei hyvä idea. Ainut asia josta olisin samaa mieltä on sopimusten rajoittaminen viisi vuotisiksi ja samalla palkkioiden suureeden pitäminen samana, näin sopimuskikkalut loppuisivat ja pelaajia tulisi useimmin vapaille markkinoille, ellei UFA-iän nostaminen pilaa tätä.
Pelaajapalkkiot ovat liian suuret, mutta monesti omistajat antavat rahansa vääriä valintojen tekevien managereiden käsiin. Pitkiä sopimuksia on tehty pelaajien kanssa, jotka eivät kuitenkaan joukkueissaan menesty oletetusti. Moni omistajien esittämä kohta ei mielestäni vastaa NHL:n etua, fanien etuja saatikka sitä myötä edes omistajien etuja. Toivon pelaajapalkkioiden laskemista, jotta useammalla fanilla olisi mahdollisuus tulevaisuudessakin seurata NHL-jääkiekkoa, mutta samaan hengen vetoon toivon, että NHL edelleen pysyisi maailman kiistatta kovimpana sarjana, noiden ehdotusten läpimeno ei varmasti tätä takaisi. Onneksi tämä oli vasta pelinavaus.