Jaakko kirjoitti:
Yleisesti kannattaa ottaa huomioon, että toimitajat, varsinkin paikalliset sellaiset, ovat aina jommankumman joukkueen puolella ihan siivilielämässä. Tämä heijastuu hyvin vahvasti mielipiteisiin ja kirjoitustyyliin. Esim. Turun Sanominen jalkapallotoimittaja Jari Welling on julkihinaaja ja sen huomaa myös kirjoituksista. Pitää vaan oppia lukemaan kirjoituksia sen mukaan, kuka niitä kirjoittelee.
Itse toimittajan töitä tehneenä (ja freelancena tekevänä) huomauttaisin, että oikean toimittajan kuuluisi pitää mölyt mahassaan ja kirjoittaa lehden linjan mukaista asiatyyliä, eritoten haastatteluissa. Kolumnit ja muut ovat asia erikseen, niissä ideana on että teksti on kirjoittajan mielipide, ei lehden. Käytäntö on tietysti toista, mutta saadun informaation määrä ja laatu ei saisi olla riippuvainen vain tekstin kirjoittajan omista henkilökohtaisista näkemyksistä.
Tietysti mielipiteet ja kannat näkyvät "rivien väleistä", varsinkin Turun Sanomissa joka kuitenkin on varsin puolueellinen lehti sekä taloudellisesti että poliittisesti. Onhan mielenkiintoista, että lehti on TPS:n joukkueen sponsori, ja kirjoittaa samaan aikaan näennäisneutraaleja uutisia joukkueesta, jota kohtaan sillä on selkeitä taloudellisia intressejä.
Jutuissa ei siis ole kyse enää edes kirjoittajien henkilökohtaisista mielipiteistä vaan yrityksen tuloskehityksestä. Joissain piireissähän nähdään taloudellisena haittana se, että TuTo nousisi liigaan ja TPS menettäisi (mahdollisesti) katsojia, jolloin tätä uhkaa täytyy torjua, riippumatta siitä onko se todellinen (mitä se minusta ei ole).
Aamuset-lehden kaltaisia juttuja ei pitäisi edes julkaista, varsinkaan kun teksti oli kirjoitettu nimimerkillä(!). Oikea toimittaja laittaa nimensä jutun alle, muuten teksti on kuin mikä tahansa nimetön vaahtosuinen mielipidekirjoitus jolla ei ole mitään arvoa.
Tosin tässä tapauksessa tilanne on pahempi kuin spontaanissa mielipidekirjoituksessa, sillä tekstihän oli suunnattu lehden toimesta tietoisesti ja laskelmoivasti TuToa vastaan. Ei "Toverit"-sanan käyttö ollut osoitus tietämättömyydestä, vaan tarkasti mietitystä tehokeinosta, jolla viitataan että TuTo sekä kuuluu menneisyyteen että edustaa äärivasemmistolaista ideologiaa. Sanavalinnoilla ja näkökulmilla pyritään saamaan lukijoiden enemmistö tulkitsemaan juttua vallitsevan hegemonian mukaisesti.
Aamuset-lehden "artikkeleita" en ylipäätään pidä muuna kuin lähinnä maksettujen mainosten täytteenä, ja silloinkin lehti rikkoo koko ajan räikeästi hyvää journalistista tapaa. Kiinnittäkääpä huomiota melkeinpä mihin tahansa lehden isompaan juttuun tai teemaan: ensin tekstissä haastatellaan valitun jutun/teeman mukaista yrittäjää, kehutaan ja selvennetään tarjolla olevaa palvelua - ja viereisellä sivulla on "sattumalta" saman yrityksen maksettu mainos, jossa usein on alennuksella "haastattelussa" mainittu palvelu.
Oikea journalismi ei kytke mainostamista juttuihin, vaan toimitus ja mainosmyynti ovat itsenäisiä. Jos homma menee Aamuset-lehden tyyliseksi farssiksi tyyliin "maksatko rahaa ja ostatko mainoksen niin teen sinusta jutun", niin korruptio haisee kilometrien päähän.
Oikeastaan tuosta voisi tehdä ilmoituksen Julkisen Sanan Neuvostolle ja katsoa mitä tapahtuu. Haittapuolena vain on se, että jos/kun päätös tulisi, asiasta julkaistaisiin korjaava pikku-uutinen joskus kuukausien päästä.