Jatkoaikakin vihdoin ja vihdoin otti kantaa TuTon tilanteeseen jutullaan
"Mitä tekee Paksal?".
Jutun sävy on vähän erikoinen. Ihan kuin Paksal olisi ainoa syyllinen kaikkeen ja yrittänyt väkisin pitää tilannetta ennallaan nykyisen huonona. Onhan Paksal virheitä tehnyt monessa asiassa, mutta Paksalhan on yrittänyt pidempään etsiä TuTolle järkevää tulevaisuuden ratkaisua, jossa TuTon itsenäisyys ja nimi säilyvät, ja Paksal itse voisi vetäytyä 45 vuoden TuTo-palveluksen jälkeen vihdoin ansaitsemalleen kiekkoeläkkeelle, syrjään seuran peräsimestä.
Paksalhan yritti pitkään mm. saada TuTon taustalle ja omistajaksi säätiötä, mikä olisi taannut TuTon nimen ja perinteet - sekä itsenäisyyden. Tämä ei ole onnistunut erinäisistä syistä, mutta ei Paksalia voi nyt siitä syyttää, ettei hän halua TuToa kaupata ties mille epämääräisille bisnesäijille tai Tamin koalitioille, joilla on tavoitteena päästä koko TuTosta eroon ja lopettaa TuTo sellaisena kuin se on.
Mihinkään pakkomyyntiin ja painostukseen ei Paksalin tarvitse suostua, eikä hän ole suostunutkaan kauden aikana eikä kauden jälkeen, vaikka kovasti on yritetty. Toki tämän hintana olisi voinut olla ja voi vieläkin olla TuTon konkurssi, mutta viime kädessähän se on sama, meneekö seura muuten nurin vai lopetetaanko se River Lionsin sun muun tieltä. Konkurssin kautta sentään olisi edes mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä alemmista divisioonista, River Lionsin myötä ei olisi sitäkään pientä toivoa.
Maanantain kokouksesta tulee elintärkeä, ja toivottavasti sellaisia sijoittajia vielä löytyy, jotka ymmärtävät TuTon nimen ja itsenäisyyden päälle, ja TuTon pääomatilanne korjaantuisi. Toivottavasti myös TuTolle vihamieliset yrityskaapparit sun muut omaa kiekkojoukkue-lelua havitelleet tahot olisivat hankkeesta jo vetäytyneet. Sitten voisi Paksalkin vihdoin tosiaan vetäytyä syrjään luottaen siihen, että TuToa ei turkulaiselta kiekkokartalta pyyhitä muoviseurojen tieltä ja että tulevina kausina voidaan lähteä kilpailukykyisemmältä pohjalta liikkeelle.
Voi olla että jää ikuiseksi arvoitukseksi, olisiko nimeä kukaan lopulta ollut muuttamassakaan.
Artikkelin esittämä ikuinen arvoitus on ratkennut: varman lähteen mukaan taatusti olisi ollut muuttamassa, jos tietyt tahot olisivat saaneet homman junailtua niin kuin alunperin oli kaavailtu. Mukana olleen mainostoimiston tms. edustajan mukaan TuTo ei brändinä kuulemma myy, ja olipa kilpilogoakin pidetty huonona. Uusia nimiehdotuksiakin oli jo laadittu monta. Seuran korvaaminen muulla seuralla/seuranimellä olisi ollut päivänselvää, ja rahoituksen nimenomainen ehto tietyillä tahoilla. Se olisi ollut TuTon lorun loppu, jos asiaa ei olisi julki tuotu lähinnä Iltalehden jääkiekkotoimituksen kautta ja yrityskauppoja olisi väännetty hiljaisuudessa kunnes Paksal olisi antanut paineessa periksi.
Toivotaan, että myrskyisä tilanne selviäisi ja rauhoittuisi, TuTon taustalle saataisiin tutolaisuutta arvostavia rahoittajia ja ensi kaudella nähtäisiin Kupittalla itsenäinen TuTo, jolla olisi pitkästä aikaa vakaata pääomaa ja kohtalainen budjetti, jolla lähteä rakentamaan uutta nousua.