Tuomo Ruudun pelikiellon pituus on 2 ottelua!

[Jack Daniel's]

Näin kertoo mm. MTV 3 Teksti-TV

 

[Timbit]

Olisihan se sen linjan mukainen kolmekin voinut olla. Mutta ehkä siellä isot pojat ajattelevat, että kausi on kahden pelin päästä jo ohi.

 

[Janecky #91]

Minä en olisi antanut mitään ilman jokerilasejakaan.
5min ja pelirangaistus oli ok, vastustaja loukkaantui ja siinä tilanteessa olisi voinut jättää ajamattakin, mutta itse taklaus oli suht.puhdas.
Tuntuu siltä että nyt rangaistiin ainoastaan seurauksesta, ei itse teosta. Noh. Kun ei ennenkään ole itketty, niin antaa olla nytkin.

 

[rtvaix]

AivanSama

Joo....

EliTuomoRuutunPelitTältäKaudeltaOnSittenPelattu.


NäppiksestäHävisiSpacebarJaNäköjäänMuutakin


OliPakkoKommentoida.


MäMeenHuomennaOstaanUudenNäppiksen.

 

[Daespoo]

Tervosen ja SM-liigan 'taklauspeli on pahasta' -linja jatkuu.

Tasan 2 ottelua tuli liikaa.

 

[hull16]

Kahvata saa, taklata ei.

Terveisin
SM-Liiga

 

[Buccaneer]

SM-liigan tämän kauden aiemman linjan mukaista olisi ollut antaa 3-8 ottelua. Toki Jokereille ei yhtä kovia rangaistuksia voi antaa kuin muille. Olisihan se niin väärin.

 

[wabbit]

Viestin lähetti hull16
Kahvata saa, taklata ei.

Terveisin
SM-Liiga

Ainakin eilisessä pelissä kahvauksesta huolehti enemmän Jokerit. Siltä ainakin kotikatsomoon peli näytti.

SM-liigahan on jo pitkään ollut sillä kannalla, että seurauksesta rangaistaan ei teosta. Vertaa vaikka Levokarin poikittainen maalikehikkoon (ei tahallinen, mutta seurauksesta). Olen nähnyt samanlaisia poikittaisia joka puolella, mutta niistä vihelletään vain kakkosia.

IFK-Blues viimeisessä pelissä vedettiin myös IFKn miestä päähän korkealla mailalla. Tällöin Hannes ärähti, ettei siitä voi tuomita, koska tuomarit eivät nähneet. Onneksi kuitenkin meni katsomoon se pelaaja, mutta koska seurauksena ei ollut kuin vähän verta ei tullut enempiä sanktioita. Joten SM-liiga todellakin on pitkään rangaissut seuraamuksesta ei teosta.

Pidän tätä linjaa kuitenkin osittain perusteltuna, koska muuten kukaan ei jäällä uskaltaisi tehdä mitään. Pelattaisiin todella varmaa peliä ja pyrittäisiin olematta koskematta vastustajaan.

 

[Timi]

Mielestäni kyseinen pelirangaistus oli aivan liikaa. Tuo suihkukomennus eilisessä pelissä olisi riittänyt. Voisi sanoa, että nöen asioita Jokeri-lasien läpi ja niin varmasti on, sillä kovin objektiivisesti tätä finaalisarjaa on vaikea tulkita, mutta uskoisin, että jos Tapparan pelaaja olisi samalla tavalla taklannut niin en olisi vaatinut rangaistusta, mutta nyt se on sitten annettu ja toivotaan, että TRuutu tulee vielä ratkaisupeleihin mukaan.

Tänään sarja tasoihin!

 

[sannifan]

Pohdintaa

Yleensä olen pitänyt liigan langettamia pelikieltoja liian lievinä. Esimerkkinä voisin mainita Mäkiahon Tikkaseen kohdistaman ojennuksen sekä Levokarin Suutariseen kohdistuneen kunnianosoituksen.

Tuomo Ruudun tapauksessa leimautunen "jokerifaniksi", koska mielestäni rangaistus ei ole linjan mukainen. Tulkitsin tilanteen siten että Ruutu taklasi Ojasta puhtaasti kropalla, ei käsillä / mailalla. Ruutu kyllä ajoi kovalla vauhdilla Ojasta, joka "teki" itsensä selästätaklattavaksi. Mielipiteeni perustuu vahvasti oletukseen että Marko Ojanen oli vielä taklaus hetkellä kiekollinen pelaaja. Jos oletukseni on väärä, muuttuu tilanne kiekottoman miehen estämiseksi ja sitä kautta taklaus muuttuu törkeäksi.

Tietysti Ruutu olisi voinut jättää taklaamattakin, mutta kukapa tietää mitä sitten olisi tapahtunut?

On ollut mielenkiintoista huomata että tällaiset taklaukset nousevat pinnalle vasta sitten kun joku loukkaantuu. Kauden aikana on sattunut lukuisia vastaavanlaisia tapauksia, osa lievempiä, osa raaempia. Kaikki tyni, on se vaan jännä homma että joskus rangaistaan, mutta yleensä ei!!! Onko tämä nyt sitä oikeudenmukaisuutta?

 

[rtvaix]

joo

Joo...

EdelleenkäänSpaceEiPelaa.

LänsimaiseenDemokratiaanKuuluu,EttäSeurausVaikuttaaMyösTuomioon.VaikkaTurpiinlyönnissä.VertaaHengenmeno/MustaSilmä.

 

[Playmaker]

Re: joo

Viestin lähetti rtvaix
Joo...

EdelleenkäänSpaceEiPelaa.

LänsimaiseenDemoratiaanKuuluu,EttäSeurausVaikuttaaMyösTuomioon.VaikkaTurpiinlyönnissä.VertaaHengenmeno/MustaSilmä.

Sehän siinä onkin kun Länsimainen demokratia ja jääkiekko ei kulje käsikädessä.
Tai siis ei pitäisi kulkea..

 

[Seti]

Re: Pohdintaa

Viestin lähetti sannifan
Mielipiteeni perustuu vahvasti oletukseen että Marko Ojanen oli vielä taklaus hetkellä kiekollinen pelaaja. Jos oletukseni on väärä, muuttuu tilanne kiekottoman miehen estämiseksi ja sitä kautta taklaus muuttuu törkeäksi.

Varmaan mainittu toisissa ketjuissa. Eli pelaaja on "kiekollinen" kunnes seuraava pelaaja saa sen haltuun.

Eli puhdas taklaus. Kova on hinku liigakiekkoilijoilla pysytellä metri pari irti laidasta. Menkää siihen laitaan kiinni niin näiltä vältytään.

Turhan usein runkosarjassa(kin) näkee pelaajia jotka havaitessaan taklaajan lähestyvän kääntävät tälle selän. Ovat tietenkin tämän pari metriä laidasta jolloin päävammojen synty on todella lähellä. Kun tuo tapahtuu vielä niin myöhään että taklaaja ei ehdi/halua jarruttaa ,kun on vastustajan saanut liipasimelle , niin tulee pahaa jälkeä. Kumman on vastuu tuollaisissa taklatun vai taklaajan sitä voi ihmetellä.

Ja Ojanenhan ei tuolla tavalla toiminut. Oli vaan valmiiksi irti laidasta. Kunhan kirjoitin. Ja nyt peliin.

 

[bsb]

Se oli sopiva rangaistus

Ennen Ruudun taklausta oli pelissä sen kiihkein vaihe,jolloin tais olla jo ylinopeutta molempien pelissä.Pelin suunta vaihtu keskialueella siihen tahtiin,että pystyi jo näkemään,että kohta sattuu ja tapahtuu.
Jos Ojanen ei olisi tilanteessa loukkaantunut,se olis ollut pikkukakkonen.Mutta kun koko kansa näkee tilanteen on siitä annettava rangaistus,kun vielä kaveri viedään paareilla ulos.
En todellakaan kannata selästä taklaamista,ja Tuomo olisi kyllä voinut tilanteen hoitaa siistimminkin.Kaveri olis menny kontilleen,muttei lasarettiin asti.
Toisaalta mielenkiintoista on miettiä onko kaksi loppuottelua merkittävämpiä kuin runkosarjan keskellä kymmenen matsia.
Nyt on 2 matsia pakka sekasin ja hopeatila häämöttää.Et tattis vaan.
Respektiä kaikille pelimiehille,jotka ei aja ,vaikka olis sen paikka.

 

[PTS]

"Tervosen ja SM-liigan 'taklauspeli on pahasta' -linja jatkuu.

Tasan 2 ottelua tuli liikaa"



"Kahvata saa, taklata ei.


Terveisin
SM-Liiga"

Järkeviä kommentteja. On se ihme, kun puolen kentän vauhdilla, puoliksi selkään, kiekottomaan mieheen,niskan- kaulan-pään seutuville osuneesta taklauksesta saa niin paljonkin kuin kaksi ottelua. Kahvaamisestahan pitäisi sitten tietysti antaa vähintään loppukausi pelikieltoa, Jokerit sitä eilen paljon harrasti, joten Jokereille kuuluisi nyt ehdottomasti se loppukauden pelikielto.

 

[kaakko]

Viestin lähetti PTS
"Tervosen ja SM-liigan 'taklauspeli on pahasta' -linja jatkuu.

Tasan 2 ottelua tuli liikaa"



"Kahvata saa, taklata ei.


Terveisin
SM-Liiga"

Järkeviä kommentteja. On se ihme, kun puolen kentän vauhdilla, puoliksi selkään, kiekottomaan mieheen,niskan- kaulan-pään seutuville osuneesta taklauksesta saa niin paljonkin kuin kaksi ottelua. Kahvaamisestahan pitäisi sitten tietysti antaa vähintään loppukausi pelikieltoa, Jokerit sitä eilen paljon harrasti, joten Jokereille kuuluisi nyt ehdottomasti se loppukauden pelikielto.

Tässä taklauksessahan ei ollut puolen kentän vauhti, jos sen verran saa korjata. Eikä taklauksessa ollut edes mitään sääntöjen vastaista, ei kyynärpäätä, ei hyppyä ja Ruutu liukui lopun matkaa Ojasta päin. Tässä nyt taas tuli rangaistus seuraamuksista ei taklauksesta. Tilanteessa toki oli kova vauhti mutta niin on monessa muussakin taklauksessa ja Ruutu ei potkinut lisää vauhtia enää aikoihin ennen törmäystä.

 

[Moto]

Rangaistiin taas seurauksesta, ei syystä. Siihen on toisaalta tämän kauden aikana tottunut useampaankin kertaan.

Siitä huolimatta rangaistus oli yllättävänkin pieni, kun kolme matsia on ollut se tyypillisin penaltti tilanteesta kuin tilanteesta. Liian suuri kuitenkin, sillä tilanteesta oli jo eilen puhallettu 23 minuuttia liikaa.

 

[TBK]

Viestin lähetti hull16
Kahvata saa, taklata ei.

Terveisin
SM-Liiga

Jokerit ainakin harrasti eilen tota ensimmäistä!!!

Linjan mukainen rangaistus!!!

Jos sen Jari Kurrikin tuomitsi niin ei se mikään ihan pikku juttu ollut!!!

 

[TBK]

Re: Re: Pohdintaa

Viestin lähetti Seti


Turhan usein runkosarjassa(kin) näkee pelaajia jotka havaitessaan taklaajan lähestyvän kääntävät tälle selän. Ovat tietenkin tämän pari metriä laidasta jolloin päävammojen synty on todella lähellä. Kun tuo tapahtuu vielä niin myöhään että taklaaja ei ehdi/halua jarruttaa ,kun on vastustajan saanut liipasimelle , niin tulee pahaa jälkeä. Kumman on vastuu tuollaisissa taklatun vai taklaajan sitä voi ihmetellä.

VASTUU ON AINA TAKLAAJAN!!

 

[Oloneuvos]

Ruutu pääsi liian vähällä!

Oli taklaus kuinka puhdas tahansa se on epäolennaista, selkeä vahingoittamisyritys sai turhan pienen rangaistuksen. Oikeastaan pitää puhua suoraan tahallisesta vahingoittamisesta, ei sen yrityksestä.

Nyt jaettu tuomio ei myöskään ole linjassa muiden tällä kaudella annettujen rangaistusten kanssa. Kolmesta viiteen peliin olisi ollut oikeudenmukainen sanktio.

 

[Muksu]

On se kumma kun ihmiset eivät osaa kirjoittaa oikeisiin ketjuihin, kirjoitetaan CAPS LOCK päällä ja ollaan muutenkin taas aivan lastentarhassa.

Tämä menee lukkoon. Kirjoittakaa itse kommenttinne uudelleen siihen ketjuun mihin ne kuuluvat, jos haluatte.