Ei varmaankaan puolustanut neukkujen tuloa vuonna 1968, mutta vuonna 2014 peräsi kyllä muurin murtumisen historiaan liittyen puolueettomampaa tulkintaa YLEn pääuutislähetyksissä.
Lieko joutui kovaan paikkaan. Muistan kun Tsekkoslovakian miehityksen juuri alettua kuuntelimme Tepsin fanibussissa koko matkan Valkeakoskelle Liekon kertomusta Prahan tapahtumista livenä. Välillä hän takelteli ja pyyteli anteeksi, mutta hyvin hän välitti tunnelmat Prahasta silloin kuten seuraavinakin päivinä.Kyseinen nainen, Lieko Zachovalová, on Yrjö Leinon tytär, ja Hertta Kuusinen on ollut hänen äitipuolensa, joten eiköhän kodin roolimalleillakin ole ollut vaikutusta.
Eivät ole kaikki muutkaan ole. Eilen Berliinissä luin lehdestä jutun DDR:n 1980-luvun johtajan Erich Honeckerin 87-vuotiaasta leskestä Margot Honeckeristä, joka myöskään ei ole koskaan kommunistista aatettaan hylännyt. Chliessä asuva Margot on kirjoittanut paljon ajatuksistaan ja tukenut Etelä-Amerikan kommunistisia puolueitaTästä tulikin mieleeni eilen Iltalehden nettisivuilla ollut juttu DDR:n viimeisestä johtajasta, Egon Krentzistä. Ihan mielenkiintoista luettavaa mieheltä, joka ei ole ideologiastaan luopunut, mutta asuu erilaisessa maassa kuin oli tarkoitus.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, ettei realistisin vaihtoehto ole Venäjän aggression kohdistuminen länsimaihin, mutta turvallisuuspolitiikkaa ei kuulu Annika Lapintien tapaan arvioida parhaimman tai edes todennäköisimmän, vaan pikemminkin pahimman skenarion kautta.
Myös Suomella on lähikuukausina ja lähivuosina paljon mietittävää.
Helppohan näihin on yhtyä. Tuomioja on ollut mies paikallaan ja on todellakin nykyhallituksen priimus.
Mutta silti, loistava poikkeushan hän on broilerien harmaassa ja sangen keskinkertaisessa ja tietämättömässä joukossa,
Hassua että sanot noin, Tuomiojahan on klassinen esimerkki henkilöstä joka ei ole tehnyt päivääkään ns. oikeita töitä, pl. lyhyt periodi Ylen toimittajana ja siihenkin taisi olla suht vankat poliittiset taustat.
Mitä ihmettä oikeilla töillä on tekemistä tietämyksen kanssa? Tarkoitin että Erkki on klassisesti sivistynyt intellektuelli. Harvoin ne missään rutiinihommissa ovat - vaikka tietysti on ihmeellistä, että Tuomioja hukkaa tutkijan ja kirjoittajan kykyjään niinkin triviaalissa asiassa kuin päivänpolitiikassa.
Niin, kuten varmasti hyvin tiedät, poliittinen broileri -nimitystä käytetään usein niistä jotka eivät ole tehneet mitään politiikan ulkopuolella, ts. niitä oikeita töitä.
Minä en tavallaan oikein ymmärrä näitä Ekin ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia, ne tuntuvat jääneen hänellä kaiken ajattelun ulkopuolelle ja niistä on tullut jonkin sortin "sokea piste".
En minä muuta keksi kuin idealismin - on pysynyt tässä kohtaa nuoruuden aatteilleen uskollisena. Eivätkä ne aatteet siis tarkoittaneet sitä, että länsi paha, Neuvostoliitto hyvä, kuten kai useimmilla aikalais-radikaaleilla, vaan molemmat olivat militarismissaan ja imperialismissaan pahoja. Neuvostoliitto on mennyt, mutta Nato on jäljellä, eikä Tuomioja vieläkään voi länsiliittoa hyväksyä. Ei kovin järkevää minusta.
Valtiotieteen tohtori, ekonomi ja poliittisen historian dosentti, joka on kirjoittanut kolmattakymmentä kirjaa ei ole tehnyt "niitä oikeita töitä politiikan ulkopuolella"? No politiikka voi olla laaja käsite ja nähtävästi "oikeat työt" kattaa suurimpien junttien mielestä vain taksikuskin hommat, mutta aika vaikea on mieltää esimerkiksi noiden oppiarvojen saavuttamisen vaatimaa tieteellistä tutkimustyötä – esim. useamman vuoden ajan Rautaruukki Oy:n talous- ja markkinatutkijana – politiikaksi.
Ja kun puhutaan humanistisesta tutkimuksesta, se tieteellinen tutkimustyö on vähän häilyvä käsite, erityisesti jos työn fokus on juuri politiikassa.
No, no. Rohkenisin väittää, että korkeatasoinen luonnontieteellinen tutkimus on vaikuttanut maailmankuvaamme huomattavasti enemmän kuin humanistinen, jopa suorastaan muotoillut koko modernin maailmankuvamme uusiksi ja tekee sitä koko ajan. Evoluutio, geenit, mannerlaatat, biodiversiteetti, suhteellisuusteoria, kvanttifysiikka, tähdet, mustat aukot, nanoteknologia, lääkkeet, saasteiden vaikutus ... ja lista jatkuu.
No, no. Rohkenisin väittää, että korkeatasoinen luonnontieteellinen tutkimus on vaikuttanut maailmankuvaamme huomattavasti enemmän kuin humanistinen, jopa suorastaan muotoillut koko modernin maailmankuvamme uusiksi ja tekee sitä koko ajan...
Oikeastaan humanististen tieteiden ja luonnontieteiden suhdetta voisi olla hedelmällisintä tarkastella siellä, missä ne kohtaavat. Yleisenä piirteenä voisi sanoa, että humanistinen tiede (sensu lato) ottaa kaikkialla taka-askelia luonnontieteiden vyörytyksen edessä. Perinteiset (uskonnollis-filosofiset) maailmanselitykset väistyvät sitä mukaa kuin tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta kertyy. Toki tähän voi aina sanoa sen, että luonnontiede ei anna merkitystä, mutta miksi ylipäätään universumilla pitäisi olla velvollisuus antaa asioille merkitys? Luonnontiede kylläkin usein kertoo sen, miksi asiat tapahtuvat. Yksi mielenkiintoisia kohtaamisaloja on psykologia. Veikkaan evoluutio- ja neuropsykologian jatkossakin valtaavan alaa muunlaisilta lähestymistavoilta.
Tuomioja jatkaa Ulkopoliittisen instituutin sättimistä. Kehtaavatkin viedä keskusteluka virallisista doktriineista eteenpäin ja mainita turvallisuuspolitiikassa ääneen sellaisen sanan kuin Venäjä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1305912439723
Muuten arvostamani Tuomioja jatkaa tämän asian suhteen yllättääkin sekoiluaan ja jatkaa mm. siitä, että Natoa voisi samaten kiinnostaa Ahvenanmaa ja siten painostus Suomea kohti lisääntyä. Eki on tässä väärässä, ei Natolla ole hyökkäyksellisiä tavoitteita. Niitä on vain Venäjällä.
Kyllähän Natolla on mielenkiintoa aluettamme kohtaan - tietysti viime kädessä puolustuksellista, mutta liittyen siis Baltian puolustukseen, ei Suomen. Mikä tahansa avoin tai semi-avoin konflikti tuo Baltian etulinjaan ja se on Natolle haaste, kun on pohjimmiltaan kapea rannikkokaistale meren ja Venäjän välissä. (Olettaisin kyllä, että jos konflikti syntyisi Baltiassa niin Suomen tulee olemaan mahdotonta pysyä siitä erillään, halusimmepa tai emme. Tämänkin takia meidän olisi ollut syytä liittyä Natoon hyvän sään aikana. Tällä hetkellähän tämä kuuluisa optio taitaa olla jäähyllä.)