Tuomas Mikkonen

[Köpi]

Viestin lähetti winger11
Ei missään nimessä Mikkosta hyllylle ! Varmasti napsahtaa jossain vaiheessa pisteputki päälle. Kannattaa muistaa että nuori mies edelleenkin ja esim. n 15 - 20 pistettä esim. tänä kautena olisi oiva suoritus, tähän on vielä mahdollisuudet. Missäs on Filppulan haukkujat nyt ?!?! Niin, kysynpähän vaan, viimetalvena olitte valmiit hänestä luopumaan, hyvä ettei kansanliikettä tämän takia liikkeelle laitettu. Malttia vaan hieman näiden nuorten potentiaalisten pelaajien suhteen niin kyllä se siitä lähtee kulkemaan !!

Avataas oma ketju valmentajan kultapojalle.
Mikkosen vertaus Filppulaan on aika kehno, Filppula putosi viime kaudella kokoonpanostakin, mutta nyt on käyttänyt sitten mahdollisuutensa ja noussut eturiviin kun on päässyt pelaamaan hyvien ketjukavereiden kanssa.

Mikkosen kohdalla tilanne on toinen, DJ on saanut jauhaa ja jauhaa hyvillä peliminuuteilla ja miehestä on odotettu uutta Pihlmania jo kohta parin kauden ajan.

Alivoimalla ja vääntäjänä kohtuullinen, mutta power forwardiksi miehestä ei taida olla. Yksinkertaisesti kiekolliset taidot eivät riitä kahden ensimmäisen ketjun paikkaan, puolustavassa ketjussa voisi mennä.
Jos Alatalo nyt kokeilisi vielä sitä Mikkonen - Hauhtonen - Louhivaara kokoonpanoa, niin katsotaan senjälkeen uudestaan.

Mikkosen edelle kokoonpanossa ajaa tällä hetkellä jopa kolme ketjullista miehiä. Jos ei tällä kaudella aukea, niin sitten kiitos ja näkemiin.

 

[Kobe]

No tottahan se on että DJ ei saa kiekkoa mistään sisään ja kädet ovat 100% puuta. Miehestä ei yksinkertaisesti ole kiekolliseen peliin, jota vaaditaan esim. ykkösketjun laiturilta. Vastuuta mies on saanut ja monet hyvät näyttöpaikat, mutta kun potentiaali ei riitä ne se riitä. Vikaa on myös asenteessa, joka heijastuu löysäilynä. Paineet ovat tottakai kovat, mutta enää ei voida puhua miten "kohta se ketsuppipullo sieltä aukeaa..."
Mikkonen on mielestäni hyvin paljon Janne Hauhtosen tapainen pelaaja, molempien parhaat avut ovat jossain ihan muualla kuin hyökkäyspäässä. Mikkonen onkin parhaimmillaan kulmaväännöissä ja fyysisyydessä. Iso mies voisi jakaa enemmänkin kunnon pommeja ja tarvittaessa puolustaa pienempiään. Mikkosen paikka onkin Hauhtosen vieressä, rymistelevässä kolmoskentässä jolta ei pisteiden suhteen liikoja odotella; tärkeämpi mittari on tehotilasto.
Mikkosen jatkoa vastaan minulla ei ole mitään, kunhan halvalla saadaan. Ryminä-kolmosen ja alivoiman raatajaksi ja fyysisyyttä ja taklausvoimaa tuomaan mies kelpaa. Totuus on kuintenkin se, että DJ Mikkonen on ylivoimassa yhtä hyödyllinen kuin umpisuoli.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Köpi
Mikkosen edelle kokoonpanossa ajaa tällä hetkellä jopa kolme ketjullista miehiä. Jos ei tällä kaudella aukea, niin sitten kiitos ja näkemiin.

Lainaanpa itse itseäni, Mikkonenhan teki tänään vuoden jatkosopimuksen JYP:n kanssa.
Uhlbäckin ja Hauhtosen lähdettyä Mikkosen rooli av-pelissä ja vääntäjänä kasvaa ensi kaudella entisestään. Eli siinä mielessä tärkeä DJ:n jatko oli.
Toivotaan nyt jos ensi kaudella syntyisi vaikka se lähemmäs 20 pistettä, jos saataisiin lisää leveyttä tehorintamalle, jolloin Mikkosenkin paineet vähenisi.

 

[Köpi]

Voin taata, ettei JYP ole hankkinut Lawsonia täyttämään Mikkosen jättämää aukkoa (mitä aukkoa?). Mikkosen kaltaisia pelaajia voisi hankkia Mestiksestäkin.

Niin, mitä aukkoa. Puhuisin aukosta alivoimapelin, kahden suunnan pelin ja yleensä vääntövoiman kohdalla. Tästä osastolta lähtivät jo Uhlbäck, Hauhtonen (miksei Immonenkin), joten uskoisin että Mikkosen poissaolo voi näkyä. EI ehkä niinkään tehopisteissä, mutta ei noita kahden suunnan hyökkääjiä ole JYP:llä liikaa.

 

[Biski]

Niin, mitä aukkoa. Puhuisin aukosta alivoimapelin, kahden suunnan pelin ja yleensä vääntövoiman kohdalla. Tästä osastolta lähtivät jo Uhlbäck, Hauhtonen (miksei Immonenkin), joten uskoisin että Mikkosen poissaolo voi näkyä. EI ehkä niinkään tehopisteissä, mutta ei noita kahden suunnan hyökkääjiä ole JYP:llä liikaa.

Kyllä tässä toisaalta Köpillä pointtia on, vaikka en Mikkosta kovin korkealle jääkiekkoilijana arvostakkaan. Erityisesti joukkueessa, jossa on selkeät roolit eri ketjujen välillä Mikkosesta voisi puollustavassa roolissa olla selvää hyötyäkin. Toisaalta miksei JYP:ssäkin, jos vaan kaveri jätetään suosiolla sinne neloseen pörräämään ja asenne nousee hieman. Kohtuu rutinoitunut liigapelaaja Mikkonen kuitenkin jo on eli pitää illasta toiseen tasonsa (oli se sitten mikä tahansa).

 

[Köpi]

Mikkosella on (kuten sanoit) avuja todella korkealle (koko, laukaus), mutta muutamassa ottelussa minua on vituttanut omassa päässä tapahtuva nukkuminen vastustajan pelaajien merkkaamisessa. Ilmeisesti keskittyminen ei ole niin kovalla tasolla, kuin se voisi olla - etenkin jos Mikkosta ja Uhlbäckia lähdetään vertailemaan keskenään. Mikkosen pelissä on pelottavan paljon samanlaisia elementtejä kuin Hauhtosella - yksi askelma pitäisi ottaa eteenpäin, mutta tuntuu että se ei välttämättä tapahdu Hippoksella vaan jossain toisessa joukkueessa.

Siirsinpä keskustelun tänne, jottei otteluketju harhaudu sivuraiteille.
Huerzo vei kyllä käytännössä sanat suustani, olen aikalailla samaa mieltä Mikkosesta.
Ja olen myös sitä mieltä, että Tuomaksen on aika katella uusia tuulia ensi kaudelle, tosin minähän en tästä asiasta päätä. En ole havainnut pariin kolmeen kauteen juuri minkäänlaista kehittymistä, vaikka kuten Huerzokin yllä mainitsi, potentiaalia siihen on.

Uhlbäckin ja Mikkosen erot tulevat esiin kyllä täysin henkisellä puolella. Mikkonen vaipuu välillä vahvasti unten maille, kun taas Uhlbäckin yritys oli lähes pelistä toiseen kovaa. Jari Jääskeläinen ei ehkä ole kiekollisilta taidoiltaan ja potentiaaliltaan samaa tasoa kuin DJ, mutta ajaa Mikkosen edelle juuri rajulla asenteellaan. Korvien välistä Mikkosen läpimurto on kiinni ja vahvasti näyttää kyllä siltä, että sitä ei JYPissä tule tapahtumaan.

 

[FourForty]

Korvien välistä Mikkosen läpimurto on kiinni ja vahvasti näyttää kyllä siltä, että sitä ei JYPissä tule tapahtumaan.

Mikähän lie se läpimurto, ja millä perusteella sitä on syytä odottaa? Tämä on mietityttänyt jo muutaman vuoden näissä Mikkoseen kohdistuvissa keskusteluissa. Nyt ei viime viesteissä kukaan ole ehtinyt mainita Pihlmania, mutta muutama vuosi sitten näitä vertauksia riitti.

Hieman häiritsee se, että joskus on joku saanut päähänsä, että Mikkosesta pitää tulla uusi Pihlman, ja sen jälkeen Mikkosta on morkattu joka ikinen kausi kun tämä ei pääse Pihlmanin parhaisiin teholukemiin. Ehkä sitä potentiaalia niihin lukemiin yksinkertaisesti ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Jos on vain keksittyjä, epärealistisia odotuksia. Pihlman oli toisen kierroksen NHL-varaus ja Mikkonen kahdeksannen - kai sekin kertoo jo jotain siitä, kuinka suuri ero näiden pelaajien lupaavuudessa oli 18-vuotiaana ja kumman eduksi.

Ei Mikkosen kausi ole kamalan hyvä ollut, mutta roolipelaajana on mielestäni käyttökelpoinen joukkueelle. Tämä puoli on vaan helppo sivuuttaa, jos keskittyy puhumaan "potentiaalista" ja siitä, miten Mikkonen ei hyödynnä sitä. Ehkä maksimaalinen suoritustaso on jo tässä ja Mikkonen pelaa joka pelin rahkeidensa ylärajoilla. Vähän samalla logiikalla minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, että Marttisella on potentiaalia tehdä 30 pistettä kaudessa, ja sen jälkeen keskittyä pelkästään haukkumaan häntä siitä, ettei saavuta tätä pisterajaa.

Vertailun vuoksi voi katsoa esimerkiksi Johannes Alasen pisteitä Tapparassa. Ensimmäinen yli kymmenen maalin kausi tuli 24-vuotiaana, Mikkonen on nyt 22. Alanen oli Tapparassa valmentajan arvostama roolipelaaja, jota fanit pitivät yhtenä liigan aliarvostetuimmista pelaajista. Mikkonen taas saa osakseen pelkkää kritiikkiä.

 

[JypFabu]

Hyviä pointteja Four Fortyllä, mutta kyllä minä silti näkisin Mikkosella olevan sitä potentiaaliakin, ainakin sm-liiga tasolla ihan huipullekin. Se vaan ei tapahdu jypissä, vaan miehen kannattaisi vaihtaa muihin seuroihin, joissa osataan tehdä raakileista pelimiehiä, ennenkaikkea opetetaan tekemään maaleja, ihan niinkuin Vertalakin,homma alkoi toimia kun pois pääsi.

 

[Huerzo]

Mikähän lie se läpimurto, ja millä perusteella sitä on syytä odottaa?...Ehkä sitä potentiaalia niihin lukemiin yksinkertaisesti ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Jos on vain keksittyjä, epärealistisia odotuksia...Ehkä maksimaalinen suoritustaso on jo tässä ja Mikkonen pelaa joka pelin rahkeidensa ylärajoilla.

En usko, että Mikkonen pelaisi Alatalon JYPissä, jos päävalmentaja ei näkisi Mikkosella olevan edellytyksiä paljon parempiin peleihin kun mitä viime aikoina on nähty. Jos Mikkonen olisi pelaaja, jolla ei ole potentiaalia parempiin suorituksiin, niin minun puolestani hän olisi saanut lähteä jo kauan sitten.

Mutta sitä potentiaalia on paljon parempaan. Ilmaisen usein ajatukseni kärkevästi, ja oma sappeni alkaa kiehumaan, kun näkee pelaajan joka ei käytä avujaan niin kuin hän voisi niitä hyödyntää (mistä syystä olen huono opettamaan ketään). Sama juttu, jos huippuluokan viulisti soittaisi aina "Yesterdayn", kun se on helppo ja vaivaton soittaa. Mikkosen kehittymisessä pitäisi saada henkinen käsijarru pois päältä - mutta kuinka?

Janne Hauhtosta auttoi maisemanvaihto, samoin Jaakko Uhlbäckiä. Mikkonen on pyörinyt Jyväskylän tutut ympyrät jo monta kertaa, ja täällä on uhkana kehityksen tyssääminen nykytasolle. Nyt Mikkoselta vaaditaan kovaa henkistä kanttia ottaa itseään niskasta kiinni hänen pyrkiessään parempaan ja monipuolisempaan peliin eikä vain tyytyä siihen, mitä hänellä jo on. Helpompaa olisi vaihtaa maisemaa ja tämän sanon pelaajan parasta (=kehittyminen minun slangissani) ajatellen. En minä suostu uskomaan, että Mikkosen maksimi pelaajana on 50 peliin 5+5!

Pihlman oli toisen kierroksen NHL-varaus ja Mikkonen kahdeksannen - kai sekin kertoo jo jotain siitä, kuinka suuri ero näiden pelaajien lupaavuudessa oli 18-vuotiaana ja kumman eduksi.

Nämä draftivertaukset ovat ongelmallisia - samalla periaatteella voisi väittää, että nyt NY Rangersin farmissa pelaava Jarkko Immonen (8. kierroksen varaus) on jo saavuttanut kehityksensä huipun, ja paikka NHL-peleissä on pelkkää haihattelua.

Mikkonen taas saa osakseen pelkkää kritiikkiä.

Tämä on totta. Itsekin tulee kehuttua helpommin vaikkapa Piispasen suorituksia - kiekollista pelaajaa on helpompi arvioida positiivisesti. Kun Mikkonen ei aloituksiakaan hoida, niin omakin arvioni Mikkosesta piirtyy pitkälti yleiskuvan ja tilastojen pohjalta. Siksi sinun näkemyksesi asiasta voi olla lähempänä totuutta kuin omani - tai päinvastoin.

 

[Köpi]

Ehkä maksimaalinen suoritustaso on jo tässä ja Mikkonen pelaa joka pelin rahkeidensa ylärajoilla. Vähän samalla logiikalla minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, että Marttisella on potentiaalia tehdä 30 pistettä kaudessa, ja sen jälkeen keskittyä pelkästään haukkumaan häntä siitä, ettei saavuta tätä pisterajaa.

Tokihan se on mahdollista, että Mikkosen todellinen taso on tässä, mutta en oikein tähän usko. Jos vertaa juuri Alaseen, niin minusta Tuomas on lähes jokaiselta ominaisuudelta parempi kuin Alanen, joka on sentäs tehnyt tällä kaudella 8 maalia.Alanen on nopeampi, mutta Mikkonen on fyysisempi ja jopa taitavampi käsistään.
Mikkonen hukkasi tämän kauden alun loukkaantumisen jälkeen, joten siinä mielessä ehkä vertailua on vähän vaikea suorittaa.

Roolipelaajana toki käyttökelpoinen joukkueella, mutta kun olen vahvasti sitä mieltä että potentiaalia olisi sinne 10 maaliin ja 25 pisteeseen. Tällä hetkellä Mikkonen ei tuo joukkueeseen juuri mitään, mitä Jari Jääskeläinen ei toisi.

Tämä vertaus siinä mielessä, että Mikkosen palkka oli viimeisimmissä verotiedoissa 30 000 euroa, kun Jari Jääskeläinen sai 17 000 euroa.

 

[Jöysmä]

Mikkonen

TPS:ää vastaan Mikkonen esitti muutaman erinomaisen suorituksen. Tällä kaudella en muista nähneeni vastaavaa.

Taklasi muutaman kerran erittäin kovaa ja polkaisi itsensä läpi vasemmasta laidasta lähes Petr Ton tyyliin. Tosin olisi voinut ajaa röyhkeästi vain maalille.

Olisiko syy vaisuihin esitykseen tällä kaudella nuo hiukan vaivanneet vammat? Esim taklauksia en ole nähnyt paljoakaan.

TPS pelin perusteella playoffeissa Mikkosesta voi odottaa tulevan mitä vain. Intensiteetti vain samalle tasolle ja kovia taklauksia niin Mikkosesta tulee todella hyvä apu vielä playoffeihin.

 

[Mike Bossy]

Taklasi muutaman kerran erittäin kovaa ja polkaisi itsensä läpi vasemmasta laidasta lähes Petr Ton tyyliin. Tosin olisi voinut ajaa röyhkeästi vain maalille.

Ei uutta tämän taivaan alla. Kyllähän Mikkonen on esittänyt monesti varsinkin aiempina vuosina noita kuuvaamiasi ylösnousuja laidasta. Mutta ei ole epätavallista, että Tuomas ei maalille pääse/mene, sillä tavallisesti Mikkonen laittaa muutaman potkuripotkun ja ajautuu maalin taakse jossa menettää myös usein kiekon.

 

[Läski]

Tämä ketju ei tunnu saavan suurta suosiota, mutta kokeillaan taas nostaa ylös.

Itselläni on ilmeisesti paremmat fiilikset Mikkosesta kuin useimmilla muilla Jyp-faneilla. Kaverille on mielestäni laitettu dfanien suunnalta Pihlman-kaimana ylisuuret odotukset.

Uskoisin, että Mikkosessa on potentiaalia parempaan ja AHL-pelit olisi Mikkoselle erinomainen siirto. Tuntuisi, että Alatalon koulussa on yritetty poistaa Mikkosen heikkouksia huonolla menestyksellä, mutta kenties rapakon takana oppisi pelaamaan vahvuuksillaan.

Mikkosen siirtyminen muualle taitaisi olla kaikkien etu, kun Jypissäkään ei taida olla tilaa, mutta itse olisin valmis toivottamaan myöhemmin tervetulleeksi takaisin. Mikkonen on Jypissä saanut siinä määrin hyvin luottoa keskinkertaisiin suorituksiin nähden, että tuskin on hänellekään jäänyt pahaa makua, joten en näkisi paluuta myöhemmin mahdottomana.

Taidan tosin kuulua vähemmistöön, kun paluusta edes haaveilen. Tai ainakin ennenaikainen, kun Mikkonen ei vielä ole edes lähtenyt...

 

[Köpi]

Joo, Tuomaksen kovaa työtä ei kaikki tunnu täällä arvostavan, mutta tuolla Dallasin suunnalla joku näkee yhä miehessä potentiaalia.

Talent Analysis

Strengths: Mikkonen has a pro sized frame and is not afraid to use it. He is very aggressive physically and is not afraid to drop the gloves. He possesses decent skills for a player his size.

Olisipa mielenkiintoista tietää, millä perusteella nuokin raportit kirjoitetaan. Kokoahan Tuomaksella on ja puolustuspää hoituu, mutta muuten kyllä tuo raportti antaa ehkä hieman mairittelevan kuvan DJ:stä. Noh, ehkäpä scoutti tai raportin laatija on sitten nähnyt Mikkosen parhaimmillaan.'

 

[kummitus]

Olisipa mielenkiintoista tietää, millä perusteella nuokin raportit kirjoitetaan. Kokoahan Tuomaksella on ja puolustuspää hoituu, mutta muuten kyllä tuo raportti antaa ehkä hieman mairittelevan kuvan DJ:stä. Noh, ehkäpä scoutti tai raportin laatija on sitten nähnyt Mikkosen parhaimmillaan.'

Eikös Mikkonen ole jossain leirityksillä joskus käynyt. Minä en nyt muista Mikkosen hanskoja liigassa pudottaneen, mutta kyllä yhdyn tuohon kirjoittajan näkemykseen Mikkosen fyysisestä pelistä. Hän on ollut niin kauan kuin minä muistan innokas, peloton ja kova taklaaja. Ei näitä liikaa JYPissä ole. Mikkonenkin on vielä sen ikäinen pelaaja, että hän on vuosi vuodelta parempi. Eikä hänkään ole vielä loukkantumishuolien takia oikein yhtään täysin ehjää kautta saanut pelata.
Kyllä minun JYPiin aina yksi Jääskeläisen tapainen pelaaja lisää mahtuu - ja sitä kokoakin on enemmän kuin panssarivaunulla, eikä luisteluvauhdissakaan varmaan jää jälkeen. Niin ja oma kasvatti vielä!
En minä hänestä maalitykkiä ole odottanut enää vuosiin. Hänhän oli joskus taannoin Kurkisen Risen erityisopissa kesän, mutta sekään ei näkynyt maalisarakkeessa, silloin luovuin toivosta siinä mielessä ja varmaan Alatalokin ja alkoi viisaasti kehittämään hänestä eri tyylistä pelaajaa ja onnistuikin minusta hienosti.

 

[Köpi]

Eikös Mikkonen ole jossain leirityksillä joskus käynyt. Minä en nyt muista Mikkosen hanskoja liigassa pudottaneen, mutta kyllä yhdyn tuohon kirjoittajan näkemykseen Mikkosen fyysisestä pelistä. Hän on ollut niin kauan kuin minä muistan innokas, peloton ja kova taklaaja. Ei näitä liikaa JYPissä ole. Mikkonenkin on vielä sen ikäinen pelaaja, että hän on vuosi vuodelta parempi.

Kehitys on junnannut pari viimeistä vuotta varsin vahvasti paikallaan, hyvä puolustava hyökkääjä hänestä on tullut, mutta kun aineksia olisi paljon parempaankin. Innokas, kova ja peloton taklaaja hän on silloin tällöin, mutta se ei riitä.

Lienee legendaarisesta korvien välistä kiinni ja aika hakea läpimurtoa muualta.

 

[sean]

Olen sata varma Mikkosen jatkosta Jypissä. Alatalo haluaa pitää kiinni "kultalapsestaan" ja nyt, kun sai vielä parhaan "leikkikaverinsa" takaisin Jyväskylään ei hän lähde kulumallakaan.

Noh kokeilkoot vielä yhden kauden.

 

[Biski]

Joo, Tuomaksen kovaa työtä ei kaikki tunnu täällä arvostavan ...

Kova työ ja Tuomas Mikkonen ei kuulu samaan lauseeseen.

Innokas, kova ja peloton taklaaja hän on silloin tällöin, mutta se ei riitä.

Aivan. Mikkonen on liian harvoin täysillä mukana pelissä. Täten esim. Jari Jääskeläinen on huomattavasti tärkeämpi pelaaja JYPille, koska pelaa kovalla asenteella illasta toiseen.

Toivon tosiaan ettei Mikkonen enää JYP:ssä jatka. Itsekkin kuitenkin uskon, että jatko on aika varma. Ei Mikkonen jaksa lähteä Jyväskylästä muualle. Tämän tason pelaajia on jo nyt rosterissa liikaa. Jos tällainen duunari joukkueeseen hankitaan (esim. Roy), niin häneltä pitää löytyä jotain sellaisia apuja (johtajuus, fyysinen pelote jne.) jota joukkueessa jo ei ole.

 

[MarkusMaggot]

Olisipa mielenkiintoista tietää, millä perusteella nuokin raportit kirjoitetaan. Kokoahan Tuomaksella on ja puolustuspää hoituu, mutta muuten kyllä tuo raportti antaa ehkä hieman mairittelevan kuvan DJ:stä.

Niin, olisihan se varsin merkillistä jos Dallas haukkuisi oman varauksensa ihan paskaksi, "ihan täysi huti, kuka tämänkin scouttasi, ei mitään edelletyksiä jääkiekkoilijaksi". Itse asiassa nuo joukkueiden prospect-analyysithan löytävät kaikista jotain hyvää, ihan sama vaikka minä onnistuisin luikauttamaan vääryydellä ja oveluudella nimeni jonkun joukkueen prospectien joukkoon niin todennäköisesti minut nähtäisiin tulevana tähtenä ja esiin tulevana komeettana.

Kyllä minun JYPiin aina yksi Jääskeläisen tapainen pelaaja lisää mahtuu - ja sitä kokoakin on enemmän kuin panssarivaunulla, eikä luisteluvauhdissakaan varmaan jää jälkeen. Niin ja oma kasvatti vielä!

Jäsän ja Mikkosen erona ei ole kuin se että Jääskeläinen on yleensä oikeassa paikassa, vaikka vähän hitaamminkin. Aika iso tekijä sekin pelissä nimeltä jääkiekko, myös peliälyksi taidetaan kutsua.