Taannoin kaivamani tieto vähän vastaavaan kysymykseen vastannee sinunkin kysymykseesi.Osaako joku sanoa, koska SM-Liigassa kiekkokatsomoon-aloitukset siirryttiin aloittamaan aloituspisteiltä? Entä kv-kentillä?
Minä vuonna siirryttiin käyttämään aloituksissa vain nykyisiä pisteitä ja esim b-pisteen ja siniviivan välissä otetuista aloituksista luovuttiin?
Vuosien 2006 - 2010 sääntökirjassa on vielä maininta aloituspisteitä yhdistävästä kuvitteellisesta linjasta ja kerrotaan, että tietyissä tilanteissa aloitus voidaan suorittaa myös pisteiden välistä. Kauden 2010 - 2011 alussa tuli voimaan uusi sääntökirja (kausille 2010 - 2014) ja siinä mainitaan, että kaikki aloitukset suoritetaan yksinomaan aloituspisteiltä. Siten vastaus kysymykseesi on 2010.
Ohhoh! Ikinä en ole aloittanut moisesta paikasta, enkä edes nähnyt aloitettavan tuolla lailla keskeltä. Jos tuo on ollut oikeasti sääntöjen mukainen aloituspaikka 1988, niin on kyllä ollut ihan viimeisiä aikoja tuolloin.Keskustelu virisi siis Lukko-osiossa esim 1988 välierien maalikoosteesta, jossa yksi aloitus otettiin suoraan maalin edestä, pisteitten välistä. Näinkö vielä 2010 aloitettiin, jos joku maalin edestä vippasi kiekon katsomoon?
En osaa kaikkiin vastata, mutta joihinkin. Yleensä tuomarit viheltää oman erotuomarikerhonsa alueella, Erotuomarikerho on se taho, joka nimeää tuomarit peleihin pl. liiga (ja Mestis?) Parhaimmillaan minulle tuli 96 peliä kaudessa. Osa tosin toimitsijana Liigassa. Itse voi tietenkin vaikuttaa kehittymällä tuomarina, jolloin luokitus paranee ja mahdollisia vihellettäviä pelejä on enemmän. Ja kun on valmis lähtemään nopealla aikataululla, esim. Paikkaamaan sairastunutta tuomaria, niin saa jonkin pelin lisää. Kolmen tuomarin järjestelmään mennessä ensin ollaan linjurina ja jos riittää paukkuja niin voi päästä päätuomariksi. Ainakin itsellä oli viimeisinä kausina kaksi kaveria, joiden kanssa enimmäkseen vihelsin. Välillä käytiin jotain isompia junnuja linjureina ja sitten pienempien peleissä parina.Miten suomalaisessa jääkiekossa toimii tuomariasettelut? Esim. niin, että jos tuomari puhaltaa SM-liigaa, niin onko silloin Mestis-pelejä myös ohjelmassa? Onko tuomareilla jotain maantieteellisiä rajoituksia ts. asut Helsingissä, niin et vihellä Oulussa? Montako peliä tuomareille tulee kaudessa ja onko nämä jotain suoraan liiton määräämiä määriä, vai voiko tuomari vaikuttaa näihin itse jotenkin?
Entä päätuomarit / linjatuomarit, onko nämä roolit aina just näin, vai onko jotain tuomareita, jotka tekee molempia hommia (ts. maanantaina päätuomari, tiistaina linjatuomari, sitten taas keskiviikkona päätuomari)?
Kuinka tarkasti tuomarit toimivat pareina? Eli, onko se pari aina pari, vai sekoitetaanko näitä täysin miten sattuu?
Kiitos, nämä ovat hyviä vastauksiaEn osaa kaikkiin vastata, mutta joihinkin. Yleensä tuomarit viheltää oman erotuomarikerhonsa alueella, Erotuomarikerho on se taho, joka nimeää tuomarit peleihin pl. liiga (ja Mestis?) Parhaimmillaan minulle tuli 96 peliä kaudessa. Osa tosin toimitsijana Liigassa. Itse voi tietenkin vaikuttaa kehittymällä tuomarina, jolloin luokitus paranee ja mahdollisia vihellettäviä pelejä on enemmän. Ja kun on valmis lähtemään nopealla aikataululla, esim. Paikkaamaan sairastunutta tuomaria, niin saa jonkin pelin lisää. Kolmen tuomarin järjestelmään mennessä ensin ollaan linjurina ja jos riittää paukkuja niin voi päästä päätuomariksi. Ainakin itsellä oli viimeisinä kausina kaksi kaveria, joiden kanssa enimmäkseen vihelsin. Välillä käytiin jotain isompia junnuja linjureina ja sitten pienempien peleissä parina.
Vanhat ammattipelaajat nostetaan suoraan päätuomareiksi eikä he käy linjatuomarin polkua läpi, tai en ainakaan tiedä ketään ex-ammattipelaajaa joka olisi linjalla vetänyt.Kolmen tuomarin järjestelmään mennessä ensin ollaan linjurina ja jos riittää paukkuja niin voi päästä päätuomariksi.
Miten suomalaisessa jääkiekossa toimii tuomariasettelut? Esim. niin, että jos tuomari puhaltaa SM-liigaa, niin onko silloin Mestis-pelejä myös ohjelmassa? Onko tuomareilla jotain maantieteellisiä rajoituksia ts. asut Helsingissä, niin et vihellä Oulussa? Montako peliä tuomareille tulee kaudessa ja onko nämä jotain suoraan liiton määräämiä määriä, vai voiko tuomari vaikuttaa näihin itse jotenkin?
Entä päätuomarit / linjatuomarit, onko nämä roolit aina just näin, vai onko jotain tuomareita, jotka tekee molempia hommia (ts. maanantaina päätuomari, tiistaina linjatuomari, sitten taas keskiviikkona päätuomari)?
Kuinka tarkasti tuomarit toimivat pareina? Eli, onko se pari aina pari, vai sekoitetaanko näitä täysin miten sattuu?
Eikös tuo viedä ihan sinne omalle puolustusalueelle asti…"Tahallinen paitsio". Eli jos koskee kiekkoon paitsioasemassa, niin onko seurauksena aloitus omalta paitsiopisteeltä? Itsehän koskisin kiekkoon ennemmin kuin antaisin vastustajalle rauhan rakentaa hyökkäystä. Aloituksesta kiekon voi saada itselle. Eikä mitään vaaranpaikkaa kovin helposti tule, vaikka aloitus hävittäisiin. Voiko tahallisesta paitsiosta olla seurauksena jäähy?
Jos tuomitaan tahallinen paitsio niin aloitus siirtyy omaan päähän eli ei kannata"Tahallinen paitsio". Eli jos koskee kiekkoon paitsioasemassa, niin onko seurauksena aloitus omalta paitsiopisteeltä? Itsehän koskisin kiekkoon ennemmin kuin antaisin vastustajalle rauhan rakentaa hyökkäystä. Aloituksesta kiekon voi saada itselle. Eikä mitään vaaranpaikkaa kovin helposti tule, vaikka aloitus hävittäisiin. Voiko tahallisesta paitsiosta olla seurauksena jäähy?
Kyllä viedään, mutta aniharvoin enää nykyään ainakaan pääsarjatasolla vihelletään tahallisina. Usein pelaajat näyttelevät korviaan ja osoittelevat tuomaria, jolloin viedään tavalliseen paikkaan aloitus, vaikka kyseessä olisi 100 %:n tahallinen paitsio. Ennen muinoin noi vihellettiin tarkemmin pois, mutta tästä nykykehityksestä en todella pidä, jossa "parasta", mikä lopputulokseksi saadaan on se, että normaalina paitsiona vihelletään pois. Kyllä noita näkee nykyään aivan liian paljon, että pelaajalla on kaikki maailman aika ja jokainen pelikaveri vieressäkin huutaa, että paitsio, mutta siitä huolimatta hän menee edelleen pelaamaan kiekkoa.Eikös tuo viedä ihan sinne omalle puolustusalueelle asti…
Ei ole kielletty. Minäminä olen kyllä tällaista sääntöä ehdotellut:Koitin sääntökirjaa selailla ja ei tullut vastaan. Eli jos kaksi pelaajaa kamppailee kiekosta ja kolmas tulee tilanteeseen ja taklaa. Onko tämä kiellettyä ja jos on niin saisko myös viittauksen sääntökirjaan?
Avojään taklausten kieltäminen on usein ollut esillä, mutta itse en sitä tekisi. Sen sijaan voisin kuvitella sääntöä, jossa ns kolmantena miehenä taklaaminen on kielletty, eli pelaajan pitää taklaukseen lähtiessään olla taklattavaa pelaajaa lähin vastustaja. Se tekisi esim tuosta edelle linkatusta Donskoin ajelusta selkeästi sääntöjen vastaisen ja auttaisi siihen, ettei kaksinkamppailuun keskittyvää pelaajaa voisi ajaa pystyyn. Se ei nähdäkseni juuri muuttaisi pelin luonnetta, kuten avojään taklauskielto tekisi.
Minä tuota ainakin ehdotin, ja nyt kun olen sitä lisää pohdiskellut, niin se voisi jopa toimia. Sanamuotoja pitäisi tietysti miettiä kun onhan se taklaaja lopulta aina lähin pelaaja, mutta pointin varmaan ymmärtää. Taklaamaan lähtiessä jne. Ei tietenkään karsisi kaikkia rumia taklauksia, vaan turhat kolmannen miehen hunttaukset. Jämäkkä taklaamalla puolustaminen 1 vs 1 säilyisi, ehkä jopa lisääntyisi.
Ylipäätään olisi hyvä, jos taklaussäännöt olisivat ns aktiivisia (et saa taklata tässä tilanteessa) eikä passiivisia (taklaus ei saa osua päähän/polveen/selkään).
Eihän se silloin mikään maali ole, jos se menee ohi.Voidaanko maali tuomita maalinsiirtotilanteessa, jos kiekko ei ylitä maaliviivaa tai ylittää sen maalitolpankohtien ulkopuolelta?
Jos näin, niin maalia kannattaa ehdottomasti siirtää eteenpäin, ja jos onnistuu vielä siirtämään vähintään maalin syvyyden verran, niin koko sääntökohta (maalin hyväksymisestä kun maali siirtynyt paikaltaan) käytännössä nollaantuu kun kiekko pysähtyy maaliverkkoon ennen kuin ylittää maaliviivan.Eihän se silloin mikään maali ole, jos se menee ohi.
Kyllähän tää maali onKasken hylätty voittolaukaus (tiktok)
Enkö todella ymmärrä jääkiekon sääntöjä vai miten en voi käsittää että tämä maali hylättiin.
Olen aina kuvitellut että laukaukseksi lasketaan vasta tilanne kun kiekko osuu joko tolppaan tai maalivahtiin.
Onko tuomari oikeutettu tekemään olettamuksia siitä mikä on feikkilaukaus ja mikä ei?
Laukauseksi lasketaan myös epäonnistunut laukaus joka ei välttämättä mene maalille asti. Siitä ei saa enää jatkaa.Olen aina kuvitellut että laukaukseksi lasketaan vasta tilanne kun kiekko osuu joko tolppaan tai maalivahtiin.
Ehdottomasti pitäisi olla maali. Säännöissä puhutaan laukauksesta, mutta samalla kerrotaan että laukaus päättyy kun kiekko irtoaa lavasta.Kyllähän tää maali on