tuomaritoiminta ratkaisu hetkillä

[reddevill]

Ajattelin heittää ilmoille tällaisen kysymyksen ihan omasta mielenkiinnosta.
<BR>
<BR>Minun veikkaukseni on, että tuomareiden määrän supistus liidassa saa aikaan taas sen, että muodostuu ns parivaljakoita, jotka \"taistelevat\" keskenään. esim. Arto I ja TPS. (saatan muistaa väärin)
<BR>
<BR>Toivottavasti siellä jossain \"korkeella\" määrättäisiin tuomarit sopivasti ristiin, ettei tulisi kenellekkään ylimääräistä latausta ja ennakkoasenteita ja me kaikki saisimme naattia kunnollisesta ja rehdistä kiekosta.

 

[law and order]

Onko Artolla ja TPS:llä jotain kaunoja ?
<BR>
<BR>Mitkä ovat mielestäsi/-tänne sopivat tuomariparit ja ketkä eivät sovi jollekkin joukkueelle ?
<BR>
<BR>Kysyn tätä siksi että tiedän että joukkueet ainakin yrittävät tilata määrättyjä tuomareita otteluihinsa. Varsinkin näin loppukaudesta.[addsig]

 

[reddevill]

Kovalle laille:
<BR>En muista ihan tarkkaan oliko se just TPS vai joku muu seura viimekaudella jolla oli vähän ongelmia saman tuomarin kanssa, mutta tällaisia taistelupareja on ollut jo muutamana vuonna.
<BR>Pitää miettiä noita pareja vähän pidempään ja sitten vasta laitella tänne. Yritän laittaa ne pikapuolin, mutta varmaa on, että vanhat konkarit on edelleen minun suosikkeja: M Kruus, A.I.Järvelä, P. Haajanen

 

[reddevill]

Hetken mietittyäni tulin seuraavanlaisiin tuloksiin parivaljakoista:
<BR>
<BR>Kovinpaan paikkaan: Järvelä, M Kruus
<BR>seuravaksi: Haajanen, Lepaus
<BR>jne: Savolainen, Rantanen
<BR>
<BR>En laittanut kuin kolme (3) paria, koska luulisin, ettei pelipäivinä ole voi paljoakaan enempää ratkaisupelejä olla.
<BR>
<BR>Nämä parivaljakot perustuvat vai omaan näkemykseen, eli erimieltä saa ja pitääkin olla.
<BR>
<BR>Ns mustallalistalla on sellaisia perässähiihtäjiä, joiden näkemisestä saa kylmiä väreitä selkäpiihin. Esim. Nurmi, Veneranta, P Kruus. Näitä ei toivottavasti nähdä paljoakaan.
<BR>
<BR>Sitten kun play offit alkaa, niin joku viisas on sanonut, että pidettäisiin samoja tuomareita koko ajan samojen joukkueiden peleissä. Siinä on sekä hyviä että huonoja puolia.
<BR>Kertokaapas omat näkemykset.

 

[Boris]

Rami Savolainen + Lukko on perinteisesti aika hirveä yhtälö. En muista yhtä ainutta Ramin tuomitsemaa Lukko-ottelua, josta ei olisi jäänyt todella paha maku suuhun. Yleensä otteluohjelman käteen saadessaan tarkistaa tarkistaa tuomarin nimen, ja toivoo, että se olisi joku muu kuin Savolainen. Kun kaiken muun pahan lisäksi Rami asuu Porissa (vai oliko se Ulvilassa) näkee miestä Äijänsuolla liian usein. Nämä Ramin kaunat tuntuvat tulevan vuosien takaa, olikohan kausi 1994-95 kun Lukko pelasi pudotuspelejä TPS:ää vastaan. TPS:n paidassa a-junnujen pistepörssin aikanaan voittanut Rami oli tuolloin omalta osaltaan pudottamassa Lukkoa jatkosta, sama tuomarihan tuomitsi tuolloin koko ottelusarjan. En taida olla yksin mielipiteeni kanssa, siitä kertoo OKL:n rumpuryhmän parin vuoden takainen tuomarinmollaushuuto: \"Kruus on Savolainen, Kruus on Savolainen...\" Julmaa kohtelua viattomalle Markulle. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">[addsig]

 

[mikaw]

Eikös viime kaudella HIFK toivonut playOffs:n jotain muuta tuomaria kuin Haajasta? Saattoi olla Uugen läppä mutta en ole ainan varma. Onko jollain parempi muisti?
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: mikaw 2001-02-13 18:03 ]</font>

 

[filmirulla]

Joo homma oli tosiaan niin,että viime vuonna ennen pleijareita oli valmentajilta kysytty toivomuksia tuomareiden suhteen. No siihen oli Ika mennyt sanomaan,että aivan sama kunhan ei ole Haajanen! No kuinkas kävikään? Aivan oikein Haajanen tuli tuomitsemaan Ifk:n otteluita. Ika oli ollut hieman käärmeissään siitä,että minkä takia kysytään toivomuksia jos niillä ei ole mitään väliä.
<BR>
<BR>Oli myös käsittämätöntä viimekaudella se tilasto jossa Haajanen oli tuomitsemassa Ifk:n otteluita! En muista tarkkaan sitä prosentti lukua missä Ifk olisi poistunut ottelusta voittajana mutta muistaakseni se oli jotain 20-25%! On aivan käsittämätöntä,että joukkue joka voitti viime kaudella reilusti yli puolet otteluista niin yhden tuomarin ollessa kentällä tulos oli toisenlainen.
<BR>
<BR>No eipä silti Haajanen koskaan mitään lämpimää vastaanottoa saakkaan hallilla!
<BR>Mutta onkos toi mikään ihmekkään? [addsig]

 

[huihai]

Lepauksella on Jokerit-otteluista vielä huomattavasti parempi tilasto: 14:sta tai 15:stä viime ja tällä kaudella Lepauksen viheltämästä ei-TV -ottelusta Jokerit on hävinnyt yhtä lukuunottamatta kaikki. TV-ottelut kyseisen herran viheltäminä Jokerit on kyllä yleensä voittanut: ei ole tainnut Lepaus TV-otteluissa uskaltaa vetää törkeästi toisen joukkueen pussiin pisteitä.
<BR>
<BR>Lepaus on yleensä hyväksynyt kaikki maalit, joissa kiekko on saatu Jokerien maaliin: potkimalla maalivahdin alueelta, jonkun maalintekijän joukkueen pelaajan maatessa Nurmisen päällä maalin sisällä tai painiessa maalivahdin aluella Nurmisen kanssa. Toisinpäin jopa samoissa Lepaus on vastaavasti hylännyt Jokerien selviä maaleja: mm. Espoossa, jossa videotaulu näytti kiekon ollen n. 25 cm maaliviivan yli, jonka jälkeen maalivahdin otettua kiekon hanskaansa maalin sisältä, koko maalivahdin käsi hanskoineen oli kyynerpäätä myöten maalissa. Videotuomarin tarkastuksen jälkeen tuomio oli ´ei maalia, sillä kiekko ei käynyt maalissa´. Samaan aikaan videotaulu näytti kiekon olevan monta kiekonmittaa maalissa.

 

[law and order]

Reddevill : viime kaudella Play offseissa käytettiin kutakuinkin finaaleihin asti samoja tuomaripareja. On totta että sillä on sekä huonot että hyvät puolensa. Pääsääntö kaiketi on että jos kys tuomariparilla ei satu mitään \"merkittävää\" mokaa he jatkavat samassa otteluparissa alusta loppuun.
<BR>
<BR>Boris : Minun on pakko korjata, Savolainen ei enää asu Porissa vaan on asunut Turussa jo pari vuotta.
<BR>-----------------
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://www.studiosusa.com/laworder/assets/laworder_logo.gif"><!-- BBCode End -->
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: law and order 2001-02-14 08:23 ]</font>