Tuomareista

[Köpi]

Pyydettiin kommentoimaan tätä asiaa tuossa yhdessä viestissä, joten pistetään nyt keskustelu pystyyn. SM-liigan tuomaritaso on laskenut tämän kahden tuomarin säännön mukana kuin lehmänhäntä, olen sitä mieltä.
<BR>Kaikkein huonoimmat tuomarit omasta mielestäni ovat nimenomaan mainittu A.I.Järvelä ja Favorin. Parasta on vaikea nimetä, mutta jos joku niin Timo Kärkkäinen. Eriävät mielipiteet sallittu.

 

[Kalba]

Tuttuni joka tietää mitä puhuu, kertoi, että SM-liigan tuomareilla on oma ranking joka päivittyy aina matsien jälkeen. Rankkaus tapahtuu siten että jokaisella tuomarin virheellä on oma kerroin tyyliin viheltämättä jätetty koukku kerroin 1.4 , väärin perustein hylätty/hyväksytty maali 4.(kertoimet ovat viitteellisiä mutta maalin perusteeton hylkääminen tai hyväksyminen on luonnollisesti pahin virhe) ottelun jälkeen pisteet lasketaan yhteen ja mitä suurempi saldo sitä alemmas putoat. joskus tosin tuntuu että ne samat naamat siellä vislaa vaikka kuinka mokailisi. Mutta kyllä tuomareille kontrollia on....tämä vain tiedoksi mahdollisille tietämättömille

 

[Köpi]

Kiitoksia vaan informaatiosta Kalballe, toi oli mielenkiintoista <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Olen samaa mieltä kanssasi siitä että jotenkin tuntuu siltä, että tää kontrolli ei oo ihan reilu kaikkia kohtaan.Samat naamat tuntuu siellä olevan..haikeudella muistelen niitä aikoja ku tuomarin paidat kuuluivat oikeille henkilöille (Juhola, Mäkelä, Nieminen, Kaisla, Jokela jne.)
<BR>
<BR>Oi niitä aikoja..

 

[Hextall]

Muistelisin että tuomari nimeltään Mykkänen kuului aikoinaan ehdottomaan eliittiin<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Tietääkö kukaan missä seilailee sukunimeltä Perttu niminen tuomari? harjoituspeleissä oon nähnyt tätä miestä, joka viheltää todella korkealta=)

 

[Köpi]

Tuomari (Jussi?) Perttu on tuominnut ihan SM-liigassakin..mutta ei jäänyt siitäkään pelistä jälkipolville paljon kerrottavaa, matsi oli Jyväskylässä ja parina A.I. Järvelä..mitä odottaa saa? Ei ollut kylläkään Pertun vika..Järvelä on Järvelä..

 

[Brewer]

Huonoista huonoin : Pekka Haajanen. Huonoista vähiten huonoin : Arto I Järvelä

 

[Mr Pilli]

Kalba: Osittain oikein oli viestisi, eli ranking on, mutaa se ei päivity joka ottelun jälkeen. Mutta suurin virheesi oli tämä kerroin asia, sellaista ei ole olemassakaan.
<BR>Ottelunvalvoja täsyttää kupongin tuomareista.
<BR>Pt: täytettäviä kohtia kunpongissa ovat seuraavat, siinä järjestyksessä kuin ne kupngissa ovat:
<BR>- OLEMUS 5 alakohtaa
<BR> -tyyli
<BR> -rauhallisuus
<BR> -rangaistuksen antotilanne
<BR> -auktoriteetti
<BR> -varmuus
<BR>- SIJOITTUMINEN/LIIKKUMINEN
<BR> -päätyalue
<BR> -keskialue
<BR> -pelinmukaisesti
<BR>-OTTELUN HALLINTA
<BR> -pelin haluuntuunotto
<BR> -pelinäkemys
<BR> -erikoistilanteet
<BR> -kuumatkatkot
<BR> -kiistatilanteet
<BR>-MAALITILANTEET
<BR> -sijoittuminen
<BR> -maalinedustilanteet
<BR> -ratkaisut
<BR>-JOHDONMUKAISUUS TIIMINÄ
<BR> -rangaistukset 1.erä
<BR> -rangaistukset 2.erä
<BR> -rangaistukset 3.erä ja jatk.aika
<BR>-KRIITTISET HETKET
<BR>-YHTEISTYÖ TOIMINTA TIIMINÄ
<BR>-KAUDEN PÄÄTEEMAT
<BR>-OTTELUN YLEISVAIKUTELMA
<BR>
<BR>Nämä kaikki ylläolevat arvostellaan kummaltakin Pt:ltä omana jokaisessa pääkohdass sekä rangaistukset erissä arvostelu asteikkona on A B C
<BR>
<BR>Lisäksi kupongissa on molemmille päätuomareille kohta johon valvoja täyttää mahdolliset näkemyserot jäähyistä annetut tai antamattomat. Huom. yleensä näkemysero tulee vain toiselle.
<BR>Sekä vielä molemmille valvoja arvioi ottelusta pisteet skaala 1-5
<BR>
<BR>Ranking perustuu näiden kirjaimien yhteenlaskettuun summaan aina omalla alueellaan, eli jollakin voi liikkuminen aina kohdassa A toisella B mutta jos pelin hallinta on päinvastoin niin niin huonommin liikkuva viheltää varmasti enenmän.
<BR>
<BR>Linjatuomareilla on vastaa arvostelusysteemi mutta sen sisältöä en lähde käymään läpi.
<BR>
<BR>Toki tuomarit saa koontilistan missä on kunkin antamat jäähyt syittäin ja näkemyserot syittäin, sekä annetut että antamattomat, mutta ne ei vaikuta rankingiin niin paljoa kuin luullaan, vaan edellä mainitut kunpongit on se pääasia. Koska joka pelissä jää aina antamatta jäähyjä halusi sitä kukaan tai ei, eikä ne pitkässä juoksussa vaikuta yhdenkään joukkueen lopulliseen sarjasijoitukseen.
<BR>
<BR>Joten koittakaa kestää tuomareita, sillä hekin ovat ihmisiä.

 

[Timbit]

Aika harva Kerho-fani muistelee Seppo Mäkelää lämmöllä, kaikesta huolimatta. TPS:n pudottaessa Kerhon kaudella, jota en nyt muista, pronssipeliin Seppo puhalsi muutaman sanotaanko erikoisen tuomion, joista yksi oli hyvin ratkaiseva pelin lopputulosta ajatellen.
<BR>[addsig]

 

[flintstone]

Ja laajennetaas tätä aihetta vähän laajemmalle kuin pelkästään eri tuomareiden haukkumiseen tai kehumiseen, eli mietittäisiinkö samalla vähän mitä me aktiiviset lätkän seuraajat haluttaisiin tuomareiden sitten tekevän paremmin ja mitä rikkeitä pitäisi yrittää kitkeä pois ja missä voisi olla jopa nykyistä linjaa kevyempi seula.
<BR>
<BR>Itselläni on varsin negatiivinen kuva muutamista tuomareista, jotka ovat siis: Petri Kaislehto, Marko Lepaus, Jukka Pakaslahti, Olli-Pekka Rantanen myöskään Timo Favorin ei saa kovinkaan hyvää arvosanaa itseltäni. Sen sijaan Haajanen ja Järvelä on ainakin niitä jotka yleensä tuntuvat hoitavan hommansa suhteellisen hyvin ja eipä tuosta Saarisestakaan enää ole pahemmin valittamaista.
<BR>
<BR>Eli pahimpana ongelmana itse pidän että tuomarit tuntuvat nykyään tuomitsevan seurausta ei tekoa. Taklaamiseen voisi ottaa huomattavaa hellemmän linjan, tappeluihin ja muuhun pieneen tönimiseen reagointi on ihan kohdallaan. Toinen valitettava seikka on että tuomarit eivät muka näe koukkimista ja mailalla hakkaamista ennen kuin rikottu pelaaja filmaamalla tehostaa rikettä. Eli aivan liian usein kun toinen pelaaja lähtee oikein näyttävään lentoon pienestä hipaisusta ja toinen yrittää punnertaa itsensä väkisin pystyssä pitäen maalille kauheassa mailaviidakossa niin tuomarit palkitsevat tämän hipaisusta kaatuvan antamalla jäähyn rikkojalle ja tämä armoton taistelija ei saa muuta kuin itselleen mustelmia. Liiga tuntuu siis suosivan filmaamista vaikka se kauden alussa yritti sitä muka kovasti pois kitkeä. Hirveä filmaaminen tuntuu olevan taas valtaamassa alaa, ei hyvä, ei hyvä ollenkaan.
<BR>
<BR>Näin tällä kertaa,
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: flintstone 2001-02-15 11:52 ]</font>

 

[Köpi]

Jep,ehkä itekin aloitin keskustelun pikkusen kapea-alaisesti, ovathan tuomarit ihmisiä (kai?)..SM-liigassa on edelleen myös hyviä tuomareita, mm.mainitsemani Kärkkäinen, Savolainen ym..mutta yksi asia minua on jäänyt vaivaamaan monissa tuomareissa, mikseivät he puutu pelin viivyttämiseen tarkemmin, olen tällä kaudella käynyt katsomassa syksyllä käynnissä olleen intin takia aika vähän matsejä, mutta sama trendi jatkuu vuodesta toiseen: vaihtoruletin annetaan käydä aika vapaasti, ihan miten valmentajat haluavat. Tästä poikkeus on Ilkka Nurmi, jonka olen ainakin JYP:n matseissa nähnyt antavan kylmästi kakkosia pelin viivyttämisestä esim.HIFK:lle tässä taannoin. Toinen asia mikä on pistänyt silmään on tämä maalineduskahinat: mikä siinä on oikein linja, että mistä lähtee jäähylle ja mistä ei..pelien sisälläkin linja on vaihdellut runsaasti.
<BR>SM-liigassa on hyviä, mutta myös huonoja tuomareita :)

 

[Mike]

SM -liigassa on jokunen kappale hyviä tuomareita, mutta vain huonoja ja erittäin huonoja pareja.
<BR>On lähes koomista seurata tiettyjen herrojen tarvetta nostaa itseään esille matsissa kun matsissa. Esim. Timo Favorin oli mielestäni pitkään aikaan lupaavin tuomari vanhalla ja oikealla systeemillä, mutta nyt hänestä on tullut täydellinen floppi kahden tuomarin järjestelmän myötä. Painuiko ego kenties mielestään liian alas kun toinenkin pillipiipari tuli laatikkoon, vai mistä johtuu pakonomainen tarve tuoda itseään täysin linjattomasti esille joka matsissa. Sama pätee moneen muuhunkin ja mikä mielenkiintoisinta, niin lähes yksinomaan näihin kokeneempiin tuomareihin.
<BR>
<BR>Arto I Järvelä, Rami Savolainen, Marko Lepaus !, Timo Favorin ja Pekka Haajanen ovat pahimmista pahimmat ja usein on niin, että parinsa tyytyy vain katselemaan kun näillä herroilla herne liikkuu pillissä.
<BR>Lepaus, Järvelä, Haajanen ja Favorin ovat varsinkin aivan väärässä sarjassa nykynäytöillään. Linjattomuudestakaan ei voi oikein puhua, koska mitään linjaa heillä ei ole olemassakaan. Johdonmukaisesti päin pe*settä olisi ehä osuvin ilmaisu kyseisten herrojen toimiin.
<BR>[addsig]

 

[JZZ]

Eläinkunnan edustajat Karhu & Repo ovat kyllä niin kamala pari että huh. Muistelen että viime kaudella puhaltelivat vielä muitten parina, tällä kaudella kaksi shown ottajaa on pistetty samaan tiimiin. Ei perkele, yhtään kertaa en ole tyytyväinen ollut kyseisiin miehiin. Vaikka voitettaisiin 24-0, löytyy vihellyksissä jotain täysin käsittämätöntä linjattomuutta ja muuta pelleilyä että on se hirveää katseltavaa. [addsig]

 

[thor]

Eikös Repo tuomaroi pääasiassa Savolaisen kanssa? Minusta sen parin parempi puolisko.

 

[Köpi]

JZZ, olen eri mieltä kanssasi tässä Revon jutussa..kyllä tämä mies on hyvä tuomari liigatasolla, kun on vaan oikea pari..ainakin Kärkkäisen kanssa homma pelasi mainiosti pelissä, jota en nyt tähän hätään tietenkään muista..mutta aika paljon samoilla linjoilla on näissä usein mainituissa nimissa eli Haajasessa ja kumppaneissa..tasoa pitäs saada nostettua.

 

[Mike]

Teijo Räsänen yhtyi pilkulleen minun mielipiteeseeni Lepauksesta Koff -netin haastattelussa. Voiko tuota paremmin enää sanoa?[addsig]

 

[Köpi]

Jopas oli \"Teisalta\" rajua tekstiä, mutta kieltämättä mies on aivan oikeassa. Lepaus on yks SM-liigan huonoimmista tuomareista..saapi nähdä saako \"Teisa\" mitään sanktioita ko.sanoista, Tihonovhan sai jotain 75 tonnia yhteensä(?), mutta en kyllä muista mitä mies sanoi..kaikkihan varmaan muistaa tän surullisenkuuluisan Rautakorpi - Favorin jupakan..

 

[Espoon Siniset]

\"Eläimet\" ovat ainakin minun mieleeni jääneet liian herkkien jäähyje antajana. Samoin myös Nurmi.
<BR>Mutta toisaalta negatiiviset asiat jäävät aina paremmin mieleen.

 

[law and order]

Ottamatta kantaa ketä on OK ja ketä ei niin hankalin/tärkein juttu on löytää oikea ja toimiva pari. Ainakin nyt kun vielä tuomitaan kahdella.
<BR>
<BR>Sillä ihmiset (tuomarit <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> ) ovat erilaisia ja jokaisella on oma tapansa hoitaa asioita. Tilanne on niin että voi olla (on) kaksi erilaista linjaa jotka molemmat sopivat ottelun hoitamiseen mutta eivät keskenään sekoitettuna.
<BR>
<BR>Vanhemmat ovat jo tottuneet tekemään asiat tavallaan ja heidän on vaikeampi mukautua toimimaan parin kanssa. Uusilla tulokkailla periaatteessa ei ole niin selkeää omaa tyyliä joten heidän pitäisi olla valmiimpia ”mukautumaan”. Nuoremmilta taas toisinaan puutuu kokemusta ja uskallusta tehdä ratkaisuja ja näin helposti kokenut ”kävelee yli”. Toisaalta kokeneemmat myös ottavat välillä liian helposti nuorelta mahdollisuuden tehdä omat ratkaisunsa liian nopealla asioihin puuttumisella.
<BR>
<BR>Koska pelit ovat erilaisia ja kahdella on toimittu vasta jokin aikaa oikeiden parien löytymiseen on mennyt aikaa.
<BR>Mutta nyt on jo tiedossa ketkä eivät missään nimessä sovi samaan pariin mutta hoitavat jonkun muun kanssa hommat OK.
<BR>[addsig]