Tulosvertailuketju viime kauteen

[Kaukosäädin]

HIFK on nyt n. 106 pisteen vauhdissa runkosarjassa, jos tavoitellaan 58 pistettä Nordikselta ja 48 pistettä vieraspeleistä. Kotipeleissä olemme +3 pistettä ja vieraissa -3 pistettä. Nykyvauhti tuo sijan väliltä 1-3 runkosarjasta.

Millä perusteella Hifk pystyy pitämään kyseisen tahdin mutta Lukko, KalPa, Ilves ja TPS eivät?

Tällä vauhdilla runkosarjan kärkinelikko näyttää tältä:

Lukko 174 p.
KalPa 155 p.
Ilves 139 p.
TPS 135 P.

 

[Dale Cooper]

Millä perusteella Hifk pystyy pitämään kyseisen tahdin mutta Lukko, KalPa, Ilves ja TPS eivät?

Koska tämä on Jatkoajan HIFK -osio, jossa lasketaan ainoastaan IFK:n pistekeskiarvoja ja hävitään kaudet viiden ottelun jälkeen. Kaikki muut joukkueet pelaavat täsmälleen samanlaiset kaudet kuin viime vuonnakin, ainoastaan IFK toimii muuttujana.

Itse teen ensimmäisiä tulosvertailuja ja pistekeskiarvojen laskentoja (+niiden riittävyyksiä) 10-15 matsin jälkeen. Ihan vain siksi, että tässä vaiheessa kautta on nyt kohdattu kolmestatoista samassa sarjassa pelaavista joukkueista kuusi. Esimerkiksi kahdentoista pelatun ottelun jälkeen olemme kohdanneet jo 11 eri vastustajaa, jolloin omasta mielestäni vertailu on huomattavasti suuntaa antavampaa.

Tietenkin jokainen vertailkoot tavallaan, sillä yksikään tässä vaiheessa kautta suoritettavista tilastovertailuista ei tuota eksaktia lopputulosta runkosarjasta, saati sitten mestarista.

 

[Kaukosäädin]

Itse teen ensimmäisiä tulosvertailuja ja pistekeskiarvojen laskentoja (+niiden riittävyyksiä) 10-15 matsin jälkeen

Itsellänikin oli tässä ideana, että runkosarjan lopputilanteen ennustaminen on melko turhaa vielä tässä vaiheessa. 13 peliä on ihan hyvä määrä ja siitä kyllä saa jo hivenen osviittaa loppukautta ajatellen. Ja kyllä itsekin uskon, että tuolla 106 pisteellä ollaan (jopa helposti) kärkikolmikossa muistamatta nyt yhtään viime kauden sarjataulukkoa ja kärjen pisteitä. Hyvä taktiikka voisi olla tämä Tamin lanseeraama "voita kaksi kolmesta" sillä se toisi piste keskiarvon 2 jolla runkosarja olisi viimevuonna voitettu.

Toki itsekin kaikenlaisia tilastoja pidän ja olisin vain tyytyväinen jos joku niitä Ilveksenpuolellekin tekisi.

 

[Orava]

Millä perusteella Hifk pystyy pitämään kyseisen tahdin mutta Lukko, KalPa, Ilves ja TPS eivät?

Kysehän ei ole siitä, kuka pystyy pitämään ja kuka ei, vaan siitä, että IFK:n nykyisellä pistetahdilla on edellisinä kausina päädytty sijoille 1-3. Missään ei ole vielä sanottu, että IFK pystyisi tuon tahdin pitämään!!!

Tämä piste per ottelu seuranta on vain hyvä tapa katsoa, että pitääkö peliä parantaa vai riittääkö nykyinen taso keskimäärin liigassa tuohon kärkikolmikkoon. Väitänkin, että tänäkin kautena kärkikolmikko pelaa suurinpiirtein tuohon edellämainittuun tahtiin. Osan joukkueista pistetahti hiipuu ja osan kasvaa, mutta vain harvan pysyy nykyisellään. Piste per peli katsanto luottaa tilastoihin ja siihen, ettei synny jotain poikkeuskautta, jossa useampi joukkue pelaa lähes puhdasta peliä. Itsekin tähän luotan.

Niin ja vielä sellainen juttu, että jos kärkinelikko jatkaa nykyistä menoaan ja IFK jää nykyisellä pistetahdilla näiden taakse niin ei voi mitään. Silloin meillä on vaan käynyt huono tuuri ja kärkinelikko on ollut yksinkertaisesti maaginen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Niin ja vielä sellainen juttu, että jos kärkinelikko jatkaa nykyistä menoaan ja IFK jää nykyisellä pistetahdilla näiden taakse niin ei voi mitään. Silloin meillä on vaan käynyt huono tuuri ja kärkinelikko on ollut yksinkertaisesti maaginen.

VÄÄRIN! Ei meillä ole käynyt huono tuuri, vaan kyse on normisuorituksesta, joka johtuu tietenkin siitä, että jengi on kasattu päin peetä, Nybarille kenkää, kun ei osaa kasata kunnollista jengiä, ja Kojo nenästä pihalle, painukoon takaisin Ouluun tai minne tahansa, kun ei osaa valmentaa IFK:ta ja me ollaan hävitty seuraavakin kausi.

Näin siis täällä Jatkoajassa. Samaan aikaan reaalimaailmassa kärkinelikko ei voi jatkaa nykyistä menoa loputtomiin, vaan sielläkin alkaa tulla väistämättä pistemenetyksiä, kun joukkueet pelaavat keskenään. Tänään sen kohtalon koki Ilves.

 

[Johannes]

Millä perusteella Hifk pystyy pitämään kyseisen tahdin mutta Lukko, KalPa, Ilves ja TPS eivät?

Tällä vauhdilla runkosarjan kärkinelikko näyttää tältä:

Lukko 174 p.
KalPa 155 p.
Ilves 139 p.
TPS 135 P.

Idea on määritellä joku tavoitteellinen pistemäärä sille joukkueelle, jota haluaa seurata ja sitten tehdä otteluiden jälkeen vertailua onko joukkue edellä vai perässä tavoitepistemäärästä. Yleensä kannattaa eriyttää koti- ja vieraspelit. Esim. HIFK on nyt kuuden pelin jälkeen täsmälleen siinä 106 pisteen vauhdissa, jonka laitoin seuralle tavoitteeksi. Tämä on täydellistä sattumaa ja lisäksi toteutus koti-ja vieraspelien välillä ontuu HIFK:lla pahasti. Joukkue on kotipeleistä kerännyt 3 pistettä/ottelu, kun hyvä tavoite minusta on 2 pistettä/ottelu. Vieraspeleistä HIFK on kerännyt 0,67 pistettä/ottelu, kun hyvä tavoite olisi n. 1,67 pistettä/ottelu. Todennäköisesti HIFK tulee vielä häviämään aika paljon kotipelejä ja vieraspeleissä on paljon parantamisen varaa.

Kaudella 2008-09 JYP keräsi 106 pistettä voittaessaan runkosarjan ja se tekee 1,83 pistettä/ottelu. Paras kotijoukkue oli myös JYP, 63 pistettä ja 2,17 pistettä/ottelu. Paras vierasjoukkue oli KalPa, 50 pistettä ja 1,72 pistettä/ottelu. HIFK sai kotona 43 pistettä, joka on 1,48 pistettä/ottelu ja vieraissa 47 pistettä, joka on 1,62 pistettä/ottelu. HIFK oli kauden 2008-09 runkosarjassa 11. kotijoukkueena ja sijalla 2 vierasjoukkueena. Nyt odotan, että HIFK nousee samalle tasolle kotijoukkueena kuin se oli jo viime kaudella vierasjoukkueena. Siksi olen laittanut tavoitteeksi 58 pistettä kotona ja 48 vieraissa. Tätä aion nyt seurailla, että miten HIFK vastaa haasteeseeni nousta myös erinomaiseksi kotijoukkueeksi ja säilyttääkö se viime kauden tasonsa vierasjoukkueena.

En siis suosittele laittamaan Lukon tavoitteeksi 174 pistettä, vaikka joukkue nyt kuuden pelin jälkeen onkin 174 pisteen vauhdissa.

 

[Nickelback]

Koska tämä on Jatkoajan HIFK -osio, jossa lasketaan ainoastaan IFK:n pistekeskiarvoja ja hävitään kaudet viiden ottelun jälkeen. Kaikki muut joukkueet pelaavat täsmälleen samanlaiset kaudet kuin viime vuonnakin, ainoastaan IFK toimii muuttujana.

Tästä viiden ottelun otannasta voi ottaa esimerkin Sheddenin kaudelta. IFK hävisi kaikki kauden ekat viisi ottelua ja oli lopulta runkosarjan kakkonen. Ja tuolloin viiden ottelun jälkeen Jatkoaikaan lävähti varmaan se legendaarisin ketju Tiki10:ltä tyyliin : IFK 2005-2006: Floppien floppi.

 

[scholl]

IFK 2005-2006: Floppien floppi.

Kuulostaa kovasti sihvosmaiselta ajattelulta. Nythän Sihvonen sanoi ennen kauden alkua, että ensimmäinen kriisi iskee Raumalle.

Tietyllä tavalla tavoitteena kannattaa pitää n. 2 pistekeskiarvoa. Viime kausi oli poikkeuksellisen tasainen, joten silloin ehkä poikkeuksellisestikin tuo riitti runkosarjan voittoon.

 

[Lemieaux]

Tällä hetkellä IFK löytyy sijalta 4, ja sen tason pysyessä loppuun asti voi jo melkein olla tyytyväinen. Neljänneltä sijalta pääsee kotiedun turvin suuremmalla todennäköisyydellä välieriin. Pistekeskiarvo 2,0 tyydyttää myös, se olisi edelliskausilla riittänyt kauden lopussa sijoille 1 (08-09), 3 (07-08) ja 2 (06-07).

Tämä tänhetkinen on siis riittävä taso, mutta sitä alempi ei riitä. Enkä edelleen usko että tämä taso säilyy ilman lisävahvistuksia. Tsempillä pääsee vain tiettyyn pisteeseen, taitoa tarvitaan lisää.

 

[Rocket Richard]

Enkä edelleen usko että tämä taso säilyy ilman lisävahvistuksia. Tsempillä pääsee vain tiettyyn pisteeseen, taitoa tarvitaan lisää.

Oletko tosiaan sitten sitä mieltä, että IFK:n kauden ensimmäiset 14 pistettä ollaan otettu eniten juuri tsempin ansiosta, eikä taidon. Tsempillä tai miksi ikinä sitä kukin haluaakaan kutsua on ammattiurheilussa suuri merkitys, mutta kyllähän tässä IFK:ssa on sitä taitoakin. Itse olen aina ajatellut niin, että tsempillä päästään aika pitkälle, mutta ilman taitoa ei siitäkään ole hyötyä. Katsokaapa muutamaa Mestisjoukkuetta esimerkkinä.

SaPKo. Hyvin valmennettu joukkue, joka pelaa joka ilta korkealla tsempillä, voittoon uskoen. Kasassa silti tässä vaiheessa vain kaksi sarjapistettä. Samantyylisiä joukkueita ovat vaikkapa HeKi ja RoKi. Kova on pojilla tsemi, mutta kun ei ole taitoa, niin ei ole pisteitäkään.

Eli kyllä se on pakko sanoa, että HIFK:ssa ei pelkkä hyvä tsemppi kanna tällä hetkellä. On siellä oikeata taitoakin. Ei olisi muuten 14 pojoa kasassa.

En näe, että IFK välttämättä tarvitsee yhtäkään vahvistusta menestyäkseen.

 

[Lemieaux]

Tämä tänhetkinen on siis riittävä taso, mutta sitä alempi ei riitä. Enkä edelleen usko että tämä taso säilyy ilman lisävahvistuksia. Tsempillä pääsee vain tiettyyn pisteeseen, taitoa tarvitaan lisää.

Oletko tosiaan sitten sitä mieltä, että IFK:n kauden ensimmäiset 14 pistettä ollaan otettu eniten juuri tsempin ansiosta, eikä taidon. Tsempillä tai miksi ikinä sitä kukin haluaakaan kutsua on ammattiurheilussa suuri merkitys, mutta kyllähän tässä IFK:ssa on sitä taitoakin. Itse olen aina ajatellut niin, että tsempillä päästään aika pitkälle, mutta ilman taitoa ei siitäkään ole hyötyä.

...Eli kyllä se on pakko sanoa, että HIFK:ssa ei pelkkä hyvä tsemppi kanna tällä hetkellä. On siellä oikeata taitoakin. Ei olisi muuten 14 pojoa kasassa.

Muotoilinkin tahallaan lauseeni "taitoa tarvitaan lisää" enkä "taitoa tarvitaan myös". Sillä tottakai tuossa hyökkäyksessä on myös taitoa. Siinä vain ei ole minun näkemykseni mukaan tarpeeksi taitoa voittaakseen mestaruuden. Yksittäisiä matseja on mahdoton erotella taidolla tai tsempillä voitettuihin, mutta kyllä yleisilme minusta näissä matseissa on ollut sellainen, että tehdään hemmetisti duunia yhden maalin eteen, monesti punnerrettu väkisin ne maalit (esim. Wärnin pesäpallomaali JYPiä vastaan, Ahtolan tasoitus ilman maalivahtia Ässiä vastaan, Ahtolan heittäytymismaali HPK:ta vastaan jne) ja rehellisesti sanottuna kyllä niitä tsägämaalejakin on nähty. Tämän lisäksi suurin osa voitetuista otteluista ollut erittäin tasaisia.

Kyllä mä voisin kuvitella että toi hyökkäys saattais riittää jos kaikki pysyy kunnossa koko kauden, mutta tämä ei ole kovin todennäköistä. Pakisto tuskin riittää vaikka kaikki pysyisi kunnossa.

 

[JHag]

Ihan vaan välihuomautuksena, että loistava ketju ja palaan tänne, kun elämme aikoja, jolloin silloin saavutetuilla pistekeskiarvoilla voi jo jotain ennustetta tehdäkin. Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, lokakuun puoliväli / loppukuu rupeaa olemaan -heh- kausi paketissa. 24.10. HIFK pelaa kauden 15. matsinsa, vastustaja on Jyp ja tietenkin Nordiksella tällä kertaa. Jos tällöin vielä ollaan 2 pisteen tahdissa, ollaan sarjassa vähintään kakkosena. Tällä jengillä on mahdollista hakea kotietua ja viime kaudella sinne riitti 1,69. Olen tyytyväinen väliin 1,8-2,0 ja melko tyytyväinen 1,7-1,8 sektoriin. Alle 1,7 rupeaa olemaan vaikeaa ja alle 1,5 ei riitä yhtään mihinkään.

Ymmärsinkö oikein / väärin ketjunavaajan laskevan matseja viime kauteen verrattuna numerojärjestyksessä, riippumatta vastustajasta? Vai haetaanko verrokkia Jok-HIFK viime kausi / Jok / HIFK tämä kausi? Oman filosofiani mukaan kaikki jengit tulevat vastaan ja hyvin voidaan mennä ihan numerojärjestyksessä ja tsekkailla paljonko on pojoja viime kauteen verrattuna. Juuri siksihän pistekeskiarvo on hyvä, että se kertoo kliinisesti sarjan kulun mitä pidemmälle liiga etenee. Ekan neljänneksen jälkeen kaikki ovat jo kohdanneet toisensa.

Juuri nyt näyttää erinomaiselta. Mutta ei nuolaista. Ventataan se ekat 15 matsia, joista vielä 8 kpl puuttuu. Miksei se voisi mennä kerrankin niinkin päin, että kun HIFK on jo alussa hyvillä sijoituksilla, se tulee olemaan myös lopussa vastaavissa asemissa? Joka kausihan on aloitettu ihan paskasti ja moni haihattelija on uskonut vielä joulukuussa mystiseen loppunousuun. Ei perkele, kyllä 15 matsia rupeaa olemaan jo aika kattava otos, näin se menee joka kausi.

 

[lintu]

Ymmärsinkö oikein / väärin ketjunavaajan laskevan matseja viime kauteen verrattuna numerojärjestyksessä, riippumatta vastustajasta? Vai haetaanko verrokkia Jok-HIFK viime kausi / Jok / HIFK tämä kausi? Oman filosofiani mukaan kaikki jengit tulevat vastaan ja hyvin voidaan mennä ihan numerojärjestyksessä ja tsekkailla paljonko on pojoja viime kauteen verrattuna. Juuri siksihän pistekeskiarvo on hyvä, että se kertoo kliinisesti sarjan kulun mitä pidemmälle liiga etenee. Ekan neljänneksen jälkeen kaikki ovat jo kohdanneet toisensa.

Vertailu on siis tämän kauden ensimmäinen Jokerit-IFK vs. viime kauden ensimmäinen Jok-IFK. Nimenomaan vierasmatsit vs. vierasmatsit ja kotipelit vs. kotipelit. Siinä olet aivan oikeassa, että vastaavan vertailun voisi tehdä ihan riippumatta vastustajasta ja jopa siitä onko kyseessä koti- tai vieraspeli. Varmasti sekin olisi hyvin suuntaa-antava, mutta henkilökohtaisesti tykkään enemmän tästä.

 

[Lemieaux]

Ymmärsinkö oikein / väärin ketjunavaajan laskevan matseja viime kauteen verrattuna numerojärjestyksessä, riippumatta vastustajasta? Vai haetaanko verrokkia Jok-HIFK viime kausi / Jok / HIFK tämä kausi? Oman filosofiani mukaan kaikki jengit tulevat vastaan ja hyvin voidaan mennä ihan numerojärjestyksessä ja tsekkailla paljonko on pojoja viime kauteen verrattuna.

Ketjunavaaja en ole, mutta tässä ketjussa siis verrataan nimenomaan vastustajan mukaan viime kauteen, eikä mennä numerojärjestyksessä. Toki sellaisenkin vertauksen voisi siihen viereen laittaa jos siltä tuntuu. Minusta tosin tämä antaa paremman kuvan, sillä uskon pelimenestyksen riippuvan vähintään yhtä paljon vastustajasta kuin vuodenajasta, etenkin kun tässä otetaan huomioon kotijoukkue. Tekee ketjunavaaja sitten tällaisen numerojärjestysversion tai ei, olisi hyvä saada jokin kumuloitu pistemäärä siihen viereen, tai jopa graafi, että pystyy paremmin näkemään sen kehityksen, eikä vain kaikkien siihen mennessä pelattujen matsien yhteenlasketut pisteet vs. edellisen vuoden vastaavat.

 

[lintu]

Ketjunavaaja en ole, mutta tässä ketjussa siis verrataan nimenomaan vastustajan mukaan viime kauteen, eikä mennä numerojärjestyksessä. Toki sellaisenkin vertauksen voisi siihen viereen laittaa jos siltä tuntuu. Minusta tosin tämä antaa paremman kuvan, sillä uskon pelimenestyksen riippuvan vähintään yhtä paljon vastustajasta kuin vuodenajasta, etenkin kun tässä otetaan huomioon kotijoukkue. Tekee ketjunavaaja sitten tällaisen numerojärjestysversion tai ei, olisi hyvä saada jokin kumuloitu pistemäärä siihen viereen, tai jopa graafi, että pystyy paremmin näkemään sen kehityksen, eikä vain kaikkien siihen mennessä pelattujen matsien yhteenlasketut pisteet vs. edellisen vuoden vastaavat.

Mietin itse samaa ja voisinkin kyllä rinnalle laittaa vertailun ihan 'matsi 1 vs. matsi 1'-periaatteella. Teen tämän tällä viikolla jos minulla on aikaa. Voin tehdä myös nykyisestä taulukosta ja tulevasta graafit hahmottamisen helpottamiseksi.

 

[Johannes]

Periaatteessa tuo matsi vs matsi joukkueittain on ihan hyvä tapa vertailla miten kausi etenee. On siinä kuitenkin se ero pistekeskiarvoon, että esim. viime kaudella JYP oli liigan paras joukkue ja nyt sijalla 14, samoin Blues ja Kärpät ovat liigan häntäpään joukkueita, toisin kuin kaudella 08-09. Kärkiporukkana on taas 7/7 voiton Lukko, jolle häviäminen vieraissa on hieman eri asia kuin häviäminen Lukolle kaudella 08/09.

Itse näen vertailun pistekeskiarvon kehityksellä mielekkäämpänä kuin vertailun kauden 08/09 vastaaviin peleihin, mutta hyväksyn tietysti myös sen tavan analysoida kauden etenemistä.

 

[Nickelback]

Tuossa nyt tilanne: Lintu voi kopioida sen etusivulle ja päivittää tilanteen mukaan.

to 11.09. HIFK – Jokerit 5-3 3p/ Jokerit-HIFK 4-1 0p
la 13.09. SaiPa – HIFK 2-1 0p/ HIFK-HPK 2-1 3p
ti 16.09. HIFK – Lukko 0-4 0p/ HIFK-Saipa 3-1 3p
to 18.09. TPS – HIFK 4-3 0p/ Ässät-HIFK 3-4 JA 2p
ti 23.09. Ässät – HIFK 7-3 0p/ Lukko-HIFK 4-2 0p
ti 30.09. HIFK – KalPa 4-3 JA 2p/ HIFK-Blues 7-0 3p
to 02.10 HIFK – Kärpät 4-2 3p/ JYP-HIFK 3-4 3p
la 04.10. Kärpät – HIFK 5-2 0p/ Ilves - HIFK
ti 07.10. Jokerit – HIFK 3-6 3p/ HIFK - Jokerit
pe 10.10. HIFK – Tappara 3-6 0p/ HIFK - KalPa
la 11.10. Lukko – HIFK 0-3 3p/ TPS - HIFK
ti 14.10. HIFK – SaiPa 5-2 3p/ HIFK - Kärpät
pe 17.10. JYP – HIFK 3-2 0p/ HIFK - Lukko
la 18.10. HIFK – JYP 2-1 JA 2p/ Tappara - HIFK
to 23.10. HIFK – Pelicans 2-3 0p/ HIFK - JYP
la 25.10. Ilves – HIFK 5-1 0p/ HIFK - Ässät
ti 28.10. HIFK – KalPa 0-3 0p/ SaiPa - HIFK
Maaottelutauko
--------------------------------------------------------------------------
to 30.10. HIFK – Jokerit 1-3 0p/ Pelicans - HIFK
la 01.11. HPK – HIFK 0-3 3p/ Jokerit - HIFK
ti 11.11. HIFK – TPS 1-3 0p/ HIFK - TPS
to 13.11. Tappara – HIFK 5-7 3p/ Blues - HIFK
la 15.11. Pelicans – HIFK 1-4 3p/ HIFK - Pelicans
ti 18.11. HIFK – Ässät 3-4 JA 1p/ HIFK - Tappara
pe 21.11. Ässät – HIFK 2-3 3p/ Kärpät - HIFK
la 22.11. HIFK – JYP 2-4 0p/ HIFK - Ässät
ti 25.11. Blues – HIFK 3-4 JA 2p/ HIFK - Jokerit
pe 28.11. HIFK – Lukko 3-1 3p/ Lukko - HIFK
la 29.11. Tappara – HIFK 4-1 0p/ KalPa - HIFK
ti 02.12. HPK – HIFK 4-0 0p/ HIFK - Ilves
pe 05.12. Kärpät – HIFK 4-3 JA 1p/ HPK - HIFK
Maaottelutauko
--------------------------------------------------------------------------

Tämä hetkinen tilanne pelien suhteen:
7 matsia pelattu
Pisteet 2008 : 8p --- Pisteet 2009 : 14p

 

[Viherpuiston Ruoska]

Seuraavat kahdeksan matsia ovat IFK:lle todellisia tasomittareita. Vastaan tulee pelkkiä (tämän kauden) kärkijoukkueita + narrit + aina hankalat JYP ja porot. Onneksi suurin osa näistä joukkueista kohdataan Nordiksella, josta ei ole tällä kaudella vielä yksikään vastustaja saanut pistettäkään. Tämä on erittäin hyvä asia, ja on syytä huolehtia siitä, että tilanne pysyisi muuttumattomana mahdollisimman pitkään. IFK:n kotiluolan on korkea aika saada takaisin maine äärimmäisen pahana paikkana, josta ei pisteitä yleensä vierasjoukkueelle heru.

Tulevista matseista uskon, että Ipa on täysin kaadettavissa, vaikka se kohdataankin Hakametsässä. Ilves hävisi edellisen kotimatsinsa Jokereille, joten IFK:n pitää ehdottomasti aiheuttaa tupsukorville kauden toinen kotitappio. Pöksyllä on varmasti kovat näyttöhalut viime kauden seuralleen, joten miehen pelihuumori olisi hyvä tappaa heti alkuunsa. Clarke voisi rannata omalta siniviivalta heti ensimmäisessä vaihdossa, niin hyvällä tuurilla Pitkämäki hörppää vedon vanhasta muistista sisään.

Narrimatsi on todellinen koitos Niemiselle. Edellisen kohtaamisen vei nimiinsä Riksman, joten Jani voisi ottaa revanssin. Silloin IFK:n kotitaika pitäisi edelleen, mikä tietäisi KalPalle todella hikistä iltapuhdetta Nordiksella pari päivää myöhemmin.

Turusta jäi viime keväänä niin paljon hampaankoloon, että siellä nähty perseily täytyy kuitata. Töpselit vm. -09 on kuitenkin aivan eri joukkue kuin Töpselit vm. -08, joten helppoja pinnoja ei ole luvassa, mutta pari pinnaakin olisi hyvä saavutus. Riippumatta siitä, miten Turussa käy, niin näädät pitää ehdottomasti nylkeä Nordiksella. Mikään muu kuin kolme pinnaa siitä pelistä ei riitä. Lukko-matsi tulee olemaan Todella Paha Peli, mutta jos Nordikselta ei vielä silloinkaan ole haettu yhtään pistettä, ei Lukkokaan tule niitä helpolla saamaan.

Kahvara kohdataan Hakametsässä, ja siinä voi taas käydä ihan miten tahansa. Kumpikin pääsee otteluun hyvin levänneenä, joten päivän kunto ratkaisee. Nordiksella kohdattavalle Jypille ei saa antaa mitään kotiinviemiseksi, vaan jos Nykäskylän jengi on silloin yhä liigan hännillä, niin pysyköön siellä myös Nordis-vierailun jälkeen.

Jos IFK on tässä vaiheessa vähintään kolmen tai neljän parhaan joukossa, niin oikein hyvä. Ennen maaottelutaukoa kohdataan vielä Ässät (kotona) ja Sputnikit (vieraissa). Näistäkin olisi hyvä saada mahdollisimman paljon pisteitä.


Yhteenveto: Kotiluolasta ei saa antaa vastustajille pistettäkään, ei ainakaan ennen Lukko-matsia, mutta jos ei ennen sitä ole annettu, niin turha Lukonkaan on antaa pilata hyvää tilastoa. Tampereen reissut voivat olla tiukkoja, mutta mitä enemmän saadaan pisteitä mukaan, sitä parempi. Turusta mielellään täydet pinnat. Jos tähän pystytään, niin asetelmat näyttävät IFK:n osalta lokakuun lopussa todella hyvältä. Maajoukkuetauon alkaessa liigaa on takana 17 kierrosta.

 

[JHag]

Mietin itse samaa ja voisinkin kyllä rinnalle laittaa vertailun ihan 'matsi 1 vs. matsi 1'-periaatteella. Teen tämän tällä viikolla jos minulla on aikaa. Voin tehdä myös nykyisestä taulukosta ja tulevasta graafit hahmottamisen helpottamiseksi.

Tänks vastauksesta. Konsensus vallitsee täälläkin - molemmat systeemit ovat hyviä, mutta hieman vierastan vastustajajoukkueisiin kohdistuvia vertailuja juuri tuolla veli Johanneksen klausuulilla - esimerkiksi Jyp 08/09 ei ole sama asia kuin Jyp 09/10. Ja jos nyt meinataan mennä vaikkapa neljän sakkiin, kaikkia jengejä vastaan pitää napsia tasaisesti pisteitä. Viime kauden omituisuuksia oli se, että HIFK oli hyvä vierasjoukkue ja pelasi hyvin ns. isoja vastaan. Keskitason joukkueita vastaan tapahtuva jatkuva tarpominen osoittaa mielestäni kuitenkin lahjomattomasti, että joukkueessa on jotain merkittävää perusvikaa. Niinkuin olikin.

"Terveen" joukkueen profiili on sellainen, että pisteitä tulee tasaisesti, tappioputken ehdoton maksimi on kolme peräkkäin ja mielellään vain 2 peräkkäin. Lisäksi kotona pitäisi kulkea paremmin kuin vieraissa, mutta ei dramaattisen suurella erolla. Pisteitä pitää ottaa mielellään aivan jokaiselta vastustajalta. Jokaisella joukkueella on aina joku kompastuskivi tyyliin "me ei koskaan voiteta Saipaa Lappeenrannassa sijoituksista riippumatta". Tällaiset ovat pikantteja yksityiskohtia, kun ne pysyvät yksityiskohtina.

Tottakaihan se meneekin niin, että terveet ja tasaiset suoritusprofiilit omaavat joukkueet löytyvät liigakärjestä. Siihen, että HIFK tai Ilves on killunut kaudesta toiseen sijojen 7-9 paikkeilla on aina ollut joku selkeä syy, kun on katsonut joukkueiden tulosprofiileja: toinen voittaa vain kotona ja toinen vain vieraissa ja vastaavaa. Erityisesti toivoisin HIFK:n vihdoin pärjäävän yhdessä äärimmäisen tärkeässä tilastossa eli päästetyt maalit. Mulla on sellainen mielikuva, että myös hyvin menneillä kausilla HIFK:n tyyliin on kuulunut päästää aivan liikaa maaleja omiin. Mv-pelissämmekään ei ole ollut hurraamista koko 2000-luvulla muutamia yksittäisiä valopilkkuja lukuunottamatta. Pelkästään "riksmanin" kaivaminen joka kaudeksi runkosarjaan olisi tuonut HIFK:lle parempia sijoituksia / terveemmän plusmiinus -profiilin. Mutta myönnetään ilman muuta, että myös pakistoissamme on ollut -krhm- puutteita. Muistan yhden kauden, jolloin HIFK oli sarjassa kolmantena - ja maaliero pakkasella. Taisi olla Sheddenin aikaan jossain vaiheessa? Muistikuva sijoituksesta ja maalierosta on eniveis kirkas. Seuraava pahemmin pakkasella ollut jengi löytyi sijalta 7. Kärpät ja parin-kolmen edellisen kauden Blues ovat pitäneet siitä kiinni, että joukkue ei päästä paljon maaleja. Se on hyvä erityistavoite. Esimerkiksi kolme päästettyä maalia Jkylässä oli liikaa ja normioloissa se olisi merkinnytkin tappiota. HIFK voisi ihan huoletta ottaa jokaisen ottelun sisäiseksi tavoitteeksi sen, että omiin menee maksimissaan 2 häkkiä. Vaikka se merkitsisikin vieraissa sumputtamista.

 

[lintu]

Tässä liitteenä graafit viime kauteen verrattuna. Toinen on vastustajat huomioiden ja toinen ihan vastustajasta riippumaton. Se on ehkä helppolukuisempi koska mukana on vain puoli kautta.

 

[scholl]

Tänks vastauksesta. Konsensus vallitsee täälläkin - molemmat systeemit ovat hyviä, mutta hieman vierastan vastustajajoukkueisiin kohdistuvia vertailuja juuri tuolla veli Johanneksen klausuulilla - esimerkiksi Jyp 08/09 ei ole sama asia kuin Jyp 09/10. Ja jos nyt meinataan mennä vaikkapa neljän sakkiin, kaikkia jengejä vastaan pitää napsia tasaisesti pisteitä. Viime kauden omituisuuksia oli se, että HIFK oli hyvä vierasjoukkue ja pelasi hyvin ns. isoja vastaan. Keskitason joukkueita vastaan tapahtuva jatkuva tarpominen osoittaa mielestäni kuitenkin lahjomattomasti, että joukkueessa on jotain merkittävää perusvikaa. Niinkuin olikin.

Joo, viime kauden IFK oli perverssi joukkue, jossa oli kaksi merkillepantavaa ominaisuutta. 1) huono latautumiskyky, joka osui usein kotimatsiin. Pelaajat eivät kertakaikkiaan syttyneet lyhyellä varoitusajalla. Bussimatkalla oli suurempi todennäköisyys saada jotain kiinnostamaan yrittäminen. 2) lannistuminen. Jos lähti menemään esim. hieman heikompaa joukkuetta vastaan matsi huonosti niin se romahti sitten. Hyvä esimerkki alkukauden vieraspeli Porissa. Tänä vuonna eri ääni kellossa ja siellä samaisessa Porissa noustiin takaa voittoon, vaikkei Ässät ole yhtään sen heikompi jengi suhteessa tänäkään vuonna. Veikkaan, että KJ on petrannut leadership puolella paljon kesän aikana.

 

[JHag]

lintu: Kiitokset, näissähän on selvä ero. Joukkuetason vertailussa ollaan aika tasoissa viime kauteen nähden, mutta HIFK ei olekaan vielä pelannut Saipaa, Pelicansia etc. vastaan, joten nyt todellakin pitäisi runtata ne matsit läpi ilman isompia takelteluja. Moni meni viime kaudella siihen halpaan, että piti HIFK:ta "oikeasti" yhtä hyvänä kuin kärkipäätä, koska niitä vastaan meni hyvin. Tämä on naurettava väite vailla mitään perustaa. Ikäänkuin jengeillä kuudesta alaspäin ei olisi mitään merkitystä ja itse asiassa koko liiga voitaisiin vetää kuudella joukkueella. Sarja mittaa omalta osaltaan suorituskyvyn tasaisuutta ja varmuutta ja erinomainen mittari siihen on se, että kaikki pelaavat kaikkia vastaan tasaisen tappavasti. HIFK:ssa oli ehkä hieman tommievilää : lasketaan mukaan vain se paras hyppy ja määritellään koko taso sillä. Ja lisäksi rukoillaan, että se pitkä hyppy nähtäisiin kahdessa määrätyssä paikassa: arvokisojen karsinnassa ja myöhemmin loppukilpailussa. Okei, niinkin voi voittaa, mutta todennäköisimmin arvokisoissa juhlivat ne kaverit, joiden tulostaso on vakain koko kausi huomioiden. Malliesimerkki Thorkildsen keihäässä. Ne fucking saipat ja kumppanit pitää kaikkien kohdata pimeinä tiistai- ja torstai-iltoina. Myös kauden mitalikolmikko on kahlannut läpi tämän savotan.

Sitäpaitsi massan laki toimii. Liigassa on 14 joukkuetta ja yleisesti ottaen isoja / ison budjetin ryhmiä on raffisti sanottuna vain 3 kpl: 2 nippua stadista + Kärpät. Sitten tulevat toki budjetiltaan riittävät joukkueet, mutta näissä pitää osumatarkkuus pelaajien suhteen olla erinomainen: Jyp, HPK, Blues, Tampereen jengit. Siltikin on kasassa vasta 7 ryhmää. Loppupäätelmä: HIFK:n näkökulmasta (kuin myös Kärppien / narrien) suurin osa liigasta on pelaamista "pienempiä" joukkueita vastaan. Se on kaiken pohja. Paikalliset ja vaikkapa Kärppä-matsit ovat harvinaista herkkua ja vain ääliö tähtäisi kaikki tarmonsa tälle alueelle. Toivon, että tämän kauden jengi ymmärtää arvostaa kaikkia saamiaan pisteitä yhtä paljon. Voittamalla Jokerit ei saa yhtään enempää pisteitä kuin voittamalla Saipan. Samat 3 kpl ja lopussa ne kaikki lasketaan yhteen.

 

[Cemetery Gates]

HIFK ei olekaan vielä pelannut Saipaa, Pelicansia etc. vastaan, joten nyt todellakin pitäisi runtata ne matsit läpi ilman isompia takelteluja.

Köh köh. HIFK suorastaan murskasi SaiPan jäänrakoon Nordiksella 3-1, tuolloin elettiin pimeähköä tiistai-iltaa, parisen viikkoa sitten. En jauha paskaa, sillä olin paikalla, kuten myös huikeat 4500 muuta penkkiurheilijaa.

 

[fiftyeight]

- - -
Ne fucking saipat ja kumppanit pitää kaikkien kohdata pimeinä tiistai- ja torstai-iltoina.
- - -
Toivon, että tämän kauden jengi ymmärtää arvostaa kaikkia saamiaan pisteitä yhtä paljon. Voittamalla Jokerit ei saa yhtään enempää pisteitä kuin voittamalla Saipan. Samat 3 kpl ja lopussa ne kaikki lasketaan yhteen.

Tätä samaa yritin pari vuotta sitten selittää, vaan minut lytättiin jalkalistan rakoon. Runkosarjassa kaikki pisteet ovat samanarvoisia, oli ne hankittu syyskuussa tai helmikuussa.

Tulosvertailussa en nyt vielä paukuttelisi henskeleitä; kuten sanottu niin aika merkittävä jakso on edessä.

Kotipelit ovat olleet hienoja alkukaudesta; ei ole tarvinnut myrtsinä painella tuulessa ja tuiverruksessa himaan. On jopa hymy karehtinut silmäkulmassa. Kunpahan jaksaisivat polkea edelleen kuten alkupeleissä.

 

[Rocket Richard]

Kyllä täällä moni taas ihan asiaa kirjoittelee. Omakin lusikka pitää nyt tunkea sekaan. JHag on oikeassa siinä, että nyt on edessä erittäin ratkaiseva jakso ennen ensimmäistä maajoukkuetaukoa. Koko kauden kannalta aika ratkaiseva jakso. Seuraavasta kymmenestä ottelusta kaikki ovat omalla tavallaan todella haastavia pelejä. Siellä narreja, Lukko, Kärpät, KalPa, JYP sekä tietysti SaiPa Lappeenrannassa. Erittäin tiukka kymmenen ottelun rupeama.

Väitän nyt puhtaasti, että jos HIFK pystyy näistä vähintään 7 voittamaan varsinaisella peliajalla ja lopuistakin ottamaan 1-2 pistettä, niin HIFK tulee olemaan kahden parhaan joukossa runkosarjassa. Edessä kaikista kriittisin vaihe runkosarjassa.