Tulisiko Suomen erota eurosta?

[Barnes]

Keskustelu EU:n yhteisvaluutta eurosta on leimahtanut liekkeihin Kreikka-tukien takia. Jopa Suomen euroeroa on ehdotettu, joten on aika kysyä, tulisiko Suomen erota eurosta?

Oma näkemykseni on, ettei erota. Suomi on kuitenkin sitoutunut yhteisvaluuttaan, ja näen markkaan paluun hyvin riskialttiina. Jos Suomi joskus eroaa eurosta, sen pitäisi tapahtua muiden mukana.

 

[mjr]

Tulisi - laitanpa tuon eurokriisi-ketjun perusteluni tähän:

Minusta välittömin ongelmamme on euro-jäsenyys: euro ei yksinkertaisesti tule koskaan toimimaan, ellei euroalueesta tule aidosti keskusjohtoista liittovaltiota, jossa on myös reaalisesti yhtenäiset työmarkkinat. Eikä tämä vaihtoehto ole puhtaasti fyysisesti mahdollista (kielellisen ja kulttuurisen hajanaisuuden takia), eikä se ole myöskään poliittisesti mahdollista - meillä pitäisi olla yhtenäinen sosiaaliturva ja verotus, eikä mikään mahti maailmassa saa saksalaisia maksamaan työttömyysturvaa espanjalaisille.

No, voimme ehkä kuvitella melko dramaattisen EU:n hajoamisen kahteen kerrokseen, mikä jättäisi jäljelle paljon tiiviimmän euroalueen, mikä ehkä jotenkin toimisi tälläisenä liittovaltiona (vaikka suuria ongelmia tässäkin varmasti olisi työmarkkinoiden yhtenäisyyden suhteen). Ehkä Saksa+Ranska+Benelux+Itävalta+Suomi, (Britannia, Tanska ja Ruotsi varmasti kelpaisivat mukaan, mutta eivät tule). Siinäkin Suomi olisi pieni periferinen talousalue, jonka rakenne poikkeaa monelta osin ydinmaiden rakenteesta, eli riskejä olisi tällöinkin, mutta saksalaiset todennäköisesti suostuisivat maksamaan meille niitä työttömyyskorvauksia jne., etenkin jos ollaan ensiksi kiltisti suostuttu kuristamaan taloutemme henkihieveriin. Tässä on kuitenkin kaksi asiaa - ensinnäkin tälläistä hajoamista ei ole ollenkaan näköpiirissä: miten se tapahtuisi ja kuinka kauan sitä pitäisi odottaa? Toiseksi, olisimmeko tosiaan paremmassa asemassa kuin Ruotsi, Tanska ja Norja tälläisessä Saksan johtamassa liittovaltiossa, jonkinlaisena nöyrästi peesaavana Schleswig-Holsteinina?

Mielestäni meidän tulisi erota eurosta heti kuin siihen tulee tilaisuus - ja pyrkiä tiiviimpään yhteistyöhön muiden pohjoismaiden ja Britannian kanssa. Nykyisellään tämä valuvikainen, muotopuoli euro on jatkuva vaara pienelle periferiselle taloudelle, eikä näköpiirissä ole sen reaalista korjaamismahdollisuutta. Jäädäänkö vain odottelemaan ja luottamaan onneemme?

 

[Alfred E Neuman]

Yritykset varmasti hyppisivät riemusta kattoon mikäli Suomi päättää lähteä eurosta. Valuuttakurssien aiheuttamia kustannuksia kun ei ihan penneissä eikä senteissä lasketa.

Onhan tässä nyt kieltämättä vaikeat ajat menossa, mutta en missään nimessä halua, että Suomi eurosta eroaisi. Uskon, että euro tämän kriisin selvittää ja nousee tästä entistä vahvempana valuuttana sinne maailman kärkeen.

 

[Luulajanpuisto]

Tähän vahva 'ei osaa sanoa'. Tietenkin täytyy olla varovainen tällä palstalla, ettei leimaudu trolliksi, mutta siitäkin huolimatta: tunnetasolla tietenkin voisi sanoa, että kyllä. Eikä se välttämättä huono ratkaisu olisikaan. On häpeä olla samassa valuuttayhteisössä kreikan kaltaisen banaanivaltion kanssa. Eivätkä ne edelleen paisuvat takauksista aiheutuvat riskitkään kauheasti miellytä.
Silti luulen, että varsinainen eroaminen ei ole teoriatasollakaan edullinen ratkaisu Suomen kannalta. Odotellaan sitä suurta rytinää. Sitten voimme sanoa, että niinhän me sanottiin.

 

[Baldrick]

Periaatteessahan se on minulle ihan sama, että onko taskussani euroja vai markkoja, jopa mielummin pitäisin ensimmäisiä. Allekirjoitin silti Väyrysen kansalaisaloitteen, sillä mielestäni Suomen pitäisi ottaa etäisyyttää EU:n kehitykseen keskitetystä hallinnosta. Näillä näkymin vaikuttaa siltä, että EU tulee tulevaisuudessa olemaan liittovaltio, eikä valtioliitto, mikä tulee heikentämään Suomen itsemäärämisoikeutta, jos nykyisen kehityksen annetaan jatkua. Minua ainakin alkaa pikkuhiljaa ottaa pattiin olla isojen maiden ja erityisesti Saksan talutusnuorassa. Ei pienellä Suomella ole oikeastaan juurikaan EU:ssa sananvaltaa ja EU vetelee linjoja, joiden on vaikea nähdä soveltuvan edullisesti niin meille kuin vaikka Portugalille samaan aikaan. Uskoisin, että Suomi olisi myös taloudellisesti varmasti paremmassa jamassa, mikäli meillä olisi oma valuutta. Tällöin me hallitsisimme itse paremmin omaa talouttamme, emmekä antaisi keski-eurooppalaisten suurmaiden sanella taloutemme sääntöjä puolestamme. Nykyään, kun poliitikkommekaan eivät osaa tehdä muuta kuin olla se Saksan vittumainen pikku kätyri, joka huutelee olan yli, mutta käytännössä vain nuolee Saksan persettä.

Tiedä sitten, että minkälaisia vaikeuksia euroero toisi meidän ja muiden euromaiden välille, mutta ainakin lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että markka takaisin. Tai mielummin joku valuutta, jolla olisi vähän mielekkäämpi nimi, eikä jokin markka. Kuulostaa helvetin typerältä nyt, kun siitä on kasvanut ulos.

Edit. Yksi suuri ongelma, joka unohtui mainita, on oleminen samassa rahaliitossa mm. Italian ja Kreikan kaltaisten korruptoituneiden paskamaiden kanssa. Nämä maat myös saavat päätöksiä tehdessä huomattavasti enemmän painoarvoa kuin pieni, kylmä peräpohjola. Ei siinä, ovathan nuo merkittävämpiä maita EU:ssa kuin Suomi, mutta tällainen järjestely ei taas ole millään tavalla Suomen eduksi. Tässä pitäisi olla samaa pataa maiden kanssa, jotka koittavat vääristellä talouslukemiaan ja niiden poliitikot ovat ostettavissa, sekä ajavat lähinnä henkilökohtaisia tai puhtaasti vain oman maansa etuja, siinä missä naiivi Suomi kirkkain silmin yrittää päästä kaikkien kannalta parhaaseen ratkaisuun. Ei se vain voi toimia.

 

[Ilmari]

Täältä siis voi katsella Väyrysen perusteluja euroerosta kansalaisaloitteen muodossa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Itse henkilökohtaisesti olen eurosta eroamisen kannalla juurikin samoista syistä kuin RäpyläRepe yllä.

 

[Kampeaja]

Yritykset varmasti hyppisivät riemusta kattoon mikäli Suomi päättää lähteä eurosta. Valuuttakurssien aiheuttamia kustannuksia kun ei ihan penneissä eikä senteissä lasketa.

Niin, kuten tiedämme, esimerkiksi Ruotsin ja Sveitsin yrityksillä menee hävyttömän huonosti näiden valtavien valuuttakurssien aiheuttamien kustannusten vuoksi.

Onhan tässä nyt kieltämättä vaikeat ajat menossa, mutta en missään nimessä halua, että Suomi eurosta eroaisi. Uskon, että euro tämän kriisin selvittää ja nousee tästä entistä vahvempana valuuttana sinne maailman kärkeen.

Ihan ilman sarvia ja hampaita, jaksatko siis yhä uskoa Euroalueen muuttuvan liittovaltioksi? Osa veroista suoraan Brysseliin, luultavasti vähintään yhteiset toimeentuloturva ja eläkejärjestelmä Utsjoelta Kreetaan?

 

[MustatKortit]

...

Ihan ilman sarvia ja hampaita, jaksatko siis yhä uskoa Euroalueen muuttuvan liittovaltioksi? Osa veroista suoraan Brysseliin, luultavasti vähintään yhteiset toimeentuloturva ja eläkejärjestelmä Utsjoelta Kreetaan?

Käytännössähän EU on siirtynyt jo ohitse minkään löyhän federalismin ja on Berliini-vetoinen maa, jonka erityisesti talouspoliittiset päätökset (myös turvallisuuspoliittiset osittain) sanellaan Merkelin toimistosta.

Itse äänestin ei-vaihtoehtoa, en kannata Suomen omatoimista lähtöä lätkimään. Mikäli euroalue hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa päättäjätahojen (=isojen EU-valtioiden) kautta, niin siinä tapauksessa tietysti Suomessakin markkapainot käyttöön.

 

[Rinksu]

Itse äänestin ei-vaihtoehtoa, en kannata Suomen omatoimista lähtöä lätkimään. Mikäli euroalue hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa päättäjätahojen (=isojen EU-valtioiden) kautta, niin siinä tapauksessa tietysti Suomessakin markkapainot käyttöön.

Sama täällä. Ei se markka-aikakaan devalvointiensa kanssa silkkaa auvoa ollut. Valuuttalainoja silloin omanneet varmastikin tietävät kertoa enemmän. Markkaan takaisin siirtymisessä mietityttää käytännön vaikutukset tavalliselle katuja tallavaalle asuntovelalliselle, jolla saattaa ollat lainat hyvässä mallissa ja vähän säästöjäkin pahan päivän varalle sukan varressa. Kuinkas kävisi, kun markka alkaisi devalvoitua.

 

[Kampeaja]

Sama täällä. Ei se markka-aikakaan devalvointiensa kanssa silkkaa auvoa ollut. Valuuttalainoja silloin omanneet varmastikin tietävät kertoa enemmän. Markkaan takaisin siirtymisessä mietityttää käytännön vaikutukset tavalliselle katuja tallavaalle asuntovelalliselle, jolla saattaa ollat lainat hyvässä mallissa ja vähän säästöjäkin pahan päivän varalle sukan varressa. Kuinkas kävisi, kun markka alkaisi devalvoitua.

Ensinnäkin sille "tavalliselle tallaajalle" on "hieman" suurempi merkitys työpaikan säilymisellä kuin valuutan ulkoisen arvon muutoksilla. Toisekseen, mistä tämä harhaluulo oikein tulee ettei Euron arvo muka muuttuisi? Esimerkiksi aikavälillä 8.4.2014-14.3.2015 Euro devalvoitui sellaiset vaatimattomat 24%(!). Vuosina 2000-2007 Euron arvo Yhdysvaltojen dollariin verrattuna veivasi pahemmin kuin Linnanmäen vuoristorata, 1€ vaihteli 1,17 -> 0,86 -> 1,60. Valuuttojen devalvoituminen ja revalvoituminen suuhteessa toisiinsa on täysin luonnollista markkinatalouden toimintaa, pitkä kokemus on osoittanut sen olevan maiden kustannustasoerojen säätelymekanismina ylivoimaisesti parempi kuin palkka- ja hintajoustot.

 

[Stonewall]

Pitäisin aika kiistattomana, että Suomen kannattaisi erota eurosta. Toki tuollaista tulosta on vaikeaa saada esim kansanäänestyksessä, sillä suomalaiset ovat kovin lojaaleja valinnoilleen (vaikka euro-alueseen liityttiinkin hivenen kyseenalaisesti). Jengi esim. tykkää pysyä samassa automerkissä ja äänestävät samaa puoluetta vuodesta toiseen, oli se oman edun mukaista tai ei. Mutta kyllä euroerosta niin paljon hyötyä olisi, että asiaa kannattaa ajaa.

Minäkään en pysty näkemään sellaista tulevaisuutta, jossa euro toimisi ilman liittovaltiota, joka pitää osavaltiot kurissa. Kreikan farssin myötä paine tätä kohtaan kasvaa joka päivä ja komissio ja EKP jo puhuvat asiasta avoimesti. Kaikille pitäisi olla selvää, että meidän kannattaa ennemmin hakea yhteistyötä Pohjoismaisten EU jäsenten (+Britannian) kanssa kuin ajautua samalla tavalla ajopuuna liittovaltioon kuin aikanaan ajauduimme euroon. Euroalueen ulkopuolisilla EU-mailla on kiistatta enemmän päätäntävaltaa ja myöskin keinoja omaan talouspolitiikkaansa. Ei oma Keskuspankki tarkoita mitään EUn laidalle jättäytymistä. Esim. Ruotsi on erittäin aktiivinen EU-jäsen ja taloudellisesti se on kyennyt pärjäämään lamasta Suomea paremmin. Kiitos kuuluu sille, että Ruotsia eivät eurokahleet kahlitse.

Suomalaisia vaivaa viiteryhmää hakevan ihmisen syndrooma. Haluamme kuulu isoimpaan mahdolliseen jengiin, vaikka se ei olisi paras ratkaisu. Euro ei toimi - ainakaan ilman liittovaltiota - ja meillä pitäisi olla rohkeutta todeta tosiasiat ja toimia sen mukaan.

Äänestin siis euroeron puolesta ja allekirjoitin myös asiaa ajavan kansalaisaloitteen.

 

[Stonewall]

Voi muuten olla, että pääsemme oikeasti asiasta äänestämään kansanäänestyksessä. Kansalaisaloite avattiin eilen ja nyt siinä on jo lähes 10 000 allekirjoitusta tarvittavasta 50 000:sta, eli en pitäisi suurena ihmeenä mikäli määrä täyttyy puolessa vuodessa.

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa - Kansalaisaloitepalvelu

 

[Rinksu]

Ensinnäkin sille "tavalliselle tallaajalle" on "hieman" suurempi merkitys työpaikan säilymisellä kuin valuutan ulkoisen arvon muutoksilla. Toisekseen, mistä tämä harhaluulo oikein tulee ettei Euron arvo muka muuttuisi?.

Mistäs lähtien markkaan on tae työpaikkojen säilymiselle/uusien tulemiselle. Ja ei minulla ainakaan mitään harhaluuloja ole Euron arvon muutoksista. Totta kai sekin "kelluu". Lähinnä vain vertasin tuohon 90-luvun alun tilanteeseeb ja pohdiskelin moisen toistumista sikäli mikäli markkaan mennään. Työttömyyskin taisi heilua yli 15% pahimmillaan. +Korot ja nuo ulkoisiin valuuttoihin sidotut lainat jne.

 

[Kampeaja]

Mistäs lähtien markkaan on tae työpaikkojen säilymiselle/uusien tulemiselle. Ja ei minulla ainakaan mitään harhaluuloja ole Euron arvon muutoksista. Totta kai sekin "kelluu". Lähinnä vain vertasin tuohon 90-luvun alun tilanteeseeb ja pohdiskelin moisen toistumista sikäli mikäli markkaan mennään. Työttömyyskin taisi heilua yli 15% pahimmillaan. +Korot ja nuo ulkoisiin valuuttoihin sidotut lainat jne.

Hyvänen aika, ei se valuutta yksinään tietenkään vielä takaa asioiden menevän oikein. Lisäksi pitää tehdä oikeanlaisia päätöksiä, mikä kuitenkin on huomattavasti helpompaa oman valuutan kanssa.

Lainat ulkoisessa valuutassa ovat aina riskipitoisia, ei nytkään kannata ottaa jeni- dollari tai vaikkapa kruunulainoja ellei välttämättä halua ylimääräistä jännitystä elämäänsä. Mitä tulee korkoihin, euro valuuttana ei mitenkään takaa matalia korkoja, yleinen korkotason aleneminen "läntisessä" maailmassa on vain sattunut euroaikaan. Yhdysvaltojen dollarikaan ei takaa matalia korkoja, esimerkiksi 80-luvun alussa sielläkin olivat asuntolainojen korot lähellä 20 prosenttia.

Myös euroalueen muuttaminen liittovaltioksi suurine suorine tulonsiirtoineen olisi perusteltavissa talouden toimivuuden kannalta. Ainoa tilanne, joka on kestämätön, on nykytilanne.

 

[Stonewall]

Euroopassa (euroalueella) melkein kaikkien tilannetta vaikeuttaa Saksan vaihtotaseen suuri ylijäämä. Niinpä euro on mm. Suomelle aivan liian vahva valuutta. Taloutemme olisi varmuudella menossa parempaan suuntaan ilman eurokahleita. Toisekseen euroalueessa on liian monta sellaista maata, joiden ei pitäisi kuulua euroon. Kreikka nyt pahimpana esimerkkinä. Euroalue saadaan kuriin vain voimakkaalla Brysselin budjettivallalla, eli liittovaltiolla. Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että meille sopisi paremmin Tanskan, Ruotsin ja Britanniankin esimerkki kuin roikkua itsellemme haitallisessa järjestelyssä.

 

[Major Julli]

Tässä kohtaa ei kannata eurosta erota, olemme edelleen euron kautta matalan luottoriskin markkina mutta eurokriisin myötä olemme devalvoituneet liki 30% dollariin viimeisen vuoden sisään.

Mutta mikäli EU ei saa peliään kuntoon viiden vuoden sisään on eurosta eroaminen ajankohtaisista.

 

[pernaveikko]

Turha kysymys tavalliselle kansalle millä ei ole mitään tietoa mistään.

Tärkeämpi kysymys on miten markkaan siirtyminen käytännössä hoidettaisiin? Tarvittaisiin aivan oikea todellinen fyysinen suunnitelma miten tämä tehtäisiin. Muistan lukeneeni jonkun jutun yli kymmenen vuotta sitten kuinka markkoja ollaan valmiina printtaamaan, jos tarve tulee.

Enää tarvitsisi sen käytännön. Jossain pankkiholveissahan ne nykyiset rahantekolaitteet kyllä on, mutta miten ja millä aikataululla markat saataisiin tuotantoon?

 

[erku]

Nykyinen tilanne on kestämätön. Pidemmän päälle on pakko valita, että tehdäänkö liittovaltio, jossa talouspolitiikka siirretään jäsenmailta koko euroryhmän harteille tai sitten on tehtävä päätös, että eurosta luovutaan ja palautetaan rahapolitiikka kansallisvaltioille. Oma valintani on ehdottomasti itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden tie. En halua Suomen ajautuvan miksikään Saksan vasalliksi, vaan meidän pitää tulevaisuudessa olla sekä talous- että rahapoliittisesti itsenäisiä.

Eli siis kyllä euroerolle.

 

[MustatKortit]

Voi muuten olla, että pääsemme oikeasti asiasta äänestämään kansanäänestyksessä. Kansalaisaloite avattiin eilen ja nyt siinä on jo lähes 10 000 allekirjoitusta tarvittavasta 50 000:sta, eli en pitäisi suurena ihmeenä mikäli määrä täyttyy puolessa vuodessa.

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa - Kansalaisaloitepalvelu

Jos minun pitäisi heittää arvaus, niin 1.) 50 000 allerkirjoitusta kyllä tulee täyteen, mutta 2.) homma tyssää Eduskuntaan, jo ennen mitään äänestyksiä.

Tilanne saattaisi olla eri, mikäli oikeasti keräisivät joku yli 500 000 nimeä.

 

[Stonewall]

Jos minun pitäisi heittää arvaus, niin 1.) 50 000 allerkirjoitusta kyllä tulee täyteen, mutta 2.) homma tyssää Eduskuntaan, jo ennen mitään äänestyksiä.

Tilanne saattaisi olla eri, mikäli oikeasti keräisivät joku yli 500 000 nimeä.

Sääli jos näin käy. Euroeroa todennäköisesti kannattaa suurempi osa kansaa kuin aikanaan tasa-arvoista avioliittolakia - tai prosentit voivat olla hyvinkin samalla tasolla. Kyllähän siitä jonkinlainen varjo demokratian ylle tulisi mikäli toinen aloite saa eduskunnassa erilaisen kohtelun kuin toinen. Toki kansanäänestyksen järjestäminen jo itsessään voisi hajottaa hallituksen, joten hankala paikkahan tuo olisi.

Tietenkin mikäli aloite kerää esim. kuukaudessa tuon tarvittavan 50 000 nimeä, niin saattaahan olla, että siihen kerätään sitten syksyn mittaan vaikka tuo mainitsemasi puoli miljoonaa kannatusilmoitusta.

Asiahan on sinällään aivan oikea. Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka meni euroon ja eurokahleista on kiistatta haittaa kansataloudellemme. Eikä euro tule koskaan kunnolla toimimaan ilman liittovaltiota, kun mukana on näitä etelä-Euroopan sankareita. Mutta vaikka meidän ilman muuta kannattaisi periaatteessa erota, niin käytännössä se riippunee siitä minkälaisia kapuloita Brysselistä haluttaisiin euroero-rattaisiin heittää.

 

[Alfred E Neuman]

Niin, kuten tiedämme, esimerkiksi Ruotsin ja Sveitsin yrityksillä menee hävyttömän huonosti näiden valtavien valuuttakurssien aiheuttamien kustannusten vuoksi.

Niin, kuten tiedämme, esimerkiksi Ruotsi ja Sveitsi eivät euroon liittyneet, eivätkä näin ollen ehtineet treidaamaan euroalueen kanssa ilman valuuttakurssien aiheuttamia kustannuksia. Suomalaiset yritykset sen sijaan näin joutuivat, tai pääsivät, tekemään. Nyt jos eurosta erotaan niin nämä kustannukset tulevat muiden kustannusten päälle. Ja jos euroero tarkoittaa samalla eroa EUsta niin tullit ja muut mukavuudet siihen lisäksi.

Ihan ilman sarvia ja hampaita, jaksatko siis yhä uskoa Euroalueen muuttuvan liittovaltioksi? Osa veroista suoraan Brysseliin, luultavasti vähintään yhteiset toimeentuloturva ja eläkejärjestelmä Utsjoelta Kreetaan?

Ehkä vähän liian kaukainen haave tuo liittovaltio. Sellaiseen mielestäni pitäisi ehdottomasti pyrkiä, Euroopan liittovaltio on huomattavasti isompi juttu kuin monen maan muodostama riitelevä yhteisö. Euroon valuuttana uskon kyllä edelleen.

 

[Kampeaja]

Niin, kuten tiedämme, esimerkiksi Ruotsi ja Sveitsi eivät euroon liittyneet, eivätkä näin ollen ehtineet treidaamaan euroalueen kanssa ilman valuuttakurssien aiheuttamia kustannuksia. Suomalaiset yritykset sen sijaan näin joutuivat, tai pääsivät, tekemään. Nyt jos eurosta erotaan niin nämä kustannukset tulevat muiden kustannusten päälle. Ja jos euroero tarkoittaa samalla eroa EUsta niin tullit ja muut mukavuudet siihen lisäksi.

Eri valuuttojen käytön aiheuttamat kustannukset ovat täysin mitättömän pieniä verrattuna saatavaan hyötyyn. Jos ne eivät sitä olisi, niin miten täysin ulkomaankaupan varassa elävä maa kuten Ruotsi voisi selvitä sangen hyvin oman pikkuvaluuttansa kanssa? Kaikki sen kauppakumppanit käyttävät jotain muuta valuuttaa.

Ehkä vähän liian kaukainen haave tuo liittovaltio. Sellaiseen mielestäni pitäisi ehdottomasti pyrkiä, Euroopan liittovaltio on huomattavasti isompi juttu kuin monen maan muodostama riitelevä yhteisö. Euroon valuuttana uskon kyllä edelleen.

Euro ei toimi ilman liittovaltiota. Jos se on liian kaukainen haave, niin on toimiva yhteisvaluuttakin liian kaukainen haave.

 

[Alfred E Neuman]

Eri valuuttojen käytön aiheuttamat kustannukset ovat täysin mitättömän pieniä verrattuna saatavaan hyötyyn. Jos ne eivät sitä olisi, niin miten täysin ulkomaankaupan varassa elävä maa kuten Ruotsi voisi selvitä sangen hyvin oman pikkuvaluuttansa kanssa? Kaikki sen kauppakumppanit käyttävät jotain muuta valuuttaa.

Tämä on ihan totta. Mutta se mitä yritin sanoa on se, että kun niitä kustannuksia ei ole 13 vuoteen ollut, ja yhtäkkiä niitä alkaa tulemaan, niin kyllä se vaan tuntuu. Yritän yksinkertaistaa. Myyt saksalaiselle firmalle tavaraa. valuuttana on euro. Yhtäkkiä maa, jossa firmasi pääkonttori sijaitsee, vaihtaakin omaan valuuttaan. Tässä kohtaa sinun yrityksellesi ilmaantuu kustannuksia kun et enää voikaan myydä tavaraa saksalaiselle firmalle samalla valuutalla, vaan se valuutta pitää vaihtaa jossain.

Euro ei toimi ilman liittovaltiota. Jos se on liian kaukainen haave, niin on toimiva yhteisvaluuttakin liian kaukainen haave.

Ehkä näin. Jos Suomi ei ole tuossa kehityksessä mukana, niin minä poistun Suomesta. Vaihtoehtona on joko vapaaehtoinen tai väkivaltainen liittyminen Venäjään.

 

[mjr]

Ehkä näin. Jos Suomi ei ole tuossa kehityksessä mukana, niin minä poistun Suomesta. Vaihtoehtona on joko vapaaehtoinen tai väkivaltainen liittyminen Venäjään.

No, jopas nyt: ellei Suomi ole EU:n ytimessä niin se onkin yhtäkkiä Venäjän Federaation ytimessä? Voisiko kuvitella, että tässä voisi olla muitakin vaihtoehtoja, ihan kuten pohjoismaisilla veljesvaltioillammekin on ollut?

 

[Stonewall]

Ehkä näin. Jos Suomi ei ole tuossa kehityksessä mukana, niin minä poistun Suomesta. Vaihtoehtona on joko vapaaehtoinen tai väkivaltainen liittyminen Venäjään.

Äläs nyt liioittele. Ruotsi ja Tanska ovat hyvinkin EUn ytimessä vaikka eivät euroon aikanaan (meitä fiksumpina) sotkeutuneet. Suomi on ainoa Pohjoismaa eurossa ja kyllä naapurit ovat huomattavasti hyötyneet tilanteestaan.