Ei tietenkään tulisi erota. On selvää, että Juhalla on ollut suunnitelma persujen hajoamisen varalle. Yhtä selvää on, ettei näitä kortteja voi paljastella kaikille.
Niin, mutta nyt ei ole kyse siitä, että saavatko hallituspuolueet valmistella keskenään yhden puolueen fraktion kanssa loikkausta etukäteen. Kyse on siitä, että Sipilä väitteiden mukaan valehteli asiasta pääministerinä eduskunnan täysistunnossa:
.
Juha Sipilä eduskunnan täysistunnossa kirjoitti:
Hallituksen piirissä ei ole — missään sellaisissa keskusteluissa en ainakaan itse ole ollut mukana, joissa tällaista suunnitelmaa olisi tehty. Olisihan se ennenkuulumatonta miettiä puolueen puoluekokouksen mahdollisia lopputuloksia ja tehdä siihen suunnitelma etukäteen. Nämä ovat ihan mielikuvitustarinoita, joita lehdet kirjoittavat ja te täällä toistatte. Tällaista keskustelua ei ole ollut olemassa.
Jos hallituslähteet pitävät paikkansa, niin
kaikki mitä Sipilä tuossa sanoi on täyttä valetta, eikä pelkästään "monitulkintaista" puhetta. Soinin valtiosihteeri Virtanen piti Sipilää jatkuvasti ajan tasalla loikkausoperaation vaiheista jo keväällä. Persujen jäsenistölle tehdyt gallupit ennustivat jo hyvissä ajoin Halla-ahon voittoa todennäköiseksi ja siksi siihen oli loogistakin kok/kes/uv puolelta varautua. On sitten makuasia pitääkö hyväksyttävänä sitä, että demokratiassa järjestetään teatterinäytös ja leikkineuvottelut vaalit voittaneen puheenjohtajan kanssa, vaikka lopputulos oli Sipilän, Orpon ja Soinin kesken sovittu etukäteen. (Lisäksi ainakin Kepusta yritettiin etukäteen saada nykyisiä uuvatteja loikkaamaan suoraan Keskustaan, mutta Sipilän roolista siinä ei ole mitään todisteita.)
Pitäisikö Sipilän sitten erota väitetyn valheen vuoksi? Tuskin. Äänestin kolmosvaihtoehtoa, koska :
1) Sipilan puheet ovat todistetusti valheita vasta, kun esim, Nurmen kirjassa olevat nimettömät kokoomuslähteet ja keskustalähteet vahvistavat operaation omalla nimellään. Tai vielä epätodennäköisempää: Sipilä, O
rpo tai Soini tahraisivat mainettaan (ainakin osan silmissä) ja todennäköisesti kaataisivat oman hallituksensa vapaaehtoisesti kertomalla asioista rehellisesti. Pelkät aihetodisteet eivät riitä eroon.
2) Jos Sipilä eroaisi ja uudet vaalit tulisivat juuri nyt, niin esim. SDP ja Vihreät olisivat liian vahvoilla hallitusneuvotteluissa tällä hetkellä. Ei hyvä juttu sekään.
3) Moraalisesti Sipilä ei ole Kesäteatterista yksin vastuussa (vaikka Sauli Niinistöön pääministerin välit näytelmän vuoksi huononivatkin) muuten kuin ehkä virkansa puolesta.
Ensinnäkin Persujen eduskuntaryhmä oli ollut keskenään riidoissa jo pitkään, jakautuneen Soinilaista urapolitikointia tukeviin ja ns. nuiviin. Jälkimmäiset olisivat halunneet vaatia(=hallituksessa ei jatkettaisi enää hinnalla millä hyvänsä) maahanmuuttopoliittisen ohjelman noudattamista vastineeksi soten ja maakuntauudistuksen tukemiselle. Se ärsytti ministeripaikkaansa suojelevan Soinin lisäksi tietysti myös Orpoa ja Sipilää. Kenellekään ei ollut epäselvää mille puolelle PS kallistuisi Halla-ahon voittaessa.
Toiseksi, Kokoomus oli päättänyt jo alkuvuodesta, ettei se lähde missään tapauksessa Halla-ahon kanssa hallitukseen. Kokoomuslähteistä vahvistetaan, että "arvopohjaa" ja "arvoja" ryhdyttiin tietoisesti kokoomuksen johtohenkilöiden (Orpo, Vapavuori) suulla papukaijamaisesti toistamaan julkisuuteen jo siitä lähtien kun Halla-ahon lähteminen pj-skabaan alko
i näyttämään varmalta. Valintaan on useita syitä:
Ruotsissa paikalliselle "kokoomukselle" oli käynyt gallupeissa huonosti, kun se poikkesi rintamasta ja ryhtyi väleihin ruotsidemokraattien kanssa (vain jälkimmäinen hyötyi asiasta). Tuo pelästytti kokoomusjohtoa, koska yhteistyö Halla-ahon kanssa olisi saattanut vastaavasti ärsyttää kokoomuksen naisäänestäjiä ja muita kukkahattuliberaaleja kaupungeissa (vahvistaen vihreitä) ja toisaalta tehnyt Halla-ahon imagosta enemmän valtavirtaa (vahvistaen persuja).
Tuo ei kuitenkaan ollut pääsyy Halla-ahon vastustamiselle. EU:n integraatiokehitys (eli liittovaltiokehitys) ja avokätinen turvapaikkapolitiikka voisi hallitusohjelmaa kirjaimellisemmin tulkiten olla kielteisempää em. asioille. Halla-ahon tiedettiin pelaavan politiikkaa enemmän substanssi edellä kuin Soini ja kehtaavan esittää jopa vaatimuksia hallitusohjelman noudattamisesta. Soinille taas kävi kaikki hallituksessa, kunhan saa jatkaa uransa tähtihetkeä ministerinä ja pääsee sen jälkeen palkintoviroille.
Orpon ja Sipilän ei siis ollut syytä luopua heille helposta hillotolppa-Soinista, jonka henkilökohtaisille tavoitteille myös Terho olisi ollut alisteinen. Kesäteatterissa sitten koko trio (Sipilä, Orpo, Terho) lauloivat kokoomusjohdon keksimää Arvopohjaa.
e: SCB