Tulevan kauden Topit ja Flopit.

[The Analyser]

Viestin lähetti Luiro
Hieman liioittelin, mutta tahdoinpa vaan osoittaa esimerkin. Miten Marko Jantunen? Hannes Hyvönen?

Ihan aikuisten oikeesti. Mikko Koivu saa lujasti turpaansa tuolla pelityylillänsä Kanadassa. Ja se ei ikinä tule olemaan pelimies.

Millä pelityylillänsä muuten? Tosi on, että niin erilaisessa liigassa pitää muuttua, jos ei, tulee isojen kaukaloiden Eurooppaan takaisin. Voitko väittää, että isoveljensäkään, tai kenen tahansa pelityyli ei olisi muuttunut NHL:aan siirryttäessä?

Ja vielä hieman off-topicia... Mistä johtuvat hämeenlinnalaisten ainaiset ja tuntuvan laajapohjaiset antipatiat TPS:aa ja sen pelaajia kohtaan :) ?

 

[Luiro]

Mistähän aloitetaan...

Erään kerran vuonna 2003 muuan Mikko Rautee...

Ensinnäkin HPK on pelannut TPS:n kanssa monta pudotuspelisarjaa ja niistä katkerimpana on mielessä kevät 1997 ja se johtoaseman menettäminen ja putoaminen pronssiotteluun. Ja kun HPK on ensimmäisen kerran liigahistorian aikana sijoittunut Tepsin edelle vasta keväällä 2002, niin sekin vaikuttaa. Ja syynä numero yksi, miksi en voi sietää Tepsiä, niin Suomen rottamaisimmat jääkiekkoilijat ovat aika kovalla prosentilla Tepsiläisyyden kanssa vahvasti tekemisissä. Vai mitä sanot: Tuokko, Rautee, Kiviharju, Koivut, Eloranta, jne.

Oli Tepsissä yksi asia, jota arvostin ja arvostan edelleen. Se tunnetaan nimellä Kimmo Peltonen.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Luiro
Mistähän aloitetaan...

Erään kerran vuonna 2003 muuan Mikko Rautee...

Ensinnäkin HPK on pelannut TPS:n kanssa monta pudotuspelisarjaa ja niistä katkerimpana on mielessä kevät 1997 ja se johtoaseman menettäminen ja putoaminen pronssiotteluun. Ja kun HPK on ensimmäisen kerran liigahistorian aikana sijoittunut Tepsin edelle vasta keväällä 2002, niin sekin vaikuttaa. Ja syynä numero yksi, miksi en voi sietää Tepsiä, niin Suomen rottamaisimmat jääkiekkoilijat ovat aika kovalla prosentilla Tepsiläisyyden kanssa vahvasti tekemisissä. Vai mitä sanot: Tuokko, Rautee, Kiviharju, Koivut, Eloranta, jne.

Oli Tepsissä yksi asia, jota arvostin ja arvostan edelleen. Se tunnetaan nimellä Kimmo Peltonen.

Vastaisitte samalla mitalla :P Totta on, että muutamia "rottamaisia" pelaajia tepsistä on löytynyt aikojen saatossa, mutta korjaisin ja tulkitsisin vähän tuota termiä "rottamaisuus". Sillä ilmeisesti tarkoitetaan vastustajan pelaajien ärsyttämistä joillakin keinoin, esimerkiksi huutelemalla tai muulla provosoivalla käyttäytymisellä. Tällöin vastustajan ajatukset saadaan harhailemaan. Näin olen ainakin ymmärtänyt termin olevan tarkoitetun. Ärsyyntymisen ansiosta keskittyminen ei olekaan sataprosenttista juuri jääkiekkoon, vaan siihen, missä se ärsyttävä pelaaja liikkuu, ja miten murjoa sitä tai kostaa sille. Tälle on eräs toinenkin sana: psyykkaus. Sitä käytetään monissa muissakin lajeissa, esimerkkinä olkoon golf, tennis ja snooker, eri tavoin kylläkin. Miksi ei sitten käyttäisi niitä keinoja, jotka näissä lajeissa ovat osoittaneet avunsa, myös jääkiekossa. Sopivalla ärsyttämisellä saadaan aikaiseksi jos ei jäähyä vastustajalle, niin ainakin em. keskittymisen herpaantuminen ja ote hilattua tätä kautta itselle. Joukkueissa on selkeitä eroja psyykkauskestävyydessä. Suurin piirtein jako menee suoraan kokemuksen ja iän mukaan niin, että mitä kokeneempi pelaaja, sen huonommin psyykkaus puree. Toisaalta, luonne-erotkin ovat tekijä. Ensi kauden jokerit ovatkin TPS:alle tod.näk. vaikeampi vastus kuin ennen, vaikka sielläkin on Tomek:P

Niin, se "rottamaisuus" ei lähde pelaajista, se on tietoista valmennusjohdon toimintaa vastustajan pelaajamateriaalin psyykkaamiseksi, jotta keskittyminen herpaantuu.

Kimmo Peltosesta meillä ilmeisesti on aika ristiriitaiset mielipiteet. Itse seuraan mieluummin viimekin kaudella hyvin pelanneen oman junnumme Simon Backmanin otteita ensi kaudella. Samoin Markus Seikolan. Molemmat, jopa Backman ovat parempia kiekollisena kuin Peltonen.

 

[Luiro]

Viestin lähetti The Analyser
Vastaisitte samalla mitalla :P Totta on, että muutamia "rottamaisia" pelaajia tepsistä on löytynyt aikojen saatossa, mutta korjaisin ja tulkitsisin vähän tuota termiä "rottamaisuus". Sillä ilmeisesti tarkoitetaan vastustajan pelaajien ärsyttämistä joillakin keinoin, esimerkiksi huutelemalla tai muulla provosoivalla käyttäytymisellä. Tällöin vastustajan ajatukset saadaan harhailemaan.

Ei ne kumminkaan ole mitään todellisia ärsyttäjiä, vaan nimenomaan rottia. On eriasia olla todellinen ärsyttäjä, kuten Tuomo Ruutu tai Mäkiaho. Nämä miehet ovat myös sanojensa mittaisia miehiä.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Luiro
Ei ne kumminkaan ole mitään todellisia ärsyttäjiä, vaan nimenomaan rottia. On eriasia olla todellinen ärsyttäjä, kuten Tuomo Ruutu tai Mäkiaho. Nämä miehet ovat myös sanojensa mittaisia miehiä.

Miten sanot heidän olleen jotain muuta, kun eivät mitään ole uhonneetkaan? Ärsyttää tulee, mutta hanskausta ja omia jäähyjä tulee tiukasti välttää. Toiminnasta tulee yrittää hyötyä, eikä antaa vastustajalle armoa oman jäähyn tai hanskauksen kautta. Ne ovat täysin turhia ja ennen kaikkea TYHMIÄ temppuja. Tarkoitus on hankkia omalle joukkueelle yv:tä tai herpaannuttaa vastustajaa. Tappelusta tulisikin antaa reilumpi rangaistus kuin nykyisellään, jotta niistä päästäisiin eroon. Ne eivät ole jääkiekkoa, vaan jotakin aivan muuta.

Väitätkö tosiaan, että stouni tai Tuokko eivät osaisi ärsyttää? Viime kevään playoffeissa stouni kuumensi M.Tuulolaa, joka huitaisi tätä naamaan, josta 2 min. Tänä aikana TPS teki 2. maalinsa ja voitti.(Tästäkin tilanteesta Mäkkäri olisi stounin asemassa alkanut hanskaamaan, stouni vain luisteli tyytyväisenä aitioon provosoinnin onnistuttua ja joukkueen päästyä yv:lle. Hanskauksesta molemmat olisivat saaneet jäähyn, joten yv:tä ja ehkä maaliakaan ei olisi tullut. Tämän varmaan ymmärtäisit pienentävän saatavaa hyötyä)

Tuo "sanojensa mittaisuus" tarkoittaa kai sitä, että mainitsemasi pelaajat (T.Ruutu, Mäkkäri) ovat halukkaita ärsyttämisen jälkeen vaikka hanskaamaan. Tällöin hyöty on pienempi mahdollisesta molemmille tulevasta jäähystä johtuen. Stouni, Tuokko, Rautee ym. eivät ole ikinä kaukalossa hanskanneet. Kyseessä eivät siis, kuten mainittua, ole yksittäiset pelaajat, vaan valmennusjohdon taktinen toiminta. Jos olet ymmärtänyt aiemmat viestit, tiedät myös mitä tarkoitan. Jos et, en voi kuin pyytää lukemaan uudestaan ajatuksella, koska en enää viitsi toistaa itseäni.

Edellisten viestien pohjalta totean, että "rottamainen" ärsyttäminen on joukkueelle hyödyllisempää kuin "mäkkärimäinen"

 

[Shejbal]

Viestin lähetti The Analyser
Edellisten viestien pohjalta totean, että "rottamainen" ärsyttäminen on joukkueelle hyödyllisempää kuin "mäkkärimäinen"

Kyllä Mäkiaho on vuosien saatossa tehnyt itselleen ja joukkueelleen "tilaa" tuolla mäkkärimäisyydellään. Se on ihan sanomattakin selvää. Mielestäni pelaajan tulee olla valmis myös vastaamaan "rottamaisuudestaan". Usein on hyvä vain hymyillä ärsyttävästi vastustajalle, mutta välillä olisi syytä vastata teoistaan ja "hanskata" muuallakin, kuin pukuhuoneen WC-tiloissa.

On myös hölynpölyä väittää, että esim. Kiviharjun "rottamaisuus" ei johdu pelaajasta itsestään, vaan on ainoastaan TPS:än valmennusjohdon taktiikkaa. Kyllä se niin on, että Kiviharju on ärsyttävä pelaajatyyppi, pelasi hän sitten TPS:ssa tai vaikka SaiPassa.

 

[Hexagon]

Viestin lähetti The Analyser
Tappelusta tulisikin antaa reilumpi rangaistus kuin nykyisellään, jotta niistä päästäisiin eroon. Ne eivät ole jääkiekkoa, vaan jotakin aivan muuta.

Väitätkö tosiaan, että stouni tai Tuokko eivät osaisi ärsyttää?

Minun mielestäni, kentältä tulisi saada pois juuri nämä ns.ärsyttäjät, jotka soittavat suutaan, koukkivat ja pelaavat muutenkin piilosikaa ja juuri silloin kun pitäisi ottaa miehestä mittaa niin lähtevät tyytyväisinä luistelemaan vaihtoaitioon.
Se on puhdasta neiteilyä. Tappelussa ei ole mitään jääkiekon vastaista, se on paljon puhtaampi ja parempi tapa selvittää asiat kuin ronkkiminen ja suunsoittaminen...

Tappeluista tulisi mielestäni saada lievempi tuomio, jotta herrat joita todella alkaa ärsyttämään voisivat huoletta haastaa Stounin ja Tuokon kaltaiset pelaajat rehtiin ja reiluun tappeluun...

Tämä on tosin vain minun mielipide...

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Hexagon
Minun mielestäni, kentältä tulisi saada pois juuri nämä ns.ärsyttäjät, jotka soittavat suutaan, koukkivat ja pelaavat muutenkin piilosikaa ja juuri silloin kun pitäisi ottaa miehestä mittaa niin lähtevät tyytyväisinä luistelemaan vaihtoaitioon.
Se on puhdasta neiteilyä. Tappelussa ei ole mitään jääkiekon vastaista, se on paljon puhtaampi ja parempi tapa selvittää asiat* kuin ronkkiminen ja suunsoittaminen...

Tappeluista tulisi mielestäni saada lievempi tuomio, jotta herrat joita todella alkaa ärsyttämään voisivat huoletta haastaa Stounin ja Tuokon kaltaiset pelaajat rehtiin ja reiluun tappeluun...

Tämä on tosin vain minun mielipide...

Menepä sitten katsomaan vaikka nyrkkeilyä. Jääkiekossa tappelusta on vain haittaa. Toki on hauska nauraa, kuinka lapsellisia aikuiset ihmiset osaavat jäällä tapellessaan olla. Tuo ärsyttäminen voi olla mielestänne neiteilyä, olkoon, mutta hyödyllisempää kuin tuossa tilanteessa tappeleminen. Sitä ette voi kiistää.

Toiseksi, he (Stouni ym.) eivät välttämättä ärsyttäessään tunne minkäännäköisiä antipatioita ärsytettävää kohtaan, vaan tekevät, mitä käsketään. *Mitä heillä sitten oikeastaan on selvitettävää ja miksi pitäisi olla? Asioita ei selvitetä tappelemalla, soittamalla suuta eikä pelaamalla pikkusikaa, se ei ole tarkoitus. Tarkoitus on AINOASTAAN taktinen. Älkääkä sanoko, että huono, suomenmestaruuksia on muutama hassu kappale tänne Turkuun voitettu.

Taas kerran:

-Oma ei tappele tai riko: 2 min vastustajalle, omille ei mitään, hallinta omille yv:n ansiosta
-Oma tappelee tai rikkoo: molemmille iso rangaistus tai likipitäen samat rangaistukset.

Kummastahan joukkue hyötyy enemmän?

Tyhmiä olette, jos ette käytä hyväksenne kaikkea mitä pystytte!

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Shejbal
Kyllä Mäkiaho on vuosien saatossa tehnyt itselleen ja joukkueelleen "tilaa" tuolla mäkkärimäisyydellään. Se on ihan sanomattakin selvää. Mielestäni pelaajan tulee olla valmis myös vastaamaan "rottamaisuudestaan". Usein on hyvä vain hymyillä ärsyttävästi vastustajalle, mutta välillä olisi syytä vastata teoistaan ja "hanskata" muuallakin, kuin pukuhuoneen WC-tiloissa.

On myös hölynpölyä väittää, että esim. Kiviharjun "rottamaisuus" ei johdu pelaajasta itsestään, vaan on ainoastaan TPS:än valmennusjohdon taktiikkaa. Kyllä se niin on, että Kiviharju on ärsyttävä pelaajatyyppi, pelasi hän sitten TPS:ssa tai vaikka SaiPassa.

Miksi TPS:sta sitten tuotetaan niin paljon näitä "rottia"? Kyllä se on osa taktikointia, järkevää sellaista. Tilanteista yritetään hyötyä, eikä antaa "jo otettua narua" takaisin vaan "ottaa sitä lisää" sitten yv:lla.

Niin, ja stouni ei tee tilaa muuten kuin yv:n muodossa. :) Mäkkäri ehkä on myös jonkinlainen pelote, jonka ylläpitämiseen tarvitaan paljon jäähyminuutteja, joita taas stouni ei suhteessa juuri ota.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti The Analyser
Miksi TPS:sta sitten tuotetaan niin paljon näitä "rottia"? Kyllä se on osa taktikointia, järkevää sellaista. Tilanteista yritetään hyötyä, eikä antaa "jo otettua narua" takaisin vaan "ottaa sitä lisää" sitten yv:lla.

Niin, ja stouni ei tee tilaa muuten kuin yv:n muodossa. :) Mäkkäri ehkä on myös jonkinlainen pelote, jonka ylläpitämiseen tarvitaan paljon jäähyminuutteja, joita taas stouni ei suhteessa juuri ota.

Oikeasti. On ne varmasti kaikkien taktisten suoritteiden eliittiä laittaa ne ämmät laatikkoon, kyllähän se on varma ja saletti...
Lopettakaa jo jauhaminen tuosta, onko väliä?

Ja ihan vain sivuhuomautuksena. Perustuiko TPS:n peli kenties liikaa tuohon "rottamaisuuteen" viime finaalisarjassa johon ottivat osaa?

Tulevan kauden toppeja? Liekö tämä Saipan Nokelainen, jotenkin tuntuisi siltä.
Floppeja? SM-Liigan kurinpitoelimet ja "päätökset" pelin parantamisesta.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ja ihan vain sivuhuomautuksena. Perustuiko TPS:n peli kenties liikaa tuohon "rottamaisuuteen" viime finaalisarjassa johon ottivat osaa?

Ei. Kerho-sarja kyllä. Sovitaan asia loppuunkäsitellyksi osaltani.

Noista topeista toivoisin löytyvän kaikki junnut, jotka liigaa jo pelaavat. Tukonen, Nokelainen ja Korpikoski ainakin ovat sellaisia. Nokelaisesta en tiedä kuinka isoa roolia ollaan antamassa, mutta Korpikoski on ainakin saamassa vakiopaikan pelaavaan kokoonpanoon neloskentän sentterinä. Toivottavasti kehittyvät!

Niin... Ja sitten flopit:
-Elyseé Arenalla nähdään taas niin hel***in monta blues-matsia
-Stouni Ranskassa... Niin, kumpiinhan tämä pitäisi laittaa :P...Palaa TPS:aan, kun ei teekään niitä odotettuja väh. 2 maalia per ottelu.
-NHL-lakko tulee ja ed.mainittu Korpikoski+muut TPS-junnut (Makkonen ym.) eivät mahdukaan kokoonpanoon

 

[Boomhauer]

Topit

1. Blues

Yllättää tällä kertaa positiivisesti ja ottaa kotiedun pudotuspeleihin.

2. HIFK

Parantaa viime kauden sijoitustaan parilla pykälällä.

3. Stefan Öhman, Tappara

Runkosarjan pistepörssissä 20 parhaan joukossa.


Flopit

1. HPK

Jää sarjataulukossa todella alas.

2. Tim Thomas, Jokerit

Huomaa äkkiä joutuvansa kakkosvahdiksi.

3. Pelicans

Entistäkin huonompi esitys.

 

[J.Grönvall]

TOPIT:

1. Sami Venäläinen - Tuplaa piste-ennätyksensä ja johdattaa Tapparan välieriin !

2. Jesse Niinimäki - Nyt vihdoin ja viimein. Jesse aloittaa tosissaan työnteon ja kukaan ei enää muista Raipea.

3. Rauman Lukko - Kulta-Jukka toista vuotta peräsimessä ja nippu näyttää tosi hyvältä. Voiko epäonnistua ?

4. Landon Wilson ja Donald MacLean - Nyt voisi olla hetki että jopa Blues olisi iskenyt kultasuoneen.

5. Katsomokulttuuri - Hjartwall Areenassa on tunnelmaa ja jopa Ilves-fanit oppivat käyttäytymään ;)

FLOPIT:

1. Sami Helenius - Jos nyt voi vielä flopata. Jääkiekkoilijan irvikuva.

2. Lucas Lawson - Ja lokakuussa kotiin...

3. Jari Kauppila - Kovat odotukset, mutta Kake on Kake. 20 pistettä ja TPS ulos puolivälierissä.

4. Porin Ässät - Taas kerran. Vituttaa katsella kun perinteinen seura rämpii, mutta minkäs teet.

5. Pelicans Lahti - Hohhoijaa mikä joukkue. Yksi voitto jo mestaruus.

 

[Erkka]

Viestin lähetti The Analyser
Kimmo Peltosesta meillä ilmeisesti on aika ristiriitaiset mielipiteet. Itse seuraan mieluummin viimekin kaudella hyvin pelanneen oman junnumme Simon Backmanin otteita ensi kaudella. Samoin Markus Seikolan. Molemmat, jopa Backman ovat parempia kiekollisena kuin Peltonen.

Aika rohkea väite tuo että Backman olisi kiekollisena parempi kuin Kimmo Peltonen ja itse ainakin olen täysin eri mieltä. Backman ei minusta esittänyt kiekollisena juuri mitään erikoista viime kaudella pelaamissaan liigapeleissä. Pari hyvää ylösnousua, joissa hyökkääjä pystyi pelaamaan Backmanille avopaikan, ne olivat parasta antia hyökkäyspäässä. Valitettavasti tosin aina ilman tulosta. Nuori ja kiistatta lupaava kaveri on kyseessä, mutta enemmän tuo vakuutti ikäänsä nähden valmiilla ja suht riskittömällä pelillä sekä hyvällä asenteella kuin sillä, että olisi pystynyt avaamaan peliä tai tekemään kiekon kanssa juuri mitään ihmeempiä.

Peltonen sitä vastoin oli todella tärkeä lenkki sekä ennen loukkaantumistaan, että myös keväällä vammasta toivuttuaan. Puukäsi ei Backman ole, mutta ei myöskään (vielä) lähelläkään Peltosen tasoa. Saisi nyt ensin saalistettua sen ensimmäisenkin syöttöpisteen. Pistetään nyt vielä ne kuuluisat emävaleet elikä tilastot samaan syssyyn molemmilta viime kauden suhteen:

Peltonen:
Runkosarjassa 39 5+10=15 +16
Pudotuspeleissä 12 3+0=3 +5

Backman:
Runkosarjassa 35 0+0=0 +-0
Pudotuspeleissä 5 0+0=0 +-0

Jottei aihe menisi täysin otsikon vierestä niin arvotaan lottokoneesta topeiksi seuraavat jampat:

Antti Pihlström. Teki viime kaudella muutoin vaisuissa Blues-peleissä vaikutuksen. Hyvä tsemppi, toivottavasti myös tehot alkavat löytyä. Lauri Tukosen ohella Bluesin nuorta kaartia, jolle soisin onnistumisia. Paitsi "paikallispeleissä" Turussa tietysti...

Markus Seikola. Josko se kauan odotettu läpimurto nyt sitten tulisi..? Tuurasi viime kaudella mm. Vykoukalia 1-parissa loukkaantumisten aikana todella hyvin. Hyvä laukaus, saisi vaan vastuuta YV:ssä ja antaisi palaa useammin. Huonompi homma ensi kaudelle on, että varsinkin jos työsulku tulee niin vastuuta ei kauheasti ole jaossa jos edellä ovat nimet Hulkkonen, Vykoukal, Berg, Salo ja Mörkö-Marko.

Floppeja ei jaksa miettiä, isoin toivomus vaan olisi ettei niitä löydy ainakaan oman joukkueen maalivahti- tai sentteriosastolta.

 

[Etsijä]

Tulevan kauden TOPit

Jokerit - Teemu Kuusisto

Kauden alussa paukuttaa kovat määrät pisteitä ja pelaa itselleen paikan Jokereiden kokoonpanoon vakituisesti. Veikkaukseni 15+20 kauden loputtua.

Jokerit - Hannu Jortikka

Hannu hoitaa toisen kautensa Jokerileirissä kunnialla ja vie Jokerit ensin sarjataulukon kolmanneksi, ja pleijareissa mitä tahansa voi tapahtua..

Ilves - Sami Helenius

Sami tekee Ilveksessä "kovat" tehot, 1+8 ja voittaa jäähypörssin 2 minuuttisten määrän! Myös uusinta viimekautisesta Vopat-matsista päättyy Samin voittoon.

 

[Arnold]

Viestin lähetti FtB
Tulevan kauden TOPit

Jokerit - Teemu Kuusisto

Enää pitäis mahtua pelaavaan kokoonpanoon..

 

[Ramchester]

Viestin lähetti J.Grönvall
3. Jari Kauppila - Kovat odotukset, mutta Kake on Kake. 20 pistettä ja TPS ulos puolivälierissä.

Enää pitäisi tietää, kuka on Jari Kauppila ja kenellä on on kovat odotukset.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Erkka
Aika rohkea väite tuo että Backman olisi kiekollisena parempi kuin Kimmo Peltonen ja itse ainakin olen täysin eri mieltä. Backman ei minusta esittänyt kiekollisena juuri mitään erikoista viime kaudella pelaamissaan liigapeleissä. Pari hyvää ylösnousua, joissa hyökkääjä pystyi pelaamaan Backmanille avopaikan, ne olivat parasta antia hyökkäyspäässä. Valitettavasti tosin aina ilman tulosta. Nuori ja kiistatta lupaava kaveri on kyseessä, mutta enemmän tuo vakuutti ikäänsä nähden valmiilla ja suht riskittömällä pelillä sekä hyvällä asenteella kuin sillä, että olisi pystynyt avaamaan peliä tai tekemään kiekon kanssa juuri mitään ihmeempiä.

Peltonen sitä vastoin oli todella tärkeä lenkki sekä ennen loukkaantumistaan, että myös keväällä vammasta toivuttuaan. Puukäsi ei Backman ole, mutta ei myöskään (vielä) lähelläkään Peltosen tasoa. Saisi nyt ensin saalistettua sen ensimmäisenkin syöttöpisteen. Pistetään nyt vielä ne kuuluisat emävaleet elikä tilastot samaan syssyyn molemmilta viime kauden suhteen:

Peltonen:
Runkosarjassa 39 5+10=15 +16
Pudotuspeleissä 12 3+0=3 +5

Backman:
Runkosarjassa 35 0+0=0 +-0
Pudotuspeleissä 5 0+0=0 +-0

Eipä esittänyt Peltonenkaan juuri mitään erikoisempia kommervenkkejä sen kiekon kanssa esittänyt, ehkä kuitenkin väritin hieman kielikukkasia tuohon tekstiin :) Toki oli suht varma, mutta katsojana itselleni liian kovaa pelaava. Yhä edelleen katson ensi kaudella paljon tyytyväisempänä Backmanin kuin olisin katsonut Peltosen peliä. Sanotaan nyt vaikka niin, että herättää jostakin syystä sympatioita tuo Backman.

Jos olisit seurannut Simonin pelejä A-Junnuissa saattaisit olla eri mieltä. Kunhan kroppa on kunnoltaan ja kestävyydeltään vaadittavalla tasolla, on meillä käsissämme kiprumaisesti pelaava pieni puolustaja.

 

[J.Grönvall]

Viestin lähetti Ohmi
Enää pitäisi tietää, kuka on Jari Kauppila ja kenellä on on kovat odotukset.

No, Jari "Kake" Kauppila on 30-vuotias keskushyökkääjä, joka siirtyi PullaSorsiin Lahden Pelicansista. Välillähän Jari Kauppila pelasi myös Ruotsissa (Huom ! Suomen naapurimaa).

Ja odotukset on pakko olla kovat jos Kauppilasta kaavaillaan Mikko Koivun paikkaajaa. Koivu on vain niin paljon monipuolisempi pelaaja kuin Kauppila että metsään menee. Ja jos miestä ei hankittu Koivun paikkaajaksi en keksi mitään selitystä sille että Kauppila Turkuun hommattiin.

No kyllä niitä Mikki Hiiriä siellä Tepsussa aina riittää...

 

[Ramchester]

Viestin lähetti J.Grönvall
Ja odotukset on pakko olla kovat jos Kauppilasta kaavaillaan Mikko Koivun paikkaajaa. Koivu on vain niin paljon monipuolisempi pelaaja kuin Kauppila että metsään menee. Ja jos miestä ei hankittu Koivun paikkaajaksi en keksi mitään selitystä sille että Kauppila Turkuun hommattiin.

Selitys löytyy varmasti sillä, että Kauppila hommattiin täyttämään Mikko Rauteen täyttämään aukkoa, ja sen aukon täyttämiseen ei kovin kummoisia esityksiä tarvita. Se on tietenkin jo melkoinen pettymys, mikäli Kauppila pelaa huonommin kuin Rautee...

 

[Etsijä]

Viestin lähetti Arnold
Enää pitäis mahtua pelaavaan kokoonpanoon..

Eiköhän Teemu jossain pelissä kuitenkin mahdu.
Luulisin, että Jortikka antaa hänelle edes mahdollisuuden, jonka hän sitten käyttää hyväksi.

 

[SergeiK]

Jari Kauppila vs. monipuolinen Mikko Koivu

Viestin lähetti J.Grönvall
Ja odotukset on pakko olla kovat jos Kauppilasta kaavaillaan Mikko Koivun paikkaajaa. Koivu on vain niin paljon monipuolisempi pelaaja kuin Kauppila että metsään menee. Ja jos miestä ei hankittu Koivun paikkaajaksi en keksi mitään selitystä sille että Kauppila Turkuun hommattiin.

Monipuolinen Mikko Koivu teki viime kaudella 45 matsissa tehot 6 + 24 = 30. Kuin sattuman oikusta Kauppila pelasi juuri saman määrän (45) otteluita ja tehtaili tehot 13 + 15 = 28. Monipuolinen Mikko Koivu pelasi runkosarjan voittaneessa joukkueessa, Kauppila sarjajumbossa. Monipuolisella Mikko Koivulla oli laidoillaan mikkoelorantaa, villevahalahtea ja mikaalataloa. Kauppilalla oli Lahdessa laidoillaan danielwidingia, ollijulkkusta tai tonisaarista. Monipuolisen Mikko Koivun jengi teki 59 maalia enemmän ja keräsi 53 sarjapistettä enemmän kuin Jari Kauppilan edustama Lahden Pelicans.

Joten tuskinpa Jari Kauppila pystyy monipuolista Mikko Koivua korvaamaan. Kyllä se varmaan niin on. Jees poks.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Ohmi
Selitys löytyy varmasti sillä, että Kauppila hommattiin täyttämään Mikko Rauteen täyttämään aukkoa, ja sen aukon täyttämiseen ei kovin kummoisia esityksiä tarvita. Se on tietenkin jo melkoinen pettymys, mikäli Kauppila pelaa huonommin kuin Rautee...

Kauppila on heikohko pelaaja puolustussuunnassa. Ei häntä ole Rauteen korvaajaksi hankittu. Koivun tasolle Kake päässee maaleissa ja syötöissä mutta tehosarakkeeseen tullee miinuksia luultavasti reilusti enemmän, ellei Jukka sitten karj... anteeksi, isällisesti ohjaa pelaamista aivan uusiin ulottuvuuksiin. Pitsissä pitääkin tätä puolta tarkkailla!

 

[Ramchester]

Re: Jari Kauppila vs. monipuolinen Mikko Koivu

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Joten tuskinpa Jari Kauppila pystyy monipuolista Mikko Koivua korvaamaan. Kyllä se varmaan niin on. Jees poks.

Niin, siitä nyt ei kai ole kenelläkään epäselvyyttä. Kysymys on kuitenkin ihan normaalista kehityksestä - 30 vuotiaan Kauppilan kehityssuunta on alaspäin ja 21 vuotiaan M. Koivun ylöspäin. Tämän lisäksi Koivu teki jo viime vuoden pudotuspeleissä lähes yhtä paljon pisteitä kuin Kauppila on tehnyt pudotuspeleissä yhteensä koko urallaan. Valitettavasti Mikon edesottamuksia ei enää tällä kaudella pääse seuraamaan SM-liigan tasolla, mutta uskon vakaasti hänen ottavan vakipaikan NHL:stä, mikäli siellä nyt ensi kaudella edes pelataan.

Pressiboxi: älä mainitse puolustamista ja Mikko Rauteeta samassa lauseessa - +-tilasto on karua luettavaa...

 

[sami.to]

Kauppila VS. Koivu

Kyllähän se on niin että molemmat ovat aivan loistavia pelureita. MUTTA Mikko Koivun kehitys on niin huikaisevaa, hänestä olisi luultavasti enemmän etua ensi kaudella. MUTTA hän joutuisi luultavasti suorittamaan osan ajastaan armeijan harmaissa joten...