Järnkrok ilmeisesti nyt varmistunut Legwand-kaupassa siirtyväksi prospectiksi.
- Onko muille tullut täällä sellainen fiilis, että Wild olisi tosissaan kannujahtinsa kanssa? :)
- Onko muille tullut täällä sellainen fiilis, että Wild olisi tosissaan kannujahtinsa kanssa? :)
Joo, tämä selvä. En mä todellakaan ole mikään Crosby-fani, mutta tottakai kaveria puolustan, kun puhutaan näistä crybabysta ja ettei ole maailman paras pelaaja. .
Calgary sai Reto Berrasta vaihdossa kakkoskierroksen varausvuoron. Berra on kesällä UFA, ja markkinoiden yleinen hintataso huomioon ottaen tämä oli loistava kauppa Calgarylle. Yksi parhaista vastineista mitä tänään on nähty. Joku voisi kertoa miksi Colorado teki tällaisen kaupan? Eikö Giguere muka riittänyt kakkosveskarina loppukautta?
Flames acquire 2014 second round pick from Colorado - Calgary Flames Transactions
Tämän kertaisessa dl:ssä oli mielestäni kaksi isompaa trendiä: maalivahtien lukuisat kaupat ja alhaiset hinnat. Maalivahteja taidettiin kaupata kaikkiaan kymmenen alkaen Milleristä. Ja sitten kun ennen on aika huolettomasti maksettu eliittirentaleista ensimmäisen kierroksen varauksia muun tauhkan ohella, niin tänä vuonna kärkivarauksista pidettiin aika tiukasti kiinni.
Brian Burke on päällikkö. Berrasta kakkoskierroksen pick, kuinka moni kauppa oli kovempi ryöstö deadlinella?
Burkesta täytyy myös sanoa se, että miehen idea tästä salary retainingista on ehkä paras mitä ikinä keksitty. Se mahdollisti uskomattoman määrän pelaajakauppoja, kun sen avulla ei kaupat jääneet cap-lukemien takia niin pahasti kiinni.
Ainiin, liigassa on nyt virallisesti 2 huonointa GMää kautta aikojen. Gillis ja Snow.
Nuo kaksi olisi mahtava nähdä samassa organisaatiossa GM ja Assistant GM.
(Please let it be Vancouver).
Kakkoskierros on selvää ylihintaa, mutta Colorado ei osaa varata pelaajia pääosin yhtään 1. kierroksen jälkeen. O`Reilly ja Stastny on toki 2. kierrokselta, mutta pääosin varaustoiminta on ollut ala-arvoista 1. kierroksen jälkeen, joten sinänsä voivat noita pickejä antaa pois.
Tämän lisäksi joukkue ei ole enää mikään rebuild. Joukkue on koko NHL:n viidentenä. Jälleen viime kierroksen vierasvoitto Chicagosta todistaa, että tämä porukka pystyy voittamaan minkä vaan joukkueen.
Ylihinta ehkä Berrasta tällä hetkellä, joo. Mutta kun tätä treidiä alkaa katsomaan laajemmassa kuvassa asia voi olla hyvinkin erilainen. Ensinnäkin molemmat saivat mitä halusivat, Calgary varausvuoron ja Colorado huomattavasti luotettavamman kakkosmaalivahdin, jonka ura ei ole ehtoopuolella. Päin vastoin itse uskon ettei Berra ole sanonut viimeistä sanaansa tässä sarjassa vaan pystyy vielä kehittymään. Ja Colorado on tällä hetkellä todella hyvä paikka maalivahdille kehittyä ja tämän varmasti tiedostaa myös Berra. Joten jos ei nyt ihan Giggyn tasolle vajoa uskon jatkoakin syntyvän, se olisi hyväkai molemmille.
Ei näitä siirtojakaan voi aina katsoa niin mustavalkoisesti, että mikä on kaverin tämän hetken taso ja mitä siitä annettiin. En usko Coloradon hävinneen kakkoskierroksen varauksella mitään korvaamatonta.
Niin, täytyy muistaa että 2. kierroksen varauksista loppujen lopuksi selvästi alle puolet kehittyy NHL-tason pelaajaksi. Toki ylös pääsee kokeilemaan suurin osa, mutta aika monella se ura jää kauden tai parin kokeiluun.En usko Coloradon hävinneen kakkoskierroksen varauksella mitään korvaamatonta.
Veikkaan että Columbus pitää osan palkasta. Vastine sitten joku pelaaja ja pick (Frattin eteenpäin?).
Niin, täytyy muistaa että 2. kierroksen varauksista loppujen lopuksi selvästi alle puolet kehittyy NHL-tason pelaajaksi. Toki ylös pääsee kokeilemaan suurin osa, mutta aika monella se ura jää kauden tai parin kokeiluun.
Alla pientä tilastointia, draft-vuosi ja 2. kierroksella varatut pelaajat, jotka pelaavat edelleen NHL:ssä.
2000: 7/30
2001: 8/30
2002: 9/30
2003: 11/30
2004: 10/30
2005: 10/30
Näinä vuosina varatut kaverit ovat nyt parhaassa peli-iässä (26-32).
Eli karkeasti ottaen joka kolmas 2. kierroksen varaus kehittyy vakituiseksi NHL-pelaajaksi ja tulee pelaamaan merkittävän NHL-uran. Näin ollen 2. kierroksen varausoikeuksista yli 50% on todennäköisesti hyödyttömiä. Tämä kannattaa ottaa huomioon kun arvotetaan noita pelaajien hintoja. Jos Berrasta on pidempiaikaista hyötyä Coloradolle yli 50% todennäköisyydellä, voidaan treidiä pitää tilastollisesti järkevänä.
Toki 2. kierrokselta löytyy välillä hyviä pelaajia, mutta keskimäärin pari-kolme kappaletta per vuosi. Loput ovat sitten ihan rivijätkiä. Esimerkkinä ns. kovat nimet draft-vuosittain
2000: Stoll, Vermette, Paul Martin
2001: Roy, Tyutin, Cammalleri, Pominville
2002: Stoll (varattu kahdesti), Keith, Stajan, Hudler, Fleischmann
2003: Eriksson, Weber, Backes, Bergeron, Crawford, Howard (tosi kova vuosi!)
2004: Dubinsky, Krejci, Booth, Bolland
2005: Letang
Todennäköisyys että saa tuollaisen hyvän tai semi-hyvän pelaajan 2. kierroksen varauksella on siis n. 12%.
Sori offtopic ja ylipitkä viesti, tulipa taas vähän tilastoitua.
Flyers pitää itsellään puolet Meszaroksen palkasta. Tarkoituksena oli ilmeisesti saada myös Edler Bruinsiin, mutta se ei sitten onnistunutkaan, kun Canucks tunnetusti on aika huono treidaamaan.
Globessa oli aiheesta juttu, Edlerin kauppa oli valmis, mutta ilmeisesti Vancouver halusi treidata joko Keslerin ja Edlerin tai ei kumpaakaan. Kun Keslerin kauppa (tiettävästi Pensiin) kaatui, myös Bruins jäi ilman Edleriä.
Onko tuosta Kesler Pensiin kaupasta jotain tietoa laittaa? Kun tuntui Anaheimin Murray pitävän kohtuu varmana Keslerin siirtymistä Anaheimiin, josta syystä sitten jätti panostuksen muihin hyökkääjiin (Vanek/Moulson) vähemmälle.
Ja onko mitään havaintoa mitä Boston olisi Edleristä maksanut?
Globen uutisessa uumoillaan että Canucks olisi pyytänyt Ryan Spooneria tai Alex Khokhlachevia sekä pakkia, joka olisi mahdollisesti ollut Matt Bartkowski.