Ensi kauden osalta tilanne on sellainen, ettei oikein tiedä, mitä odottaa. Toria on vielä turha lähteä varaamaan, eikä mestaruuslippiksiä kannata lähteä painattamaan.
Maalivahtien osalta tilanne on ensimmäistä kertaa aikoihin jopa vähän huolestuttava. Lindbergillä on tietojeni mukaan potentiaalia olla liigan parhaimpien maalivahtien joukossa. Viime aikojen loukkaantumishistoria herättää väkisinkin epäilyksiä siitä, että pysyykö paikat kunnossa ja mies pelikuntoisena. Pelattuja pelejä on viime vuosien ajalta tosi vähän. Ei voi minusta lähteä siitä, että Lindberg pelaa runkosarjassa 50 peliä tai jos näin on suunniteltu valmennuksen toimesta, niin älyttömän suuri riski otetaan. Kareev ja Lehtinen urakoivat ihan kunnolla, mutta kyllä se välillä vähän näkyikin.
Lindbergin loukkaantumishistoria huomioiden on minusta vähän erikoista, että kakkosmaalivahtina pelaa Anttila, jonka Moisanen heitti viime kaudella julkisesti bussin alle toteamalla, ettei ole liigatasoa. Voikin kysyä, mikä nyt on muutamassa kuukaudessa muuttunut. Anttila on pelannut hyviäkin pelejä ja hänen kohdallaan olen miettinyt, että onko hänessä oikeasti potentiaalia hyväksi liigamaalivahdiksi. Ongelmat saattavat olla enemmänkin korvien välissä, mutta toisaalta ei nuori maalivahti kehity sillä, että saa pelata 10 peliä kaudessa. Ei myöskään ole helppoa hypätä tolppien väliin, kun on ollut viikkokausia pelaamatta. Lindberg voi olla mainio maalivahti, mutta hänen lähihistoriansa perusteella joukkueella pitäisi olla luotettava maalivahti, joka pystyy varmasti pelaamaan puolet runkosarjasta hyvällä tasolla. Noa Vali on nouseva nimi, mutta hänen varaansa ei voi vielä hirveästi laskea. Mestis olisi hänelle hyvä paikka ja jaksan kyllä ihmetellä, mikä siinä mestisyhteistyössä on niin vaikeaa. Kysymysmerkkejä on aika paljon ilmassa maalivahtien osalta.
Puolustuksen osalta ei tarvitse olla huolissaan siitä, että hoituvatko hommat omalla puolustusalueella. Jos viime kaudella oman alueen puolustuspelaaminen oli epävarmaa ja ajoittain heikkoa, niin nyt en usko tällaisia ongelmia olevan. Viime kaudella puolustusalueella hävittiin kaksinkamppailuja oltiin välillä pulassa, niin nyt pitäisi lähtökohaisesti olla luvassa vahvaa oman alueen puolustuspelaamista. Lauridsen ja Arell ovat rutinoituneita ammattilaisia, jotka pärjäävät fyysisissä väännöissä erinomaisesti ja pitävät kyllä huolen, ettei vastustajalla ole kivaa Tepsin maalin edessä. Jürgens on hyvä hankita ja laatupelaaja, joka osaa puolustamisen ja pärjää kaksinkamppailuissa. Sevänen on varmaan iha ok pelaaja, joka tuo kokemusta ja leveyttä kokoonpanoon.
Lehtosen osalta minun odotukseni on se, että hän pystyisi nostamaan tasoaan taas pykälän tai kaksi ja voisi jopa murtautua hyväksi vakiokokoonpanon pelaajaksi. Kyllä hänessä on ainesta olla hyvä liigapuolustaja.
Yhtä asiaa en nyt kuitenkaan puolustuksen osalta ymmärrä. Vuosi sitten kauden päätteeksi Ahokas totesi, ettei puolustuksessa ollut kiekollista osaamista tarpeeksi. Myös Kallio ja Urama ovat muistaakseni jossain haastatteluissa viime vuosina kauden jälkeen todenneet, että puolustukseen tarvitaan jatkossa isää kiekollista osaamista. Nyt suuntaus näyttäisi kuiitenkin olevan se, että puolustuksessa on kiekollista osaamista aikaisempia vuosia vähemmän. Monta vuotta on puhuttu siitä, että puolustuksessa pitää olla kiekollista osaamista, mutta kyllä se nyt näyttää hyvinkin vähäiseltä. Johansson on selkeästi ainoa kiekollinen puolustaja. Ei yksi hyvä kiekollinen puolustaja riitä. Olen tässä pähkäillyt, että olisiko Rafkinilla mahdollisuuksia nostaa reilusti tasoaan nimenomaan kiekollisen pelaamisen suhteen. Kyllä hän välillä liikuttaa kiekkoa hyvin ja syötötkin ovat ajoittain hyviä, Sitten taas välillä tulee ihan käsittämättömiä ratkaisuja ja katsomoon näyttää siltä, että mies pelaa laput silmillä. Laukaus ei nyt ole kovin kummoinen, mutta jotain ominaisuuksia hänellä on, mitä hyvältä kiekolliselta puolustajalta tarvitaan. Sitten on kuitenkin se toinen puoli. Minä en tällä hetkellä osaa sanoa, kuinka isoa kiekollista roolia Rafkin voisi onnistuessaan ottaa. Jürgensin osalta olen myös miettinyt, että millaista kiekollista roolia hän voisi ottaa, koska hän on minun silmissäni profiloitunut aika vahvasti puolustavaksi puolustajaksi.
Vallitsevassa tilanteessa todellakin toivon, että Jimi Suomi nostaisi selvästi tasoaan ja tekisi läpimurron. Hänellä on paljon sellaisia ominaisuuksia, joiden perusteella hän voisi olla laadukas kiekollinen puolustaja. Viime kausi oli surkea, mutta ei hirveästi päässyt pelaamaan. Viime kauden pelitapa tosin oli myös sellainen, joka ei todellakaan sovi Suomen tyyppiselle pelaajalle. Pakko tässä nyt on toivoa, että Suomi todellakin tekee läpimurtonsa, koska muuten on ongelmia luvassa. Kun Tepsi tiedotti Suomen loukkaantumisesta, niin olisi voinut samalla kertoa arvion, kuinka pitkään pelaaja on poissa. Toivottavasti on täydessä pelikunnossa, kun kausi alkaa. Jos Tepsi pelaa vähänkään samanlaisia peliä, kuin mitä Kalpa pelasi, niin tämä ehdottomasti suosii Suomea. Suomen heikkoudet ovat nimenomaan puolustamisessa, mutta eiköhän tarpeeksi hyvin pärjää, kun vierellä on esim. Arell tai Lauridsen. Sitten joukkueessa on tietenkin Mitja Jokinen, jolla on kaikki eväät olla tulevaisuudessa laadukas kiekollinen pakki. Hänen aikansa ei vielä ole, vaikka varmaan pääsee kokeilemaan liigassa.
Tässä kohtaa täytyy myös ihmetellä DeNaplesin hankintaa. Kyseessä on toki try-out ja hänet on helppo lähettää kotimatkalle, jos ei tuo joukkueelle mitään lisäarvoa. Hän ei vaikuta kiekolliselta puolustajalta vaan peruspakilta. Täytyykin nyt ihmetellä, miksi on hankittu testiin peruspuolustaja, kun kokoonpanossa olisi tarvetta kiekolliselle puolustajalle. Tepsillä on hyvä ja laadukkaita oman pään luutia ja sitten nousevana nimenä Lehtonen. En nyt näe, mitä lisäarvoa DeNaples joukkueeseen olisi tuomassa. Mieluummin olisin ottanut testiin pakin, jonka vahvuudet ovat kiekollisella pelaamisessa. Tämä ei nyt ihan avaudu minulle.
Pakkiparit:
Johansson-Arell
Jürgens-Rafkin
Suomi-Lauridsen
Lehtonen
+ Sevänen, DeNaples, Jokinen.
Hyökkäysosaston osalta ketjut voisivat mennä ehkä tällä tavalla:
Nurmi-Fröberg-Palmu
Marjala-Intonen-Dudas
Munkki-Talvitie-Jokinen
Väisänen-Jasu-Haapanen
+ Hemming, Lindsten, Hakala, Koskinen
Jos lähdetään liikkeelle positiivisista asioista, niin Tepsillä on ensimmäistä kertaa aikoihin neljä oikeaa sentteriä, kun kausi on alkamassa. Nyt ei ole enää tilannetta, että pitää laittaa umpilaituri sentteriksi, kun joukkueesssa on vain kolme sentteriä. Toki ei sentteriosasto loukkaantumisa kestä yhtään eli ei senttereistä ylitarjontaa ole. Fröberg voi olla hyvä ja pisteitäkin voi mukavasti tulla, vaikka ei hän mikään Ishakovin tyylinen kikkakone ole, joka tarjoaa näyttäviä syöttöjä. Osaa ilmeisesti rakentaa peliä. Sitä voi miettiä, että puuttuuko keskikaistalta vieläkin pelintekovoimaa ja luovuutta. Toki esim. Marjala ja Munkki pystyvät tekemään peliä ja luovuuttakin löytyy. Keskikaista näyttää ihan hyvältä. Intosen pitäisi pystyä nostamaan tasoaan taas pykälän verran. Vähän kaipaisin häneltä lisää näyttöjä, mitä tulee pelinrakenteluun. Talvitie voi olla yksi kauden yllättäjistä, vaikka vaikea arvioida, millaisia tehoja voisi olla tulossa.
Laituriosastolta Nurmi ja Palmu ovat liigan parhaimmistoa. Marjalan ja Munkin esityksiä odotan mielenkiinnolla. Uskon, että ainakin toinen tekee todellisen läpimurtonsa ja hyvät tehot. En pidä ollenkaan mahdottomana, että molemmat tekisivät reilusti tehopisteitä. Jere Jokisen hankintaa ihmettelen. Kallio tuntui haastattelussa olevan kovasti sitä mieltä, että Jokisella olisi eväät olla joukkueen maalitykki ennemmin tai myöhemmin. No katsotaan. Ei kai se mahdotonta ole. Ketjuhahmotelmissani laitoin nyt Dudaksen kakkosketjuun. Ihan mielenkiintoinen hankinta ja annetaan mahdollisuus näyttää osaamisensa. Kakkosketju on kyllä laitureiden osalta iso kysymysmerkki. Paljon lepää sen varassa, että esim. Munkki tai Marjala pystyvät tekemään todellisen läpimurtonsa. Paljon on myös sen varassa, että Dudas osoittautuu vahvistukseksi tai sitten Jokinen yllättää kaikki. Toki Haapaselle voisi antaa mahdollisuuden kakkosketjussa, mutta näen hänet mieluummin omassa tutussa roolissaan. Haapasen osalta hämmentävää on se, että hän saattaa ensin veivata vastustajan pelaajat ihan solmuun, mutta jäätyy ihan täydellisesti, kun pitäisi antaa ratkaiseva maalisyöttö tai itse viimeistellä. Minä olisin toivonut, että 2.ketjuun olisi vielä hankittu hyvä, varma ja luotettava maalintekijä.
Laitureiden osalta Nurmesta ja Palmusta ei tarvitse olla huolissaan, mutta muuten ollaan pitkälti sen varassa, että Dudas osoittautuu löydöksi ja nuoret pelaajat pystyvät tekemään läpimurron. Kyllä tässä taas on riskit olemassa siihen, että maalien tekeminen ja pelien ratkaiseminen jää parin pelaajan harteille. Täytyy muistaa, että Tepsi operoi paljon pienemmällä pelaajabudjetilla kuin kärkiseurat. Väistämättä tämä näkyy.
Mielenkiintoista nähdä, millaista peliä Miettisen Tepsi tulee pelaamaan. Toivottavasti nähdään viihdyttävämpää peliä, kuin viime kaudella. Tepsi vaikuttaisi olevan tällä hetkellä ylemmässä keskikastissa. Paljon on epävarmuutta ilmassa. Nuorilta pelaajilta vaaditaan tason nostoa ja sitä, että pystyvät nousemaan avain pelaajien rooliin. Suomen on melkeinpä pakko onnistua. Dudas on ihan mielenkiintoinen hankinta, mutta olisin itse hankkinut kakkosketjun toiseen laitaan varmemman kortin. Toisessa laidassa olisi sitten voinut olla Marjala tai Munkki yrittämässä läpimurtoa. Nyt siellä on kaksi enemmän tai vähemmän varmaa korttia.
Mielenkiintoista olisi tietää, millaista roolia Korpikoskelle oli kaavailtu alkavalle kaudelle. Minun silmääni näyttää siltä, että hänelle olisi kaavailtu ihan kunnon roolia. Minua ei valitettavasti yllätä, ettei Korpikoskesta ole apua alkavalla kaudella. Ei voi mitään, mutta Korpikosken viimeiset vuodet Tepsissä ovat ihan fiasko. Jos minä olisin Kallio, niin ottaisin puhelimen käteen ja soittaisin esim. Ässistä tutulle Wännströmille ja tarjoaisin sopimusta.