Nyt kun Hpk on sarjan viimeisenä ja 20 pistettä viimeisestä play-off paikasta jääneenä, niin voisko se Palve saapua kolmoskentän sentteriksi Pikkaraisen ja Väyrysen keskelle?
Mutta saa olla harvinaisen tyhmä neuvottelija jos nostaa palkkaa mutta ei pidennä samalla sopimusta. Ei pelaajalle tule maksaa enempää jos ei ole valmis sitoutumaan pidempään sopimukseen.
Niin... siinä sitten molemmat osapuolet punnitsee mikä on kellekkin järkevää ja tekee johtopäätökset. Helppo täältä huudella kun sopimusten sisältöä tai niistä käytäviä neuvotteluja ei kukaan tiedä yhtään. Faktaa on se, että toisella on yleensä parempi neuvottelutilanne ja vastapuoli joutuu tekemään kompromissin. Sanoisin tässä tapauksessa edun olleen Lindstenillä viime kauden jälkeen.
Mutta saa olla harvinaisen tyhmä neuvottelija jos nostaa palkkaa mutta ei pidennä samalla sopimusta.
Olisi kyllä nasulia saada Palve jo vähän niinkuin etukäteen. Eiköhän kerhokin aloita tuon tyhjennyksen piakkoin kun sen verran tosiaan on poffeihin jo matkaa. Ainoa vaan että mihin me Kuru laitetaan sitten? Neloseen? Mutta mihin Monni sitte? Poppareille?
Muistelisin että Tapparan ja Palolan välillä huhuiltiin tällaisesta tilanteesta. Osapuolet tekivät kahden vuoden sopimuksen kesällä 2013, kun Palolan edellinen kausi oli tuottanut Liigassa saldon 36o 4+3=7 ja Mestiksessä 18o 9+7=16. Seuraavalla kaudella sitten Palola voitti maalipörssin ja kesällä liikkui huhuja että oli tyytymätön palkkaan. En sitten tiedä korotettiinko palkkaa vai ei, noin poikkeuksellisessa tilanteessa se ehkä olisi kohtuullista ja järkevää ihan pelaajan tyytyväisyyden kannaltakin, joka on kuitenkin seurallekin tärkeää. Ei nyt varmasti niin että palkka heti sinne tappiin hilattaisiin ilman sopimuksen pidentämistä, mutta kuitenkin sellaisen rotaatiopelaajan palkasta ylöspäin.
Lindstenillä kehityskäyrä on ollut lähes yhtä jyrkkä, eli ei se palkan tarkistaminen mielestäni vääryys olisi ilmankin jatkoa, sellaisena pienimääräisenä hyvän tahdon eleenä seuralta. Sen verran kuitenkin pitää sopimusta kunnioittaa, että reilumpiin korotuksiin vaaditaan myös omasta mielestäni sopimuksen pidentämistä samalla.
Joo nuo otsikot ovat aina hauskoja, kun puhutaan "kaappauksista" ja "huippuveskareista". Setänen on liigan mittapuulla juurikin sellainen ylemmän kolmanneksen joukkueen ykkösmaalivahti, mutta ei mikään timantti mistä taisteltaisiin useiden joukkueiden kesken. Setäseltä on puuttunut tasaisuus ja sitä tarvitaan todellakin siihen, että huononakin päivänä joukkueella on mahdollisuus tapella voitosta. Kaikki eivät silloinkaan saa mennä. Marek Schwarz mulle on tullut Oskusta mieleen. Samalla lailla ylipelaamista ja epätasaisia otteita, mutta odotukset olivat kovat.
Iltapulut vähän revittelee klikkihuorausten perään. Ei Setänen tosiaankaan mikään timantti ole niinkuin nuo otsikot kertovat.
Haukeland tulee Ruotsin Allsvenskanista (jos edes koskaan tulee) ja ei varmasti tule olemaan mikään ykkösveska. Ei siihen rooliin pääsisi edes missään Sportissa tai Jukureissakaan. Jos kaksikko on Tirronen-Haukeland ensi kaudella niin ei tarvi odottaa yhtikäs mitään.
Jossain Suomikiekossa tms. paskajulkaisussa kirjoitettiin, että Lukko kokoaa "hurjaa" joukkuetta, kun on onnistunut naaraamaan sekä Setäsen, että Tapio Laakson. RTK on selvästi lähdössä kannujahtiin.
Ilmeisesti tunnet Haukelandin uraa ja peliä oikein hyvin, kun uskallat noin väittää?
Sopimus ei ole katkolla Lankisella. Tuo mitä IFK:ssa tapahtuu on Nybarin ja Nikken välinen soppa.
Meinaatko että olisi ensimmäinen kerta kun sopimus puretaan "yhteisymmärryksessä"? Kyllähän Lankinen varmasti tajuaa tilanteensa ja halajaa suurempiin valoihin kuin kakkosmaalivahdin rooliin HIFK:ssa. Vai meinaatko istuttaa Engrenin sinne luukkua availemaan? Kyllähän tuossa pieni umpisolmu on kyseessä ja Lankinen voi varmasti katsella myös muita vaihtoehtoja.
Täytyykö 39-vuotiaan äijän eli Niken enää pelata? En ymmärrä tätä itkua. Voisi lopettaa ja antaa tilaa nuoremmille. Eikö olisi jo pelit pelattu.
Oli muuten Leggio ja Engren 2010. Mutta se tästä offtopicista.Niinkuin teillä 2010. Ortio ja Engren.