Omasta mielestäni silti tämä klaanihöpöttely joka väliin, vaikka klaaneja kiistatta olisikin joissain konteksteissa ollut olemassa, on omituista aina silloin kun ei voida olla varmoja siitä mitkä asiat mihinkin on vaikuttanut. Turussa ei voi koskaan mikään korjaantua jos ainoa kriittinen lähestymistapa on "koska klaani". Ilmeisesti TPS:n pitäisi asettaa yleiseksi rekrytointiperusteeksi että ei saa tuntea ketään TPS-henkistä vaikuttajaa muuta kuin nimeltä, tämä lienee helpoin ratkaisu kohti järkevämpää tulevaisuusanalysointia?
Ei suinkaan. Rekrytointiperusteen pitäisi olla se, että valittavalla henkilöllä on todistettua osaamista avoinna olevan tehtävän hoitamisesta. Jos ko. henkilöllä on sen lisäksi TPS-taustaa, niin mikäs siinä ja lähtökohtaisesti aina parempi, mutta ratkaisevaa merkitystä tälle ei voi antaa. Nythän tilanne tuntuu olevan päinvastoin se, että pelaajaura Tepsissä + taustavaikuttajalta saadut referenssit pätevöittävät mihin tahansa tehtävään seuran organisaatiossa. Elomo lienee tästä viime aikojen räikein esimerkki: kenen tahansa olisi pitänyt nähdä, ettei noin vähäisellä kokemuksella voida laittaa noin kovaan paikkaan, vaikka kuinka olisi lupaavalta vaikuttava valmentajanalku. Varmaan tämän toimintamallin vastareaktiona jokaiseen seuraan rekrytoitavaan entiseen TPS:n pelaajaan suhtaudutaan tällä palstalla nykyisin hyvin kriittisesti. Plus että ainakin itseäni alkaa yleisesti ottaenkin kyllästyttää katsella vuodesta toiseen näitä samoja tuttuja naamoja vaihtopenkin takana. Joku Ströba Strömbergkin tuntui näihin verrattuna raikkaalta tuulahdukselta.
Otetaan esimerkki vuosikymmenten takaa: Hannu Jortikalla oli pelaajauraltaan vahva TPS-tausta, mutta siinä vaiheessa kun hänet valittiin ensimmäisen kerran seuran päävalmentajaksi, hän oli jo hankkinut useamman vuoden ajan valmentajakokemusta muualta: Oulusta (A-nuorten SM-kulta ja olikohan B-nuorten hopea), Hämeenlinnasta (liiganousu) ja maajoukkueesta (junnujen MM-kulta ja aikuisten olympiahopea kakkosvalmentajana). Ts. hyvät näytöt omaava, urallaan selkeästi nousussa oleva nuori valmentaja, jolla oli vielä TPS-taustaakin, avot. Jos Tepsissä olisi tuolloin toimittu samalla tavalla kuin nykyisin, niin Jortikka olisi varmaan rekrytoitu jonkun taustavaikuttajan suositusten perusteella päävalmentajaksi pari vuotta pelaajauransa päättymisen jälkeen eli joskus 1983 paikkeilla. Ja jos Jortikka olisi toiminut samalla tavalla kuin TPS:n nykyiset ns. valmentajalupaukset, hän olisi pelaajauransa jälkeen jäänyt asumaan Turkuun ja ehtinyt pyöriä vajaat pari vuotta TPS:n liigajoukkueen apuvalmentajana tai junnuissa ennen päävalmentajanimitystä. Veikkaan, että sellaisella taustalla ei olisi tullut kolmea viiriä heti kättelyssä.
Vastapainoksi on todettava, että esimerkiksi Pekka Virralla oli mielestäni ihan asiallinen CV TPS:n päävalmentajaksi. Ei hänelläkään täällä lopulta natsannut, vaikka onkin toki ainoa, joka on viimeisen viiden vuoden aikana saanut TPS:n valmennettua sijaa 13 ylemmäs. Varmaan syytä oli Peksissä itsessäänkin, mutta näin jälkiviisaana ja tietäen, että Tepsissä käytännössä jokaisen viimeisen kymmenen vuoden aikana nähdyn päävalmentajan pesti on päättynyt potkuihin, hakisin tähänkin enemmän syitä toimintatavoista. Niissä on siis muutakin vikaa kuin se, että valitaan liian kokemattomia valmentajia. Tarkemmin en tässä pysty asiaa purkamaan, mutta toimintaympäristön yleisellä epävakaudella ja sen vaikutuksella valmentajan työrauhaan lienee jotain tekemistä asian kanssa. Ja yksi merkittävä syy toimintaympäristön epävakaudelle lienee se, että kaikki eivät seurassa puhalla ns. yhteen hiileen tai kisko köyttä samaan suuntaan.
Joo, ei siinä mitään, en itsekään ole mitään Stounin sopimuslappua nähnyt. Ja lainatun viimeisessä lauseessa oikeastaan kiteytät olennaisen, silti mielestäni kun Kiviharjua arvioidaan niin meidän pitää saada lähtötaso asianmukaisen reiluksi hänen osaltaan ja ne vahvistamattomat ja ristiriitaiset juttutason klaanisekoilut taustalle. Eskolan suuntaan sitten kaikki paska siitä jos on kaverirekrytoinut, se itsessään on melkoista hassuttelua.
Kiviharjun osalta vielä se huomio, että hän on ollut TPS:n apuvalmentajana jo kahdesti, ensin keväällä 2011 ja sitten kaudella 2012-2013. Ottamatta kantaa hänen tuolloin osoittamiinsa kykyihin olisin itse sillä lähtökohtaisella kannalla, että uuteen nousuun tarvitaan uutta verta ja kaikki viimeisen viiden vuoden mahalaskussa mukana olleet tahot pitäisi vähitellen raivata valmennus- ja urheilupuolen johdosta pois. Plus että päävalmentajan pitäisi mielestäni saada valita itse apuvalmentajansa ja olen suhteellisen vakuuttunut, ettei Selin ehdottanut Kiviharjun rekrytointia oma-aloitteisesti, vaikka yrittäisikin julkisuudessa väittää toista. Yksi seuran taholta valittu ex-pelaaja (Rintanen) olisi voinut vielä mennä, mutta että toinenkin? Tässä siis syitä varaukselliselle suhtautumiselle ilman klaanisidonnaisuuksien huomioimistakin.
Ihan mielenkiinnosta kuulisin että ketkä mielestäsi ovat näitä henkilöitä. Näistä langanvetäjistä aina välillä itsekin spekuloinut vaikka ja mitä, kunnes sitten eräs oma tietolähteeni on kohtalaisen valistuneilla, "aika varmoihin" tietoihin perustuvilla argumenteilla omat ajoittaiset kuvitelmani kumonnut. Yhtä kaikki, erittäin hankalaa on omasta mielestäni määritellä kuka TPS:n ytimessä vetelee mitäkin tai ketäkin, ja mistä naruista. Siksi siis tämä tarkentava kysymys.
Ei valitettavasti tarkempaa tietoa tästä. Olettamukseni perustuu lähinnä siihen omaan havaintooni, että seuran toimintatavat eivät vaikuta muuttuvan, vaikka aika monta valmentajaa ja muuta avainhenkilöä on vuosien varrella pistetty vaihtoon. Taustavaikuttajista on sinänsä kirjoitettu kiinnostavasti mm.
TPS-kannattajien toimesta ja muistaakseni Urheilulehdessäkin, mutta väitteitä en tästä rupea esittämään kun omia tietoja ei ole.
Avataan vielä selvyyden vuoksi näistä toimintatavoista, joista olen jo jauhanut. TPS:n urheilulliset suoritukset ovat olleet jo vuosien ajan ainutlaatuisen surkeita, ja näin on ollut aika lailla riippumatta siitä, kuka turakainen penkin takana, kentällä, hallituksessa tai toimitusjohtajana on heilunut. Naamat vaihtuu, mutta kolmastoista sija pysyy. Se, että TPS kyntää avainhenkilöistä riippumatta pohjamudissa vuodesta toiseen, kertoo minun silmissäni siitä, että seuran toimintatavoissa on perustavanlaatuista vikaa. Kyse ei voi olla pelkästään sattumasta tai siitä, että meritoituneet liigavalmentajat kuten P.Virta ja Suikkanen unohtaisivat järjestäen pakata pelikirjansa mukaan Turun-muuttokuormaan, vaan seurassa tehdään järjestelmällisesti, vuodesta toiseen jotain väärin.
Johtopäätös edellisestä on se, että TPS:n kurssi ei oikene pelkästään avainhenkilöitä vaihtamalla. Se ei itsessään riitä, että rekrytoidaan meritoitunut liigatason valmentaja (Jortikka, P.Virta, Suikkanen, Selin), kovan tason kärkihankintoja pelaajistoon (Paré, Sexton, Lasch, Smolenak, Perrin, Spina/whatever) tai että vaihdetaan taas kerran hallitusta tai toimitusjohtajaa. Kurssin oikeneminen edellyttää, että seuran toimintatavat muuttuvat. Tässä vaiheessa on liian aikaista arvioida varmasti sitä, onko tällaista muutosta tapahtunut, mutta nämä Kiviharjun ja Niittymäen nimitykset eivät minun silmissäni luottamusta herätä tältäkään osin.