TPS 2012-2013 Runkosarjan 1. kvartaalin seurantaa

[Jay Low]

Jotenkin haiskahtaa siltä että muun joukkueen kunto on retuperällä ja sen +henkisten lukkojen lisäksi peli näyttää flegmaattiselta. En jaksa uskoa että tuonne askiin menisi joku tietoisesti löysäilemään.

Tähän sama. Kaikki joukkueurheilua/liiketoimintaa jollain tasolla tuntevat tietävät, että valmentajan/johtajan vaihdolla pyritään ensisijaisesti herättämään joukkuetta ja poistamaan vanhoja asetelmia ja kilkkejä, ts. joka pelaajan/työntekijän pitää ansaita uudelleen paikkansa uuden johdon silmissä kovalla työnteolla.

Tepsin peruspelaajistosta tätä "lisätsemppi-efektiä" ovat osoittaneet lähinnä Virtala, Birner siihen saakka kuin ehti ja jossain määrin myös Laakso. Muiden peli on erinomaisen tukkoista yhä edelleen. Verrattuna esim. johonkin HPK:hon tai Ilvekseen Tepsin jalka näyttää todella tahmealta. NHL-hyökkääjiä lukuunottamatta tilannenopeus ja -reagointi on divaritasoa.

Tämä voi johtua osittain kiekollisen pelin/ajoitusten ongelmista, mutta tällä on oltava tekemistä myös mainitun kuntopohjan ja/tai alkukauden muun harjoittelun kanssa - joko liian kovaa fyysistä reeniä ja/tai toisaalta liian lepsuja pelitilanneharjoitteita.

Vajaavauhtisissa ET-peleissä Tepsin tekeminen näytti vielä ihan ookoolta, mutta liigan alettua pelitilannenopeus ei enää riittänyt. Enkä tarkoita tällä sitä, että joukkueen pitäisi tähdätä jatkuvaan coast-to-coast -koohottamiseen, mutta vaikea niitä rytmityksiäkään on tehdä, jos repertuaarista löytyy vain hidasta ja melko hidasta.

Summa summarum, myös pelaajistoon pitänee tulla muutoksia kauden mittaan. Kuka ne alisuorittajat sitten ottaa vastaan, on kokonaan toinen juttu. Vitsi ku olis se farmiseu...

 

[Urmas Kulkunen]

Verrattuna esim. johonkin HPK:hon tai Ilvekseen Tepsin jalka näyttää todella tahmealta. NHL-hyökkääjiä lukuunottamatta tilannenopeus ja -reagointi on divaritasoa.

Tämä voi johtua osittain kiekollisen pelin/ajoitusten ongelmista, mutta tällä on oltava tekemistä myös mainitun kuntopohjan ja/tai alkukauden muun harjoittelun kanssa - joko liian kovaa fyysistä reeniä ja/tai toisaalta liian lepsuja pelitilanneharjoitteita.

Yhtenä vaihtoehtona nostaisin sen, että fysiikkatreeni ei ole ollut liian kovaa tai lepsua vaan vääränlaista. Lainaan itseäni toisesta ketjusta:

Minua vituttaa Tepsin pelaajien huono liike. Jos muistellaan Jursin ja Suikkasen aikoja, niin yksi mestaruuksien kulmakivistä oli JALAT. Liike oli huippuluokkaa, JALAT kävi ja maisema vaihtui.

Jääkiekko on huomattavasti lähempänä pikajuoksua kuin kestävyysjuoksua. Tämä tarkoittaa sitä, että pelaajien pitäisi harjoitella räjähtävää voimaa ja nopeutta. Hannu Virran aikana oli selvästi panostettu kestävyyteen ja unohdettu räjähtävän voiman ja nopeuden merkitys. Mitä siitä seurasi? Pelaajat olisivat jaksaneet pelata vaikka yömyöhään, mutta sillä ei ollu mitään merkitystä, koska pelaajat eivät ehtineet tilanteisiin vaan olivat aina jälkijunassa.

Nyt heitän hatusta sellaisen mutun, että Pekka Virran treeneissä on tehty samanlaisesti kuin Hantan treeneissä. PVirtahan tykkää niin sanotusti pitkistä hyökkäyksistä kulmissa pyörien, jolloin kestävyys nousee suurempaan osaan. Taka-alalle on jäänyt räjähtävyys ja nopeus. Eipä siis ihme jos pelaajat eivät ehdi tilanteisiin ja meno on hidasta.

PS. Korpikoski ei ole tainnut osallistua PVirran kuntotreeneihin ja sen kyllä huomaa.

 

[Turnipsi]

Yhtenä vaihtoehtona nostaisin sen, että fysiikkatreeni ei ole ollut liian kovaa tai lepsua vaan vääränlaista. Lainaan itseäni toisesta ketjusta:

On se kyllä järkyttävää jos ammattilaiset eivät tiedä miten jääkiekkojoukkueen pelaajien kesätreenit pitää vettää. Siksi en tahdo tätä "väärin treenattu" väitettä uskoa vaikka se hyvin vahvasti siltä vaikuttaakin.

Mun mielestä on käsittämätöntä jos oikeasti päävalmentaja on niin kujalla asioista että homma vedetään jo kesätreeneissä vituiksi keskittymällä ihan vääriin asioihin.

 

[Sphinx]

Kun vertaa Tepsin pakkien laukauksia noihin pelsujen pakkien antamiin. Kauhea ero. Työmaata riittä siinäkin suhteessa. Jos Vahan laukausta ei lasketa p-pisteiden takaa, niin Rasselle on merkitty ainoa Palloseuran puolustajan veto tuolta pakin "paraatipaikalta".

On siellä Alecin kuti melkein keskiviivalta, mutta sitä en laske...

Itse asiassa tuota Rassen siniviivakutia varsinkaan ei pitäisi laskea, sitä ei olisi kuulunut edes merkitä laukaisukarttaan, sillä tilanne vihellettiin paitsioksi.

Ykkösketjua lukuun ottamatta tämä tämänpäiväinen oli Tepsiltä yhtä surkeaa peliä kuin kauden aiemmatkin vieraspelit pahimmillaan. Kotonakin vaipuivat samalle tasolle siinä ottelussa, jossa vetivät vieraspaidat päälleen.

Corey Lockella se vaan on vaikeaa. Toisessa erässä Locke pelasi Russellille aivan unelmapaikan ja pari muutakin hyvää tilannetta Locke järjesteli, mutta heti tiesi, ettei niistä maalia tule, koska Locke ne alusti. Lisäksi Lockella oli ensimmäisessä erässä kahdesti tilaisuus siirtää kiekko tyhjään maaliin. Kymmenen ottelua putkeen kiikaritehoilla tuli Lockelle nyt täyteen.

Edit. Marko Anttila on muuten Brian Willsien ohella TPS:n varsinaisista sopimuspelaajista ainoa, joka on tällä kaudella tehnyt yli kaksi maalia.

 

[liuzka]

Itse asiassa tuota Rassen siniviivakutia varsinkaan ei pitäisi laskea, sitä ei olisi kuulunut edes merkitä laukaisukarttaan, sillä tilanne vihellettiin paitsioksi.

Eiku toi on se ku veti pakin polvisyndeihi.. Vähä vääräs paikkaa pölpyrä vaa.

En tiiä oonko ainoa, mutta musta Locke on parantanut asennettaan parissa viime pelissä. En siis sano että se olisi vieläkään hyvä, mutta nyt se meni jo pari kertaa tilanteeseen.

 

[Mänizeri]

Kuuluisi varmaan eri ketjuun, mutta menköön. Uuden toimitusjohtajan pitäisi ensimmäiseksi keksiä mitä tuolta urheilupuolelta oikein halutaan. Ja siihen voi oikeasti kysellä apuja ammattilaisilta, Turun ulkopuolelta. Sitä elämää on nimittäin muuallakin, uskokaa vaan :). Toki jos tämän tyylinen perseily riittää ( kolmeen kauteen 5 valmentajaa ja mistä sitä tietää vaikka vielä kerran tällä kaudella kalossi heilahtaa), niin sitten on valittu väärä mies.

Konsultointia voisi jopa harrastaa yli lajirajojen, meiltä löytyy huippuosaamista mm. koripallon puolelta... Kaikkea ei itse tarvitse keksiä eikä pelkästään vanhoja klaaneja kuunnella...

 

[Mr.Fox]

Kolmasosa (10/30) kauden 2012-13 kotiotteluista on nyt pelattu. Pelillisesti ei ole mennyt mitenkään vahvasti, mutta miten sitten yleisöpuolella. TPS:n yleisötavoite/ottelu oli ennen kauden alkua varsin maltillinen - vain keskimäärin 5.500 sierainparia per ottelu. Kymmenen kierroksen jälkeen pitäisi Turkuhallissa olla käynyt siis yhteensä 55.000 katsojaa. Miten tämän tavoitteen kanssa ollaan aikataulussa?

Tarkastellaan ensin joukkueittain.

[B][U]JOU TAVOITE  YLEISÖ     EROTUS  - ERIKOISTA[/U][/B]
[B]HPK[/B]   5.500   4.892    -   608
[B]JYP[/B]   5.500   5.101    -   399
[B]SAI[/B]   5.500   4.408    - 1.092
[B]IFK[/B]   5.500   7.036    + 1.536
[B]ÄSS[/B]   5.500   6.411    +   911
[B]LUK[/B]   5.500   6.084    +   584
[B]JOK[/B]   5.500   8.094    + 2.594  - Korpikoski
[B]TAP[/B]   5.500   6.547    + 1.047  - Nummelin
[B]ILV[/B]   5.500  10.555    + 5.055  - M.Koivu / 90-vuotisjuhlaottelu
[B]BLU[/B]   5.500   7.156    + 1.656

Kuvio on selvä - pääkaupunkiseudun ja länsirannikon joukkueet kiinnostavat ilman mitään kommervenkkejä.

Yleisökeskiarvo ja sen kehitys tavoitteeseen verrattuna:

[B][U]OTT TAVOITE  YLEISÖ     EROTUS[/U][/B]
[B]01.[/B]   5.500   4.892    -   608
[B]02.[/B]   5.500   4.996    -   504
[B]03.[/B]   5.500   4.800    -   700
[B]04.[/B]   5.500   5.359    -   141
[B]05.[/B]   5.500   5.569    +    69
[B]06.[/B]   5.500   5.655    +   155
[B]07.[/B]   5.500   6.003    +   503
[B]08.[/B]   5.500   6.071    +   571
[B]09.[/B]   5.500   6.569    + 1.069
[B]10.[/B]   5.500   6.628    + 1.128

90-vuotisjuhlaottelussa yleisökeskiarvo paukahti siis jo reilut tuhat katsojaa plussan puolelle.

Kokonaisyleisömäärä ja sen kehitys tavoitteeseen verrattuna:

[B][U]OTT TAVOITE  YLEISÖ     EROTUS[/U][/B]
[B]01.[/B]   5.500   4.892    -   608
[B]02.[/B]  11.000   9.993    - 1.007
[B]03.[/B]  16.500  14.401    - 2.099
[B]04.[/B]  22.000  21.437    -   563
[B]05.[/B]  27.500  27.848    +   348
[B]06.[/B]  33.000  33.932    +   932
[B]07.[/B]  38.500  42.026    + 3.526
[B]08.[/B]  44.000  48.573    + 4.573
[B]09.[/B]  49.500  59.128    + 9.628
[B]10.[/B]  55.000  66.284    +11.284

Kaksi kertaa voitaisiin siis pelata vaikka tyhjälle hallille ja siltikin pysyttäisiin ennen kauden alkua suunnitellussa tavoitteessa.

 

[Mr.Fox]

Jääkiekko on tietysti viihdettä, jota tehdään suurelle yleisölle. Toisaalta jääkiekko on myös raakaa tulosurheilua, jossa mikään muu ei merkitse kuin pisteet. Kolmasosa kotiotteluista on jo pelattu, joten myös kolmasosa kotona saavutettavista pisteistä pitäisi olla jo plakkarissa. Miten on?

[B][U]HPK JYP SAI IFK ÄSS LUK JOK TAP ILV BLU[/U][/B]
  1   2   0   2   1   3   0   3   0   2
  1   3   3   5   6   9   9  12  12  14 - kumulatiivinen pistesaldo

Aika kylmältä näyttää! Kymmenen kotiottelua ja koossa on "huimat" 14 pistettä - pistekeskiarvo on tietysti 1,4ppo.

Tasaisen tappavalla tahdilla kauden päätteeksi meillä olisi siis yhteensä 42 pistettä koko kauden kotiotteluista. 60 ottelun sarjassa (2010-2012) 42 pisteen kotisaldolla ollaan sijoituttu sarjataulukossa noin sijoille 11-12. 58 ottelun sarjassa (2008-2010) 1,40ppo kotiotteluissa on riittänyt sijoille 12-13. Alkukauden vierassaldohan meillä on ollut vielä kotisaldoakin kamalampi, joten aikalailla oikealla sijalla keikutaan tällä hetkellä.

Mikä sitten tökkii? No maalinteko tietysti!

[B][U]HPK JYP SAI IFK ÄSS LUK JOK TAP ILV BLU[/U][/B]
  2   3   1   3   2   4   2   3   3   3
  2   5   6   9  11  15  17  20  23  26 - kumulatiivinen maalisaldo

Tässä on sitä surullista luettavaa. Kymmenen kotiottelua ja varsinaisella peliajalla 26 tehtyä maalia - 2,6 maalia per ottelu! Ainoastaan kerran on maaliverkko heilunut neljästi - tuolloinkin Brian Willsie paiskasi viimeisen tyhjään rysään Lukon yrittäessä kavennusta ilman maalivahtia.

Positiivista jos jostain pitää hakea, niin edellisissä kolmessa kotiottelussa ollaan tehty aina kolme maalia varsinaisella peliajalla. Niin tehtiin tänäänkin vieraskaukalossa - pistesaldo näistä neljästä perättäisestä kolmen maalin ottelusta on 8/12. Sehän tekee jo 2,00ppo. Tämä alkaa lähennellä mielestäni jo sitä saldoa, jolla kotona pitäisi pelata. 2/3 kotiotteluissa jaettavista pisteistä pitäisi jäädä Turkuun!

Tavallaan huolestuttavampaa noissa 12 edellisessä maalissa (3 edellistä kotiottelua ja Pelicans-vierasottelu) on se, että ne ovat lähes järjestäin lockout- ja/tai lainapelaajien käsialaa. Tänäänkin Pelicansia vastaan kolme maalia - Korpikoski 2+1, Koivu 1+1 ja Russell 0+2. Peruskokoonpanomme pelaajat eivät kai sitten muuta tehneetkään kuin ihmettelivät vierestä, kun ammattilaiset tekevät työtään. Viimeisimmistä 14 TPS-maalista (mukana myös kaksi maalia Jokereita vastaan) ainoastaan yksi (!!!) on tullut ilman lockout-/lainapelaajien apuja: 2-1 maali Tapparaa vastaan.

TPS-TAP 28:40 2-1 Tuominen (Hattunen, Vittasmäki)

Ketkä muuten ovat tehneet pisteitä tai yleensä esiintyneet kymmenessä kotikaukalossa pelatussa ottelussa?

01. Brian      Willsie        9   7+ 3= 10
02. Kris       Russell        5   2+ 5=  7  lockout
03. Lauri      Korpikoski     3   2+ 4=  6  lockout
04. Marko      Anttila       10   2+ 3=  5
05. Corey      Locke         10   1+ 4=  5
06. Tero       Koskiranta    10   2+ 2=  4
07. Hannu      Pikkarainen    9   1+ 3=  4
08. Rasmus     Ristolainen    9   0+ 4=  4
09. Mikko      Koivu          2   3+ 0=  3  lockout
10. Michal     Birner         5   1+ 2=  3  laina
11. Ville      Vahalahti      7   1+ 2=  3
12. Rasmus     Kulmala        9   1+ 2=  3
13. Marko      Virtala       10   1+ 1=  2
14. Tapio      Laakso        10   1+ 1=  2
15. Jarkko     Hattunen       8   0+ 2=  2
16. Atte       Engren        10   0+ 2=  2
17. Santtu     Huhtala        4   1+ 0=  1
18. Henri      Tuominen       9   1+ 0=  1
19. Miikka     Tuomainen     10   1+ 0=  1
20. Alec       Martinez       5   0+ 1=  1  lockout
21. Veli-Matti Vittasmäki    10   0+ 1=  1
22. Ville      Runola         1   0+ 0=  0
23. Niklas     Friman         1   0+ 0=  0
24. Niko       Karhu          1   0+ 0=  0
25. Petteri    Nummelin       1   0+ 0=  0  laina
26. Timo       Salo           1   0+ 0=  0
27. Jarno      Paven          2   0+ 0=  0
28. Joni       Seinelä        2   0+ 0=  0
29. Mikko      Lehtonen       4   0+ 0=  0
30. Travis     Ehrhardt       6   0+ 0=  0
31. Timo       Seppänen       8   0+ 0=  0
[U]32. Antero     Niittymäki     9   0+ 0=  0[/U]
[B]    YHTEENSÄ                200  28+42= 70[/B]

Näissä on sitten yhteensä 28 tehtyä maalia. Laskin mukaan myös kaksi tehtyä jatkoaikamaalia (vs. IFK ja BLU).

TPS-IFK 61:34 4-3TV Anttila (Ristolainen)
TPS-BLU 61:11 4-3TV Koivu (Korpikoski)

Hyökkääjät:

01. Brian      Willsie        9   7+ 3= 10
02. Lauri      Korpikoski     3   2+ 4=  6  lockout
03. Marko      Anttila       10   2+ 3=  5
04. Corey      Locke         10   1+ 4=  5
05. Tero       Koskiranta    10   2+ 2=  4
06. Mikko      Koivu          2   3+ 0=  3  lockout
07. Michal     Birner         5   1+ 2=  3  laina
08. Ville      Vahalahti      7   1+ 2=  3
09. Rasmus     Kulmala        9   1+ 2=  3
10. Marko      Virtala       10   1+ 1=  2
11. Tapio      Laakso        10   1+ 1=  2
12. Jarkko     Hattunen       8   0+ 2=  2
13. Santtu     Huhtala        4   1+ 0=  1
14. Henri      Tuominen       9   1+ 0=  1
15. Miikka     Tuomainen     10   1+ 0=  1
16. Timo       Salo           1   0+ 0=  0
17. Timo       Seppänen       1   0+ 0=  0
[U]18. Joni       Seinelä        2   0+ 0=  0[/U]
[B]    YHTEENSÄ                120  25+26= 51[/B]

Puolustajat:

01. Kris       Russell        5   2+ 5=  7  lockout
02. Hannu      Pikkarainen    9   1+ 3=  4
03. Rasmus     Ristolainen    9   0+ 4=  4
04. Alec       Martinez       5   0+ 1=  1  lockout
05. Veli-Matti Vittasmäki    10   0+ 1=  1
06. Niklas     Friman         1   0+ 0=  0
07. Niko       Karhu          1   0+ 0=  0
08. Petteri    Nummelin       1   0+ 0=  0  laina
09. Jarno      Paven          2   0+ 0=  0
10. Mikko      Lehtonen       4   0+ 0=  0
11. Travis     Ehrhardt       6   0+ 0=  0
[U]12. Timo       Seppänen       7   0+ 0=  0[/U]
[B]    YHTEENSÄ                 60   3+14= 17[/B]

Maalivahdit:

01. Atte       Engren        10   0+ 2=  2
02. Ville      Runola         1   0+ 0=  0
[U]03. Antero     Niittymäki     9   0+ 0=  0[/U]
[B]    YHTEENSÄ                 20   0+ 2=  2[/B]

Mikä mielestäni on huolestuttavaa, on se, että jo tässä vaiheessa kautta 32 pelaajaa on vetänyt TPS-paidan päälleen. Onhan siellä tietysti kaikkia loukkaantumisia ja sairastumisia taustalla, mutta silti... Ukkoa tulee ja menee kuin hameväkeä Stockmannin ovista Hulluilla Päivillä!

Vielä järkyttävämmäksi asian tekee se, että minkäänlaisia ketjukoostumuksia tai puolustajapareja ei edes yritetä pitää. Heitellään sentteristä laitaan (Locke), laidasta sentteriksi (Virtala), oikealta vasemmalle (Tuomainen), vasemmalta oikealle (Kulmala) jne. Kokoonpanoja katsellessa tulee helposti mieleen, että onko tuo joukkue enää kenenkään hallussa.

Jatkuvasti vaihtuvia puolustuspareja en viitsi edes lähteä tutkimaan. Olisiko kymmenessä kotipelissä eniten yhdessä pelannut parivaljakko Vittasmäki-Ristolainen - 4 (!!!) ottelua... Kolmessa kotiottelussa yhdessä pelannut Martinez-Russell duo hajoitettiin tuohon viimeiseen Blues-otteluun. Luonnollisesti Russell heitettiin vasemmalle Ristolaisen ja Martinez oikealle Lehtosen pariksi. Välillä tuntuu, että jossain firmaporukoissa tai pubiliigoissa tai jopa peruskoulun liikuntatunneillakin kenttäkoostumukset pysyvät paremmin kasassa.

 

[Askaisten Visa]

Nyt vaan kaikki varpaat ristiin, että nykyrosterilla saisi mennä mahdollisimman pitkään, sillä tasoitusta lienee annettu jo tarpeeksi.
Kauhuskenaariossahan tuosta lähtee aimo annos viimeisten pelien ratkaisijoita ja mistä korvaajat? Niinpä. Pelottavaa on myös se, että osa pelaajista on taantunut katsojaksi (tarkoitan siis sitä, että katsotaan ja toivotaan, että ykkönen ratkaisee).
Mitäköhän olisi muuten tehty, jos Locke olisi pelannut 10 ensimmäistä peliä 0+0 tehoilla? Siis kun 10 edellistä näyttävät ko. tehoja.

 

[Scissors]

Mr. Foxilta totutusti kattavaa ja osuvaa analyysiä yllä. Tilastoja ei tosin joka asiassa kannata tuijottaa niin paljoa, tuo pukeneiden pelaajien määrä on mielestäni asia, joka kuvastaa nopeaa reaktiotaitoa ja pyrkimystä parantaa asioita. Olen varma siitä, että kauden edetessä kokoonpano vakiintuu, ja mitä enemmän voi pitää noita ns. heikon alkukauden pelanneita pakkeja sivussa miettimässä mikä meni vikaan, niin sen parempi. Ehrhardt tosin istuu vähän aiheettomasti, mutta kiintiölle ei nyt vain mitään mahda. Travis on kuitenkin nuori ja eteenpäin urallaan menevä kaveri, joka varmasti sisäistää lock-out-tilanteen seuraukset ihan hyvin elkein.

Paljon kritisoitiin Tepsin pelaamista Pelsujakin vastaan esim. otteluketjussa, mutta mun mielestä vierasjoukkueen esitys oli eheä. Maalinedustaa siivottiin tehokkaasti, paikoista iskettiin maalit (olkoonkin että lock-out-miesten voimin), ja Engren hoiti helposti kaukaa tulleet kudit. Kontrolloitu suoritus mielestäni. Passiivista välillä joo, mutta esimerkiksi Korpikoski, Anttila ja Martinez kyllä taklasivat. Hyvähän tuosta on jatkaa, vaikka tehot ovatkin menneet paljon lock-out-ukkeleiden sarakkeisiin, tuovat nämä voitot itseluottamusta myös muihin. Kyllä sieltä muutkin nousevat esiin jossain vaiheessa, esimerkiksi uskon että on vain ajan kysymys koska Locken pisteet taas karttuvat. Malttia, malttia.

Virrasta päästiin eroon, ja tilalle saatiin Pajuojan pelikirjan muodossa tuollaista suoraviivaisuutta ja asioiden yksinkertaistamista. Kyllä välillä joitain kiekkokontrolli-elementtejäkin näkee, mutta paljon vähemmän kuin ennen. Kotiotteluissa pelataan kohtalaisen fyysisesti, vieraissa steriilimmin. Tuo viimeisin saattaa olla hyvä muutos vaikkei se siltä kuullostakaan, koska alkukaudesta pelattiin aktiivisesti noita vieraspelejä, etenkin taklauspelin osalta, mutta muuten meno olikin melkoista sekoilua ja miehet sekä kiekko hukkuivat aivan liian usein, ja taululle iskettiin vastustajan toimesta jo yhden erän aikana kolme-neljä maalia eteen. Pajuojaan voi muilta osin olla ihan tyytyväinen tähän asti, mutta juhlapelin kusemisesta iso miinus kirjaan, ja myös tuota peluutusta pitää oikeasti alkaa vakiinnuttamaan. Tuo vain ylimääräistä henkistä turbulenssia pelaajan pääkoppaan mikäli esimerkiksi tuo laiturisentteri-kikkailu ei lopu missään vaiheessa.

Yksilötasolla monet saavat vielä tasoaan nostaa, mutta nämä NHL-kaverit oikeasti hilaavat jokaisen itsetuntoa ylöspäin. Hitaasti, mutta varmasti. Locke, Koskiranta, Anttila, Vahalahti, Seppänen ja miksei myös Ehrhardt. Siinä jannut, jotka saavat kyllä parantaa otteitaan roimasti. Etenkin tehoja saisi alkaa tulla. Vahalla taitaa tuo rannevamma olla vielä ajankohtainen, en ymmärrä miksei sieltä jotain junnua voisi päästää irti miehen tilalle, kun peliesitykset tällä hetkellä ovat sellaisia, ettei edes Vermuntilan Tempo huolisi pelaavaan kokoonpanoonsa. Onneksi tuo maaottelutauko tulee sopivahkoon kohtaan ainakin kapteenin osalta.

Valmentajanvaihdos tuuletti varmaan joukkuetta sopivasti, ja Virta polki paikallaan. Tuo olikin tämän kvartaalin ehkä suurin asia, johon saatiin kuin saatiinkin se tarvittava muutos. Pajuojasta ei vielä voi mitään erityisen suuria johtopäätöksiä vetää, mutta seuraavan kvartaalin tilinpäätöksen yhteydessä miehestä voi sanan tai pari enemmän kirjoittaa. Posia myös uuden toimarin valinnasta, varmasti sekin vakauttaa myös urheilupuolen hommia omalla tavallaan.

Aika kärsimystä tämä kvartaali tosiaan pelillisesti oli, mutta koettiinhan me muutamia hienojakin hetkiä, ja eteenpäin ollaan menossa. Tauolla joukkuetta hitsaamaan taas yhteen, ja maalintekoa harjoittelemaan aina kun aikaa siihen on. Näillä mennään.

 

[Kanada-malja]

Korpedon tehot

Voisiko mrFox tai joku muu tilastonikkari kaivaa esiin faktan, että koska viimeksi tai onko suurin piirtein koskaan kukaan TPS-pelaaja iskenyt kolmea pistettä kolmeen peräkkäiseen peliin. Itse en kyllä aivan heti moista muista.

Sitten Lockeen. Viime kaudella Ryan Stone teki 25 pelissä 6+4 tehot, jonka jälkeen tuli noutaja. Mitenköhän kauan Locken kiikaritehoja mahdetaan katsella? Ei kai kakkossentteri voi koko kautta vetää ilman pojoja?

 

[Jack's wasted life]

Sitten Lockeen. Viime kaudella Ryan Stone teki 25 pelissä 6+4 tehot, jonka jälkeen tuli noutaja. Mitenköhän kauan Locken kiikaritehoja mahdetaan katsella? Ei kai kakkossentteri voi koko kautta vetää ilman pojoja?

Jos ja kun Locke maksaa aivan vidusti, ei miestä niin vaan siirrellä muualle pelaamaan. Varsinkin tilanteessa, jossa markkinoilla on valtavasti pelaajia. Sad but true.

Sinällään surkuhupaisaa, että kerrankin kun pelimerkkejä laitetaan kunnolla ykkössentteriin, niin lopputulos on tämä. Kyllä tässäkin katseet kääntyy skouttaukseen. Jollei pelaisi brittipassilla, olisi varmaan jo katsomossa.

 

[Jay Low]

Mitenköhän kauan Locken kiikaritehoja mahdetaan katsella? Ei kai kakkossentteri voi koko kautta vetää ilman pojoja?

Kyllähän tämä prosessi on jo alkanut, siitä ei ole epäilystäkään. 10 peliä ilman pisteitä, +/- tilaston sija 378!. Mutta kuka ottaa miehen? Tepsi joutunee maksamaan osan palkasta, anyway.

Maajoukkuetauolla vaihtanee maisemaa, ellei tälle synkälle kaudelle ole jotain sellaista syytä, joka ei ole meidän muiden tiedossa (loukkaantuminen tms.). Koivun kommenteista Urholla voi päätellä, että mitään erityistä syytä huonoon suorittamiseen ei olisi. Väärä mies väärässä paikassa. Eilisessä pelissäkin tullut maali lähti paitsi Laakson aloitustappiosta, myös Locken löysästä ja näennäisestä puolustamisesta.

Pahuksen pahus, tämä vaikutti jo alkujaankin liian hyvältä. Pistää taas muistamaan sen, että pisteet jossain muussa liigassa on vain ja ainoastaan numeroita.

 

[akke]

Nyt tosiaan on pakko toivoa, että nykyrosterilla noustaan taistelemaan pleijaripaikoista ja saadaan mahdollisimman paljon pisteitä kasaan ennen kuin NHL-jantterit mahdollisesti lähtevät takaisin.

Itseäni aidosti huolestuttaa se, että käytännössä vain ykkösketju kykenee maalintekoon, kun muut ketjut pyörii omissa. Ykkösen takana pelaavat avainhyökkääjät (Vaha, Locke, Anttila, Koskiranta) eivät pelaa tällä hetkellä lähellä omaa tasoaan. Anttilalta ja Koskirannaltakin olisi lupa odottaa pisteitä, mutta ilmeisesti miesten viime kauden esitykset olivat jotain suonenvetoja. Koskirannalla toki oli ehkä liigan parhaat laiturit ja nyt itse pelaa laiturina, joten nyt nähdään se, että Tero tosiaan oli viime kaudella riippuvainen ketjukavereistaan. Kuvitelkaapa millaista meidän hyökkäyspelaaminen on jos tuosta Mikko ja Lauri lähtee. Nyt täytyy kuitenkin nauttia heidän suorituksista, mutta kyllä se ajatus NHL-pelureiden lähdöstä koko ajan kummittelee taustalla.

Nyt olisi muidenkin ketjujen aika näyttää, että vielä osaavat pelata kiekkoa. Locken kymmenen pelin kiikaritehot on tosi huono homma, kuinkahan kauan sitä vielä kattellaan? Vaikea tietty päästä eroon ja hankkia uusi kun työsulku on päällä.

Tässä nyt on pakko toivoa muidenkin hyökkäysketjujen heräämistä, ei ykkösketju meille kaikkia pelejä pysty voittamaan.

 

[akke]

Pistää taas muistamaan sen, että pisteet jossain muussa liigassa on vain ja ainoastaan numeroita.

Näin on, vanhoilla meriiteillä ei muissa sarjoissa pärjää.

Surullista sinänsä, pitkästä aikaa laitettu rahaa ykkössenaan ja sitten käy näin. Kokonaisvaltaisempi pelaaja olisi pitänyt saada, tässä liigassa kun luistelu on yksi tärkeimmistä taidoista.

Muutkin avainhyökkääjät (Vaha, Anttila, Koskiranta) ovat alisuorittaneet, joten vaikea siinä on Locken pisteitä tehdä, kun oma pelikään ei kulje.

 

[#17]

Kyllähän TPS on tällä hetkellä täysin yhden ketjun joukkue. Eilisestä pelistä kiinnostava yksityiskohta: Brian Willsie 9 laukausta, 2-4. ketjut yhteensä huikeat 10 laukausta yhteensä. Laakso+Virtala melkein 35 minuuttia peliaikaa ja huikea 1 laukaus.NHL miesten saavuttua on alkanut tulla mieleen, että kuinka huonoja nuo meidän vakuituiset pelaajat onkaan. Silloin harvoin kun päästään hyökkäysalueelle niin ainoa suunta näyttää olevan kaukalon kulmat mistä tunnetusti maalit tehdään. 1 peli jäljellä Korpikosken kanssa, joten kehotan seuraamaan kuinka nykyisellä 1. kentällä jokainen tekeminen kohdistuu kiekon saamiseen maalinteko paikkaan. Kulmista haetaan korkeintaan syöttöpaikka maalille nousua varten tai kiekon toimittamiseen maalilla olevalle miehelle. Kaunista katseltavaa ja tehokasta.

 

[BigJ]

Muutkin avainhyökkääjät (Vaha, Anttila, Koskiranta) ovat alisuorittaneet, joten vaikea siinä on Locken pisteitä tehdä, kun oma pelikään ei kulje.

Valmentajanvaihdonhan piti avata peliä, mutta todellisuudessa se vaikutti kaikkiin omiin hyökkääjiin lamaannuttavasti. Nyt olisi ollut hyvin aikaa hakea itseluottamusta ja pelisysteemiä muillekkin kentille, kun K&K hakkaa kutenkin ne pari-kolme maalia per peli.

Nyt Koskiranta, Locke ja Anttila hakkaavat tuommosita 12 min/peli, eivätkä pääse peliin mukaan ollenkaan. Locke, jonka vahvuus on ylivoimilla, käy vetämässä jämäminuutit jos Koivun kenttä ei onnistu. Ei tuo pahemmin onnistumisia ruoki.

 

[akke]

Nyt Koskiranta, Locke ja Anttila hakkaavat tuommosita 12 min/peli, eivätkä pääse peliin mukaan ollenkaan. Locke, jonka vahvuus on ylivoimilla, käy vetämässä jämäminuutit jos Koivun kenttä ei onnistu. Ei tuo pahemmin onnistumisia ruoki.

Peluuttamista olen itsekin ihmetellyt, vaikea siinä on muiden hyökkääjien parantaa jos ei pääse peliin kiinni lainkaan. Tällä hetkellä TPS on täysin yhden ketjun joukkue, jota mielestäni peluutetaan liikaa. Toki niitä voittoja pitää tulla ja ykkösketju pelit ratkaisee, mutta silti tasaisemmin pitäisi jakaa vastuuta, kuitenkin potentiaalia myös muista ketjuista löytyy.

 

[Rote Sau]

Aika kaksjakoinen tilanne on päällä nyt. Tähdet vetävät joukkuetta kuiville, mutta muilta ei onnistumisia tule. Varmasti tähtien peliajat syövät muiden mieltä ja varsinkin tehoja. Nyt jos ja kun Korppari lähtee, nostaisin minäkin Locken Koivun ja Willsien viereen. Locke jakaa todella näyttäviä paikkoja, mutta meidän surullisen kuuluisa viimeistelypeli ei saa kiekkoa reppuun. Eniten mua on vuosia harmittanut, ettei meillä ole oikeasti kovia maalintekijöitä. Tällä kaudella sen vaikutus on nähty Willsien, Koivun ja Korpikosken osalta. Tähän pitää kyllä ensi kaudella panostaa, jos kerta rahaa on. Locke on hidas ja pelannut kiikaritehoilla, mutta jakaa joka tapauksessa hyviä paikkoja, joten en olisi siitä niin huolissaan. Lockesta ei kuitenkaan pääse eroon, eikä kannatakaan. Takavuosien pisteet eivät ole sattumaa.

Maajoukkuetauon varaan lasketaan varmaan paljon. Onhan tossa joukkueessa valtavasti ongelmia, vaikka nyt on pisteitä tullutkin. Edelleenkin voi ihmetellä, että onko se liike tosiaan jäänyt kesälle? Myöskin luvattoman moni pelaaja pelaa erittäin paljon alle tasonsa ja tämä näkyy kyllä taululla. Mistä näihin ongelmiin ratkaisu?

 

[Värilasiton]

Tuota kun kattoo tota menoa, että vain 1. kenttä tekee maaleja, tulee kyllä mieleen, että mitä jos sitä hajoittaisi edes hieman. Koivu ja Korpikoski löytävät toisensa, tietenkin, kumpikin on helvetin hyviä.

Mutta auttaisko jos ne erottaisi, jos esim Korpikoski olisi Locken ja Willsien kanssa? Ja Korpparin ainoa tehtävä olis vain mennä siihen maalin eteen ja odottaa Lockelta niitä perus passeja, mitä se onnistuu laittamaan ties mistä luistinten ja mailojen välistä, niin että Korppari saisi sen tyhjän maalin eteensä.

Korppari olisi siitä hyvä pari, että fyysisyyttä riittää noissa maalinedusväännöissä ja peliäly + kikkailu luokkaa: helvetin hyvä.

Sitten vois olla vielä se Willsie, joka voisi hakeakkin enemmän sitä maalipaikkaa ja pyöriä siinä ympärillä jos Korppari saadaan siitä jotenkin torpattua.

Locke ihan oikeasti pistelee usein hyviä passeja siitä maalin takaa/reunoilta, niin pitäisi vaan olla äijä kun hakee siihen tietylle paikalle ja päättää, että on siinä nyt, lapa jäässä ja valmiina.

En tiedä kokeiltiinko tätä jo aluksi, mutta voisi kokeilla jatkossa, niin ykkönen olisi tehokas ja koivu pääsisi jakamaan tehoja kakkoseen Anttilan ja Vahan rkanssa.

Voi olla ihan tyhmä idea ja kokeiltukkin jo, mutta jotenkin tommonen visio mulla olis, niin sais tota NHL taitoa ja johtajuutta jaettua edes vähän, kun nyt 3 muuta ketjua kattoo vaihtoaitiosta, että miten sitä peliä pelataan ja menee sitten ite kentälle seisoskelemaan.

 

[Black Star]

Tuota kun kattoo tota menoa, että vain 1. kenttä tekee maaleja, tulee kyllä mieleen, että mitä jos sitä hajoittaisi edes hieman. Koivu ja Korpikoski löytävät toisensa, tietenkin, kumpikin on helvetin hyviä.

Juhlapelissä Koivua ja Korpikoskea peluutettiin eri ketjuissa. Molemmat menivät täysin hukkaan, kun vierellä tunarit eivät saaneet mitään aikaan. En nyt haluaisi Vahalahtea dissata (varsinkin jos on vammaa), mutta esitys ykkösketjussa oli aivan luokaton.

Koivua, Korpikoskea ja Wilsietä ei saa missään nimessä ripotella eri ketjuihin. Joukkueen ainoa toimiva osa, jonka ansiosta saadaan pisteitä. Muut munattomat surffarit saavat katsoa peiliin ja etsiä sieltä syitä miksi peliaika vähenee.

Toiseksi on parempi, että NHL-miehet pelaavat keskenään sen ajan kun ovat joukkueessa. Näin muut saavat harjoitella kuvioitaan keskenään ja kaivaa sitä kadonnutta itseluottamustaan. Kummastuttaa vain, että täysin paineettomassa tilassa pelaavat 2.-4. ketjulaiset eivät saa edes tämän suojakilven (1.ketju) takana mitään aikaan.

Pakko tässä on alkaa Vuorellekin piikkiä jakaa. Korpikoski näyttää että liigassa pärjää vitumoisella luistelulla, asenteella ja fysiikalla. Locke taas näyttää että pelkällä pelisilmällä ilman jalkoja ei tee juuri mitään. Jalat, jalat, jalat! Ja jos kesätreeneissä on haettu muuta kuin luistelukuntoa, niin vihkoon on mennyt.

 

[Lehmussaari]

Jos ja kun Locke maksaa aivan vidusti, ei miestä niin vaan siirrellä muualle pelaamaan. Varsinkin tilanteessa, jossa markkinoilla on valtavasti pelaajia. Sad but true.

Sinällään surkuhupaisaa, että kerrankin kun pelimerkkejä laitetaan kunnolla ykkössentteriin, niin lopputulos on tämä. Kyllä tässäkin katseet kääntyy skouttaukseen. Jollei pelaisi brittipassilla, olisi varmaan jo katsomossa.

Herääkin kysymys miksei Locke istu katsomossa jo nyt? Mies on kallis, brittipassi löytyy ja alunperin suunniteltu 1. kentän sentteriksi. Näistä yksikään ei ole hyvä syy olla penkittämättä pelaajaa. Jos peli ei kulje niin that's it ja Locke katsomoon. Mielestäni nyt on käytettävä kaikki keinot että saadaan miehestä enemmän irti. En kiellä etteikö ketjukavereilla olisi parantamisen varaa mutta sen taakse ei voida paeta.
Parhaimmassa tapauksessa Locke heräisi tähän päivään jo yhden pelin istumisen jälkeen ja palaisi kentälle uutena miehenä. Eipä sitä tietysti voi taata että muutos tapahtuisi hyvään suuntaan.

 

[Alec]

Itse huomasin selvän muutoksen Lockessa valmentajan vaihdoksen jälkeen. Mies tuntui alkaneen yrittämään ihan tosissaan. Eli polki alas puolustamaan, kerran jopa heittäytyi kiekkoon, alkoi jakelemaan namupasseja oikein urakalla. Varmaan miestä itseäänkin vituttaa ettei sitten kaverit pistä sisään syötöistä, vaikka kyllä pari avopaikkaa mies itse on myös hukannut.
Ne Locken pahimmat ongelmat eli kevyt fyysisyys, hitaus ja aloitukset eivät katsomossa istumalla muutu mihinkään.
Omasta mielestäni Locke tarvitsisi nyt saada pois tuosta sentterin tontilta ja sellaiseen ketjuun, jossa on joku aloituksiin kykenevä. Yksi syy miksi Locken kenttä ei oikein saa mitään aikaiseksi on että Locke häviää aloitukset. Siinä on sitten vähän vaikea järjestää maalia, kun kiekko on aina vastustajalla. Eli Locke laidalle takaisin ja joku aloituksiin kykenevä sentteri tilalle.

Kun Korpikoski lähtee, niin Locke-Koivu-Willsie kasaan.

Ja mitä peluutukseen tulee, niin ensin harmitellaan että joukkuetta peluutetaan tasaisesti ja kukaan ei saa mitään aikaiseksi ja nyt kun yksi kenttä ratkoo meille sarjassa pelejä ja sitä peluutetaan paljon, niin valitetaan siitä...what!?

Virran aikana kentät pelasivat melko tasaisesti -> ei tulosta
Nyt siellä on selvä roolijako 1-2 kentät tekee pisteitä(ykkönen ainakin). Kolmonen on jarrukenttä(Pajuoja sanoi tämän Blues-ottelussa) ja nelonen antaa sitten hengähdystaukoa aina silloin tällöin.
Tällä peluutuksella on otettu kolme voittoa viimeisestä neljästä ottelusta, joten en nyt ihan heti lähtisi sitä muuttamaan.

 

[Mänizeri]

1 peli jäljellä Korpikosken kanssa, joten kehotan seuraamaan kuinka nykyisellä 1. kentällä jokainen tekeminen kohdistuu kiekon saamiseen maalinteko paikkaan. Kulmista haetaan korkeintaan syöttöpaikka maalille nousua varten tai kiekon toimittamiseen maalilla olevalle miehelle. Kaunista katseltavaa ja tehokasta.

Pieni kaukalo opettaa ja tavallaan myös pakottaa tekemään ajatustyötä asian suhteen ja se näkyy. Muuten sinne maalille meno NHL:ssä päättyy rumaan yliajoon vastustajan pakin osalta. Korpikosken ensimmäinen maali eilen oli joko tuuria tai sitten taidonnäyte ajoituksesta mennä maalille. Toki lahjakas pelaaja omaksuu asiat paremmin.

Samoin syöttö viime pelin voittomaalin oli sellainen, että todennäköisesti NHL:ssä ei olis tuolla tavalla maalille uskaltanut mennä, mutta täällä uskaltaa, kun pakit eivät tuolllaisia syöksyjä maalille odota. Amerikassa on vähemmän tilaa, siellä pakit osaavat odottaa etutolpalle ajoja.

Blues - pakki Laatikaisesta näki, että odotti Korpparin kiertävän laitoja pitkin, maalineteen, mutta eipäs kiertänytkään.

 

[Mr.Fox]

Tilastoja ei tosin joka asiassa kannata tuijottaa niin paljoa, tuo pukeneiden pelaajien määrä on mielestäni asia, joka kuvastaa nopeaa reaktiotaitoa ja pyrkimystä parantaa asioita. Olen varma siitä, että kauden edetessä kokoonpano vakiintuu, - - -

Ei, tuota nopeaa reaktiokykyä en missään nimessä vähätellytkään. Esimerkiksi case Birner oli jotain, johon en ikimaailmassa olisi uskonut TPS:n pystyvän.

Tuossa Birnerin tapauksessa oli jotain samaa kuin aikoinaan Lee Sweattin toisessa tulemisessa. Juuri tällaista toimintaa olen Palloseuralta kaivannutkin, että edes joskus joku "oma poika" saataisiin takaisin kotiin. Tässä yhteydessä en kuitenkaan tarkoita mitään Petun, Rintsin tai Tompan kaltaisia omia poikia, vaan enemmänkin tuollaisia Sweattin tai Birnerin - ja mikä ettei osittain myös Russellin - kaltaisia "omia poikia".

Rosterin kasvatus kesken kauden ei ole huono juttu etenkään silloin, kun sinne hankitaan tuttua voimaa! Tiedetään mitä hankitaan/saadaan. Kesken kauden hankitut uudet "arvat" ovat jälleen täysin toinen juttu.

Mutta, mutta... tuo peluutus ja ketjuruletti on jotain, mitä en vain jaksa ymmärtää.

Ja mitä peluutukseen tulee, niin ensin harmitellaan että joukkuetta peluutetaan tasaisesti ja kukaan ei saa mitään aikaiseksi ja nyt kun yksi kenttä ratkoo meille sarjassa pelejä ja sitä peluutetaan paljon, niin valitetaan siitä...what!?

Ei, en tarkoittanut joukkueen peluutusta kuormituksen kannalta.

Kapteenimme tehottomuutta ollaan taivasteltu pitkin syksyä. OK, käsi ei ilmeisesti ole vielä 100% iskussa, mutta... voisiko osansa olla tällä järjettömällä ketjukaverien vaihtuvuudellakin?

Vahalahti on nyt pelannut seitsemässä kotipelissä. Millaisissa koostumuksissa?

1. to 13.09.2012  TPS-HPK   1. Vahalahti     - Locke      - Anttila
            - - - poissa kolme kotipeliä - - -
2. la 06.10.2012  TPS-ÄSS   2. Vahalahti 0+1 - Virtala    - Anttila
3. pe 12.10.2012  TPS-LUK   2. Vahalahti 1+0 - Virtala    - Anttila
4. pe 19.10.2012  TPS-JOK   2. Vahalahti 0+1 - Koskiranta - Anttila
5. la 20.10.2012  TPS-TAP   2. Vahalahti     - Koskiranta - Anttila
6. to 25.10.2012  TPS-ILV   1. Vahalahti     - Koivu      - Willsie
7. la 27.10.2012  TPS-BLU   2. Vahalahti     - Locke      - Anttila

Positiivisin asia tuossa on selkeästi se, että Vahalahti-Anttila duoa pyritään pitämään mahdollisimman paljon yhdessä. Viime kaudella kyseinen akseli toimi, joten se on vain ajan kysymys, milloin se alkaa toimia tälläkin kaudella.

Vahalahti on sikäli huono esimerkki, sillä hän on pelannut suurinpiirtein eniten TPS:sta tänä syksynä "vakiopaikallaan". Ehkä Willsien paikka ykkösen oikeassa laidassa on vielä enemmän kiveen muurattu kuin Vahalahden paikka kakkosen vasemmassa laidassa. Tosin Koivun mukaantulon myötä Willsiellakin on meneillään jo kauden kolmas sentteri (pelkästään kotipeleissä).

Entä sitten? Ovatko nämä höpinäni näistä ketjukoostumuksista vain tylsistyneen tilastonikkarin tapa purkaa koti-ikäväänsä ja yleisvitutustaan vai... voiko taustalla olla jotain enemmänkin? Mitä kapteenimme itse on mieltä asiasta?

TuTossa hyviä otteita esittänyt Vahalahti napattiin kesken kauden liigaporukkaan syksyllä 1998. Hänet istutettiin kakkosketjuun yhdessä Kalle Sahlstedtin ja Tony Virran kanssa. Yhteinen sävel löytyi heti ja trio pysyi kasassa kolme vuotta.

- Kun pelaa yhdessä samojen kavereiden kanssa pitkään, siitä on hyötyä. Ihan pakostakin alkaa vähitellen lukea pelikaverin aivoituksia. Minäkin opin aika nopeasti, minne minun kannattaa vastustajan maalilla parkkeerata. Yleensä kiekko tuli lapaan, ja siitä oli helppo työ panna kiekko maaliin, muistelee Vahalahti.

Nykyisin tällaisia tutkatrioja ei juuri nähdä. Alkavaan kauteen Vahalahtikin lähtee vähän odottavissa tunnelmissa, ketjukoostumuksia ei ole vielä lyöty lukkoon.

Toisaalla samaisessa lehdessä (nykyisin potkut saanut) päävalmentajamme Pekka Virta kommentoi seuraavasti:

Harjoituskausi oli muutenkin repaleinen, sillä emme saaneet parasta mahdollista kokoonpanoa kasaan monta kertaa. Ykkösketjummekin oli yhdessä vain yhdessä ainoassa pelissä. Siinä pelissä Ville Vahalahti, Corey Locke ja Brian Willsie tekivät kuitenkin niin pahaa jälkeä, että odotusarvo kasvoi huimasti.

Vai ykkösketjumme... Vahalahti - Locke - Willsie

Noh, monessako ottelussa Vahalahti - Locke - Willsie sitten ovat pelanneet yhdessä SM-liigassa? Ei yhdessäkään kotiottelussa, mutta kahdessa vierasottelussa - rankalla keski-/pohjois-Suomen kiertueella ensin ti 09.10.2012 Jyväskylässä JYP:iä vastaan ja heti perään ke 10.10.2012 Oulussa Kärppiä vastaan. Nämä ovat siis AINOAT ottelut, joissa ykkösketjumme on pelannut yhdessä.

Wait a minute... kautta on nyt pelattu 18 ottelua, koko trio on ollut terveenä ja pelikelpoisina kaikkiaan 10 ottelussa ja he ovat pelanneet yhdessä... kahdessa (2!!!) ottelussa. Tätäkö se sitten tarkoittaa, että hankitaan ykkösketjun miehiä, mutta ei peluuteta heitä yhdessä? Miksi näin? Tuo Pekka Virran viittaama yksi ottelu on European Trophy -ottelu Bernissä paikallista SCB:ta vastaan.

Vahalahti 1+2 - Locke 0+3 - Willsie 1+1

Olin vieläpä katsomassa tuon matsin paikan päällä ja voin rehellisesti sanoa, että homma toimi. En näe yhtään ainoata syytä siihen, miksi homma ei voisi toimia SM-liigassakin. Joku tietysti sanoo, että tempo noissa eurohöntsämatseissa on niin paljon hitaampi, että joku Lockekin ehtii mukaan. Noh, ikinä emme saa tietää, miten tuon kaavaillun ykkösketjun peli toimisi SM-liigassa, jos emme sitä kokeile ja/tai anna sille aikaa hioutua yhteen.

Mieleeni tulee aivan kirkkaasti pari kautta sitten European Trophy -matseissa tuhoisaa jälkeä tehnyt silloinen ykkösketjumme Vahalahti - Trabucco - Kivenmäki. SM-liigassa silloinen päävalmentajamme Heikki Leime ei peluuttanut KERTAAKAAN tuota trioa yhdessä. Miksi näin? Miksi näitä harjoitusotteluita yleensäkään pelataan, JOS tarkoitus ei kerran ole löytää toimivia ketjukoostumuksia.

Mielestäni tuo järjetön ketjuruletti ei kerro mistään muusta kuin valmentajan kyvyttömyydestä johtaa joukkuettaan sekä uskon puutteesta omaan systeemiinsä. Tuo uskon puute on paha juttu. Mille tahansa pelaajalle, kentälliselle tai jopa joukkueelle voi tulla ja tuleekin huonoja iltoja. Tässä vaiheessa kokemattomampi valmentaja sekoittaa ketjuja seuraavaan otteluun ja yrittää sillä tavalla herättää joukkuetta. Samalla hän alitajuisesti osoittaa pelaajilleen, että hän ei usko omaan systeemiinsä. Jos tuo pelisysteemi on kunnossa, niin miksi silloin yhden-kahden heikommin menneen ottelun jälkeen pitää ruveta ketjuja rukkaamaan?

Täysin eri asia olisi se, jos samat kaverit (esim. Vahalahti-Locke-Willsie) pelaavat yhdessä kymmenen ottelua eikä tulosta vain tule. Tällöin voidaan vikaa lähteä etsimään enemmänkin ketjukoostumuksesta, pelaajien keskinäisistä kemioista tai yksinkertaisesti jopa pelitaidoista kuin pelisysteemistä. Tällöin taas harjoituksissa tulee etsiä uudet koostumukset. SM-liigan nykyisillä ottelupäivillä tulee väkisinkin tuollaisia lähes viikon taukoja aina sopiviin väleihin. Näillä tauoilla sitten harjoitellaan uusien ketjukoostumusten toimivuutta, tuodaan parhaiten toimineet uudet ketjut ensimmäiseen tauon jälkeiseen peliin ja pidetään ketjut yhdessä seuraavien 5-10 ottelun ajan. Jos tulokset ovat aivan katastrofaaliset, niin aina voidaan palata siihen "edelliseen toimineeseen kokoonpanoon". Tämä paluu voidaan periaatteessa suorittaa vaikka kesken ottelunkin.

Luulisi Jani Kiviharjunkin muistavan jotain omilta pelivuosiltaan. Kyllähän Stouni taisi jossain yksittäisessä matsissa piipahtaa ykkösketjussakin, mutta parhainta lätkää hän pelasi nelosessa Tuokko-Rautee-Kiviharju -yhdistelmässä. Tämä trio pysyi illasta toiseen samana ja väittäisin, että tuo kombinaatio muistetaan vieläkin ympäri Suomea lätkäjätkien keskuudessa, vaikka loiston päivistä on kulunut aikaa jo yli kymmenen vuotta. Samoihin aikoihin kakkosessa jyräsi tuo jo aiemmin mainittu trio Vahalahti-Sahlstedt-Virta.

Ei Hannu Jortikka noitakaan muutaman tappiopelin jälkeen ruvennut vaihtelemaan... torstai-iltana tappio, joten lauantain matsiin kasataan Rautee-Sahlstedt-Tuokko ja Vahalahti-Virta-Kiviharju. Viikonloppuna tappio, joten seuraavan viikon peleihin kyhätään Tuokko-Sahlstedt-Virta ja Kiviharju-Rautee-Vahalahti -combot...

Nykyäänhän tuollainen ketjulotto on täysin arkipäivää. Miksi näin? Miten tällaiseen tilanteeseen ollaan tultu?