Designer,
Voisihan sitä jatkaa Maailman tappiinkin. Miksi lopettaa kesken? En kyllä aivan helposti saa teksteistäni irti sitä, minkä takia nimenomaan Salon henkilö olisi mielestäni millään lailla olennainen seikka tässä - saati sitten se keskeinen vaikutin jollaiseksi sen nostat. Kenties edes sen verran jaksat palata aiheeseen, että osoitat? En myöskään voisi olla välinpitämättömämpi Cloutierin suhteen, ja vaikea on senkään tunnon kanssa ristiriitaista kohtaa tuolta löytää.
Cloutierin teko oli siis mielestäsi raukkamainen sillä perusteella, että Salo ei halunnut tapella ja/tai linjamies oli aivan oikein siirtänyt hullun idiootin pois toisten tappelusta, ennenkuin kukaan loukkaantui todella vakavasti?
Ensimmäinen peruste olisi (jos se oli asiasi ydin) mielestäni aivan täysin - niin - perseestä, koska Salo itse ryntäsi maaliltaan <b>tappeluun</b> ja vieläpä kolmanneksi pyöräksi. Minun nähdäkseni Salo halusi tapella, koska en suurin surminkaan pysty edes kuvittelemaan mitään, mikä hänet olisi pakottanut hänet lähtemään maaliltaan ja vieläpä kolmanneksi pyöräksi toisten tappeluun - saati sitten että pystyisin näkemään sellaista syytä tuossa pätkässä.
Toinen perustelusi on vastaavasti mielestäni aika irrelevantti. Minä en ymmärrä millä tavalla linjamiehen sinällään oikea ja erittäin aiheellinen toiminta olisi tehnyt Salosta koskemattoman. Salo kuitenkin teki tilanteessa ylivoimaisesti suurimman, törkeimmän ja vaarallisimman rikkeen - niistä jotka tuossa pätkässä näkyvät ja tässä keskustelussa on esille tullut. Ja tässä ennakoin jo seuraavaakin kappaletta. Salo myös itse aloitti lyömisen omalta kohdaltaan - eikä siis tosiaankaan ollut vain juonut rauhassa hartsporttia maalillaan Cloutierin rynnätessä kimppuun.
Sitä en tiedä mikä sai Stockin käymään taitokiekkoilijan päälle, voisi varman päälle arvailla että siihen joko oli hyvä syy tai sitten ei. Oletettavasti käynnissä ollut tappelu kuitenkin oli alkanut yksipuolisesti Stockin aloitteesta, mutta valitettavasti minä en sitä tiedä. Tiedätkö sinä? Minun on vain vaikea uskoa, että Czerkawski ryhtyisi nyrkkihippasille Stockin kanssa ihan oma-aloitteisesti ja huvikseen, ellei hänellä sitten jääneet piilarit, järki tai molemmat kämpille. Edellinen on siis vain arvailua tiedon puutteessa, jonka tarkoituksena on päästä (oletettuun) tilanteeseen, jota voisin käyttää esimerkkinä selittäessäni niin yksiselitteisesti kuin osaan mistä minä tässä olen tulossa.
Jos Czerkawski ei halunnut tapella, eikä toisaalta aloittanut vihanpitoa jollain vielä ronskimmalla tempulla, kuten keihästämällä tjms, niin siinä tapauksessa tuo olisi ollut minunkin mielestäni pahoinpitely, enkä sitä puolustelisi. Jos oikein tarkkaan katsotaan niin enpä ole siihen tainnut kantaa ottaakaan. Nähdäkseni siis hyvä suoritus ilman parempaa tietoa minulta tuossa kohtaa. Minun mielestäni jatkuvan, törkeän mailalla lyömisen tai selvän keihästyksen saa silti itse nyrkeillä kuitata, vaikka miten kaveri olisi vastahakoinen. Mitään poliisitoimintaa en silti kannata, vaan välittömästi tilanteen ollessa päällä ja homma pitää hoitaa itse. Pieksämisessä pitää olla myös joku roti, kun kaveriin sattuu niin sitten lopetetaan ellei tämä itse jatka muksimista, hanskat ja muut aseet ensin pellolle ja kypärä perässä, ainakin jos omassa on visiiri ja suunnitellulla koulutettavalla ei, jne. Kaikki edellinen siis tietysti vain jos pinna paloi niin paljon, että tapella haluaa. Suositeltavaa on tietysti katsoa mitä tuomari tekee ja jatkaa peliä. Silti - kun pelaa puhtaasti maila alhaalla jne, kohtuullisella toleranssilla tietysti, niin minun näkemykseni tappeluun ei voi joutua vasten tahtoaan. Jos joku käy muuten vain päälle, niin silloin kyseessä on minunkin nähdäkseni ihan vain väkivalta, enkä sitä halua puolustaa.
Aiemmin tekemäni oletukset käynnissä olleesta tappelustakaan eivät silti muuttaisi asiaa jota tässä on käsitelty yhtään mihinkään. Salo meni ihan itse, omin jaloin paikalle ja alkoi kenenkään pakottamatta lyödä sivusta. Salo oli tilanteessa aloitteentekijä maalivahtien välillä mennessään kuudentena miehenä tilanteeseen ja suorastaan pakotti Cloutierin reagoimaan mentyään kolmantena pyöränä tappeluun. Noita lähtökohtia ei saa millään ilveellä väännettyä siten kuin esitit, että Salo muka olisi päätynyt tappeluun viattomana uhrina ja sivustakatsojana. Cloutierkaan ei silti kai sinustakaan näyttänyt vastahakoiselta, vaikka hän lopulta oli se maalivahdeista joka vain vastasi haasteeseen. Maalivahdit halusivat tapella ja Cloutier löi sitten Saloa päähän. Ihan reilu joskin epätaisainen tappelu. Cloutier olisi saanut lopettaa aiemmin, mutta ei tuossa nyt mitään maatajärisyttävää ylilyöntiä hänelle sattunut.