freelancer
Jäsen
Hieman ihmetyttää Santalan sivuun siirtäminen illan Slovakia-ottelusta. Oliko Tsekki-tappion syy neloskentässä? Aika ihmeellistä, että muutokset kohdistuvat ketjuun, joka on saanut peliaikaa hyvin minimaalisesti tähän mennessä.
Eiköhän suurimmat pettymykset ole koettu tähän mennessä kahden ensimmäisen ketjun pelisuorituksissa ja ennemmin olisi odottanut muutoksia näihin kenttiin, myös ykkösketjun koostumukseen.
Onko valmennusjohto tosiaan sitä mieltä, että ykköskenttä on pelannut sillä tasolla mitä siltä odotetaan? Saatuun peliaikaan nähden voidaanko Santalan, Miettisen ja Rintasen osalta odottaa enempää. Iso mies kuten Tommi on varmasti kankea, kun vaihtojen välit venyvät liki kymmeneen minuuttiin. Ei tarvitse ihmetellä, jos liike ei ole kovin vauhdikasta.
Ei taida olla miinukset tulleet Santalan kentälle. Aika omituiselta tuntuu ettei liigan ykkössentterille edes anneta mahdollisuutta pelata kuin muutamia vaihtoja/peli.
Onko niin, että NHL-tähtien kenttiin ei uskalleta koskea? Mikä on Virran ja Kurrin vaikutus peluuttamisiin? Kuunteleeko Aravirta liikaa assistenttien mielipiteitä, onko paineet liian suuret? Viimeinen mahdollisuus saavuttaa maailmanmestaruus ja kotikisat saattavat olla liian kova painolasti.
Kyllä ammattimiesten pitää ymmärtää, että muutoksia on tehtävä, kun peli ei vieläkään kulje näillä ketjukoostumuksilla.
Onko OJ:n panos ollut sillä tasolla mitä loistavasti menneen NHL-kauden jälkeen oli lupa odottaa? Jos Santala olisi saanut yhtä paljon peliaikaa kuin OJ ja tulokset olisivat olleet yhtä vaisuja kuin nyt olisi helpompi ymmärtää Santalan hyllyttäminen. Mikä On Ylösen pelituntuma, kun ei ole juurikaan pelannut näissä kisoissa? Tosiasia on se, että alkusarjassa Teemun ja Sakun otteissa on ollut havaittavissa selvää väsymystä pitkän NHL-kauden jälkeen ja sama ilmiö on havaittavissa OJ:n otteissa. Silmiinpistävintä on ollut huolimattomuus syöttöjen antamisessa, kuinka moni syötöistä menee omille ketjukavereille. Teemun parhaat avut ovat puhtaasti Sniperin roolissa ja sen huomaa, kun seuraa kuinka usein juuri Teemu epäonnistuu syötöissään varsinkin YV-pelissä. Olisi ollut varmaan ollut järkevintä kuormittaa supertähtiä alkusarjassa hiukan vähemmän, jotta muutkin kentät olisivat saaneet pelinsä toimimaan ja tähdet olisivat ehtineet palautua ratkaisupeleihin mennessä. Se on varmaa, että kiville karahtaa Suomen projekti, jos ei ongelmia peluutuksessa ymmärretä ajoissa. Ylivoimapelistä puuttuu selkeästi tulivoima, luulisi Santalalle olevan käyttöä juuri ylivoimassa loistavan laukauksensa ansiosta.
Aravirta on ikävässä välikädessä, kun samaan aikaan Tommia yritetään houkutella ensi kaudeksi IFK:hon ja rooli on jäämässä Aravirran joukkueessa näin pieneksi. Voi vain kuvitella, että Tommi rupeaa harkitsemaan muita vaihtoehtoja huomattavasti vakavammin kuin IFK-pestiä. Pelkästään IFK-pestin takia Aravirran ei pidä Tommia peluuttaa, mutta luulisi antavan edes mahdollisuuden näyttää mikä on tulos, jos saa peliaikaa riittävästi. Vaihtoja pitää olla pitkälti toistakymmentä/peli, jotta voidaan puhua onnistuneista tai epäonnistuneista suorituksista. Pitää pystyä katsomaan onko saadulla peliajalla tosiaan mahdollisuus saada parempaa tulosta aikaan. Asiaa voidaan ajatella niinkin päin, että mitkä olisivat olleet saldot NHL-tähdillä, jos peliaika olisi ollut yhtä vähissä kuin Santalan kentällä.
Mielenkiintoista nähdä mikä on lopputulos illan pelissä. Mitä, jos tänäänkin hävitään? Pystytäänkö sitten olemaan rehellisiä peluuttamisen suhteen. Herätäänkö sitten näkemään ongelmat selvemmin? Onko näkemys oikea sen näemme illan pelissä...
Pahaa peläten, toivottavasti se viimeistään herättää, jos samaa aneemisuus jatkuu! Toivottavasti nimilaput selässä eivät paina liikaa päätöksiä tehtäessä jatkossa...
Eiköhän suurimmat pettymykset ole koettu tähän mennessä kahden ensimmäisen ketjun pelisuorituksissa ja ennemmin olisi odottanut muutoksia näihin kenttiin, myös ykkösketjun koostumukseen.
Onko valmennusjohto tosiaan sitä mieltä, että ykköskenttä on pelannut sillä tasolla mitä siltä odotetaan? Saatuun peliaikaan nähden voidaanko Santalan, Miettisen ja Rintasen osalta odottaa enempää. Iso mies kuten Tommi on varmasti kankea, kun vaihtojen välit venyvät liki kymmeneen minuuttiin. Ei tarvitse ihmetellä, jos liike ei ole kovin vauhdikasta.
Ei taida olla miinukset tulleet Santalan kentälle. Aika omituiselta tuntuu ettei liigan ykkössentterille edes anneta mahdollisuutta pelata kuin muutamia vaihtoja/peli.
Onko niin, että NHL-tähtien kenttiin ei uskalleta koskea? Mikä on Virran ja Kurrin vaikutus peluuttamisiin? Kuunteleeko Aravirta liikaa assistenttien mielipiteitä, onko paineet liian suuret? Viimeinen mahdollisuus saavuttaa maailmanmestaruus ja kotikisat saattavat olla liian kova painolasti.
Kyllä ammattimiesten pitää ymmärtää, että muutoksia on tehtävä, kun peli ei vieläkään kulje näillä ketjukoostumuksilla.
Onko OJ:n panos ollut sillä tasolla mitä loistavasti menneen NHL-kauden jälkeen oli lupa odottaa? Jos Santala olisi saanut yhtä paljon peliaikaa kuin OJ ja tulokset olisivat olleet yhtä vaisuja kuin nyt olisi helpompi ymmärtää Santalan hyllyttäminen. Mikä On Ylösen pelituntuma, kun ei ole juurikaan pelannut näissä kisoissa? Tosiasia on se, että alkusarjassa Teemun ja Sakun otteissa on ollut havaittavissa selvää väsymystä pitkän NHL-kauden jälkeen ja sama ilmiö on havaittavissa OJ:n otteissa. Silmiinpistävintä on ollut huolimattomuus syöttöjen antamisessa, kuinka moni syötöistä menee omille ketjukavereille. Teemun parhaat avut ovat puhtaasti Sniperin roolissa ja sen huomaa, kun seuraa kuinka usein juuri Teemu epäonnistuu syötöissään varsinkin YV-pelissä. Olisi ollut varmaan ollut järkevintä kuormittaa supertähtiä alkusarjassa hiukan vähemmän, jotta muutkin kentät olisivat saaneet pelinsä toimimaan ja tähdet olisivat ehtineet palautua ratkaisupeleihin mennessä. Se on varmaa, että kiville karahtaa Suomen projekti, jos ei ongelmia peluutuksessa ymmärretä ajoissa. Ylivoimapelistä puuttuu selkeästi tulivoima, luulisi Santalalle olevan käyttöä juuri ylivoimassa loistavan laukauksensa ansiosta.
Aravirta on ikävässä välikädessä, kun samaan aikaan Tommia yritetään houkutella ensi kaudeksi IFK:hon ja rooli on jäämässä Aravirran joukkueessa näin pieneksi. Voi vain kuvitella, että Tommi rupeaa harkitsemaan muita vaihtoehtoja huomattavasti vakavammin kuin IFK-pestiä. Pelkästään IFK-pestin takia Aravirran ei pidä Tommia peluuttaa, mutta luulisi antavan edes mahdollisuuden näyttää mikä on tulos, jos saa peliaikaa riittävästi. Vaihtoja pitää olla pitkälti toistakymmentä/peli, jotta voidaan puhua onnistuneista tai epäonnistuneista suorituksista. Pitää pystyä katsomaan onko saadulla peliajalla tosiaan mahdollisuus saada parempaa tulosta aikaan. Asiaa voidaan ajatella niinkin päin, että mitkä olisivat olleet saldot NHL-tähdillä, jos peliaika olisi ollut yhtä vähissä kuin Santalan kentällä.
Mielenkiintoista nähdä mikä on lopputulos illan pelissä. Mitä, jos tänäänkin hävitään? Pystytäänkö sitten olemaan rehellisiä peluuttamisen suhteen. Herätäänkö sitten näkemään ongelmat selvemmin? Onko näkemys oikea sen näemme illan pelissä...
Pahaa peläten, toivottavasti se viimeistään herättää, jos samaa aneemisuus jatkuu! Toivottavasti nimilaput selässä eivät paina liikaa päätöksiä tehtäessä jatkossa...